Стариков Алесей Сергеевич

Дело № 1-70/2022

(№ <...>)

УИД: № <...>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«12» июля 2022 года гор. Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Яранского района Кировской области - заместителя прокурора Санникова О.С., старшего помощника прокурора Тетерина А.Л.,

подсудимого Старикова А.С.,

защитника - адвоката Неупокоева В.А., предоставившего удостоверение № № <...> и ордер № № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старикова А.С., <данные изъяты>, судимого:

-13.06.2017 г., мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

-12.02.2018 г., мировым судьей судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освободившегося из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл 12.04.2018 по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто.

-29.05.2020 г., Яранским районным судом Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ст. 70 УК РФ с приговором от 12.02.2018 г., окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого р...

Показать ещё

...ежима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 18.05.2021 г., освободившегося по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 05.05.2021 г., условно-досрочно на не отбытый срок 23 дня лишения свободы из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области. Дополнительное наказание не отбыто сроком 1 год 10 месяцев 5 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков А.С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Яранского районного суда от 29.05.2020 г., Стариков А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Ему назначено наказание – один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12.02.2018, и окончательно назначено Старикову А.С. наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Данный приговор вступил в законную силу 09.06.2020 г. Постановлением Омутнинского районного суда от 05.05.2021 Стариков А.С. освобожден условно-досрочно 18.05.2021. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года истекает 17.05.2024.

Стариков А.С. согласно ст.86 УК РФ является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ со дня вступления в законную силу обвинительного приговора и до момента погашения судимости или снятия судимости.

05.03.2022 г., около 22 часов 00 минут у Старикова А.С., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, лишенного права управления транспортными средствами, имеющего не погашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> с г.н. № <...> регион в состоянии алкогольного опьянения, а именно проехать по улицам, г.Яранск Кировской области.

Реализуя преступный умысел, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, около 20 часов 00 минут 05.03.2022 года, Стариков А.С. сел за руль автомашины марки <данные изъяты> с г.н. № <...> регион, припаркованной у дома по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, заведя двигатель на указанном автомобиле, начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем.

Двигаясь на указанном автомобиле по ул.Тургенева г.Яранска у дома № 72, в 23 часа 07 минут 05.03.2022 г., автомобиль марки <данные изъяты> с г.н. № <...> регион под управлением Старикова А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский». В связи с тем, что у Старикова А.С. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в 23 часа 32 минуты 05.03.2022 г., он был отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» К. от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с г.н. № <...> регион, о чем в 00 часов 01 минута 06.03.2022 г., был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № <...> от № № <...>. Находясь в фойе здания МО МВД России «Яранский» по адресу Кировская область, г.Яранск, ул.Карла Маркса, д.24, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» К., ввиду наличия признаков алкогольного опьянения у Старикова А.С., а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, предложил Старикову А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «<данные изъяты>» заводской № <...> (дата последней проверки <ДД.ММ.ГГГГ>), с применением видеофиксации, от прохождения которого Стариков А.С. отказался.

После этого Старикову А.С. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД К. в фойе здания МО МВД России «Яранский» по адресу Кировская область, г.Яранск, ул.Карла Маркса, д.24 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого 06.03.2022 г., в 00 часов 22 минуты он отказался. Таким образом, Стариков А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, п.2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Кроме того, Стариков А.С. своими действиями нарушил п.2.7 «Правил дорожного движения РФ» (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090), запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же Стариков А.С., совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела УМВД России по Кировской области № <...> л/с от <ДД.ММ.ГГГГ> Щ. назначен на должность начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» (далее по тексту – начальник ОГИБДД МО МВД России «Яранский»), с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № <...> л/с от <ДД.ММ.ГГГГ> начальнику ОГИБДД МО МВД России «Яранский» Щ. присвоено специальное звание «капитан полиции» с <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании п.2, 5, 11 ст.12, п.1, 6, 8, 13 ст.13 Закона РФ «Полиции», полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Таким образом, Щ., являясь должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, при несении службы обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с утвержденным графиком работы отделения ГИБДД и отдельного взвода ГИБДД МО МВД России «Яранский» на март 2022 года и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.03.2022 инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» К. совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Ч. в период времени с 20 часов 00 минут 05.03.2022 до 08 часов 00 минут 06.03.2022 находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с графиком несения службы ответственными от руководства на март 2022 года, утвержденного приказом начальника МО МВД России «Яранский» № <...> от 28.02.2022 г., в период времени с 09 часов 00 минут 05.03.2022 г., до 09 часов 00 минут 06.03.2022 г., начальник ОГИБДД МО МВД России «Яранский» Щ. находился при исполнении своих должностных обязанностей как ответственный от руководства МО МВД России «Яранский», являясь представителем власти, нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории г.Яранска и Яранского района Кировской области, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

В 23 часа 07 минут 05.03.2022 г., инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» К. и Ч. около дома по адресу Кировская область, г.Яранск, ул.Тургенева, д.72, остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с г.н. № <...> регион под управлением Старикова А.С., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Яранский» Щ. прибыл на место остановки транспортного средства как ответственный от руководства, для оказания помощи сотрудникам ДПС. Щ., находясь около дома по адресу Кировская область, г.Яранск, ул.Тургенева, д.72, подошел к служебному автомобилю ДПС, и потребовал прекратить противоправное поведение.

В ответ на это, Стариков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на заднем сидении служебного автомобиля ДПС, 05.03.2022 г., в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 30 минут, осознавая, что Щ., одетый в форменное обмундирование, является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних граждан, с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции, ущемления авторитета Щ., как представителя власти, не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, высказал в его (Щ.) адрес в неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, чем публично его (Щ.) оскорбил.

В судебном заседании подсудимый Стариков А.С. вину в инкриминированных ему преступлениях по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ст. 319 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Старикова А.С. в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Из показаний подозреваемого Старикова А.С. от 19.03.2022 г., следует, что 29.05.2020 г., он был осужден Яранским районным судом Кировской области по ст. 264.1 УК РФ за управлением автомобилем в состоянии опьянения с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. 18.05.2021 г., освободился условно-досрочно из ИК-1 УФСИН России по Кировской области. 05.03.2022 г., вечером он находился дома, при этом употреблял алкоголь - пил пиво. Затем решил покататься на машине <данные изъяты> г.н. № <...> принадлежащей супруге С.. Около 20 часов 05.03.2022 г., он завел указанный автомобиль во дворе своего дома и начал движение. При этом знал, что за повторное управление машиной в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность. Также с ним вместе ехали трое или четверо молодых людей, с которыми он познакомился в этот вечер. Около 23 часов 05.03.2022 г., на ул. Тургенева гор. Яранска у дома № 72 автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. После остановки он пытался убежать, но его догнали, повалили на землю, надели наручники. После чего его поместили в патрульный автомобиль марки «<данные изъяты>». Он был недоволен задержанием, пытался открыть дверь, при этом получалось, что он ударял дверь машины, один из сотрудников сделал ему замечание. Он был в состоянии опьянения и не доволен действиями сотрудников, то высказал в адрес данного сотрудника ГИБДД (Щ.) оскорбления с применением нецензурной брани. В данных действиях он раскаивается. Далее, он был доставлен в МО МВД «Яранский», где ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался (том 2 л.д. 103-107).

Оглашенные показания Стариков А.С. подтвердил.

Судом исследованы доказательства представленные сторонам в их совокупности:

Свидетель С. от дачи показаний против мужа Старикова А.С. отказалась воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С. в ходе предварительного следствия о том, что проживает в <адрес> мужем Стариковым А.С. и дочерью С1. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. У нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> г.н. № <...> Автомобилем пользуется она, так как муж лишен права управления. Однако ключи от автомобиля постоянно находятся у них дома в коридоре вместе с остальными ключами и муж Стариков А.С. имеет доступ к ним. 05.03.2022 г.. вечером она была с дочерью в гостях у родственников, а муж находился дома. Около 21 часа она вернулась домой, Старикова А.С. дома не было, равно как и ключей от машины. Около 23 часов 15 минут 05.03.2022 г.. в окно она увидела что автомобиль под управлением ее мужа задержали сотрудники ДПС. Она вышла на улицу, где находились сотрудники полиции и гражданские лица (том 1 л.д. 200-202).

Оглашенные показания свидетель С. подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Щ. в ходе предварительного следствия о том, что он работает начальником ОГИБДД МО МВД России «Яранский». С 05.03.2022 г., на 06.03.2022 г., находился на службе в МО МВД России «Яранский». Около 23 часов 05.03.2022 г., на ул. Тургенева у дома № 72 гор. Яранска наряд ДПС ГИБДД в составе инспекторов К. и Ч. остановил автомашину <данные изъяты> г.н. № <...> под управлением Старикова А.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Стариков пытался скрыться с места происшествия, кроме того в машине с ним были иные лица, в связи чем на место также был вызван второй наряд ГИБДД в составе инспекторов К1. и К2. Он являясь ответственным от руководства отдела полиции также прибыл на место происшествия. Стариков находясь в патрульном автомобиле ГИБДД вел себя агрессивно, пинал сиденья и толкал двери автомобиля пытаясь выйти. Он предупредил Старикова, чтобы тот успокоился, в противном случае на него будут надеты наручники. В ответ на эти требования 05.03.2022 г., около 23 часов 30 минут Стариков находясь в патрульном автомобиле стоящем по вышеуказанному адресу стал оскорблять его с применением нецензурной брани. Оскорбления были хорошо слышны находившимся рядом гражданским лицам. Ему было неприятно слышать данные слова и выражения, они унижали его честь и достоинство как человека и сотрудника полиции (том 1 л.д. 77-79).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля К. в ходе предварительного следствия о том, что работает ИДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский». С 20 часов 05.03.2022 г., до 08 часов 06.03.2022 г., находился на службе совместно с инспектором ДПС ГИБДД Ч. на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>». При патрулировании улиц гор. Яранска 05.03.2022 г., около 23 часов был замечен автомобиль <данные изъяты> г.н. № <...>, который повернул с улицы Первомайская на ул. Тургенева гор. Яранска проехал во двор у дома № 72 этой улицы. Он включил световую сигнализации, автомобиль остановился и из автомобиля выбежал водитель Стариков А.С. попытавшись скрыться, также из машины выскочили несколько граждан. Инспектор Ч. задержал Старикова, который сопротивлялся и пытался вырваться. При этом у Старикова имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушении я речи, поведение не соответствовало обстановке. На место происшествия также прибыл начальник ГИБДД МО МВД России «Яранский» Щ., которого Стариков оскорбил обращаясь к нему на «ты» с применением нецензурной брани. (том 1 л.д. 84-88).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ч. в ходе предварительного следствия о том, что работает ИДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский». В ночь с 05 на 06 марта 2022 г., находился на службе в гор. Яранске, когда около 23 часов был обнаружен автомобиль <данные изъяты> г.н. № <...>. Водителем автомобиля оказался Стариков А.С., имевший признаки алкогольного опьянения. На месте остановки автомобиля по ул. Тургенева у дома № 72 гор. Яранска Кировской области при оформлении материалов в отношении Старикова он оскорбил нецензурными словами начальника ГИБДД МО МВД России «Яранский» Щ. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Стариков А.С. отказался (том 1 л.д. 90-94).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля К2 в ходе предварительного следствия о том, что работает в ОГИБДД МО МВД России «Яранский». С 05 на 06 марта 2022 г., находился в составе дополнительного наряда ГИБДД МО МВД России «Яранский» по охране общественного порядка. Около 23 часов 05.03.2022 г., по вызову об оказании помощи второму наряду ГИБДД в составе инспекторов К. и Ч. они прибыли к дому № 72 по ул. Тургенева гор. Яранска. Со слов инспектора К. он остановил автомобиль <данные изъяты> под управлениям Старикова А.С. имевшего признаки алкогольного опьянения. Стариков находился в наручниках и отказывался выполнять требования сотрудников полиции. На место происшествия также прибыл начальник ГИБДД МО МВД России «Яранский» Щ., которого Стариков А.С. оскорбил нецензурной бранью обращаясь к нему на «ты», при этом рядом находились гражданские лица (том 1 л.д. 96-100).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля К1. в ходе предварительного следствия о том, что работает заместителем командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский». С 05 на 06 марта 2022 г., находился в составе наряда ГИБДД. Около 23 часов 05.03.2022 г., у дома № 72 по ул. Тургенева гор. Яранска второй наряд ГИБДД в составе К. и Ч. задержал автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Старикова А.С. с признаками алкогольного опьянения. Они прибыли на место происшествия, а также на место прибыл начальник ГИБДД Щ. Щ. сделал замечание Старикову находившемуся в патрульном автомобиле ГИБДД не ломать машину и успокоиться. После чего Стариков смотря на Щ. и обращаясь к нему на «ты» оскорбил его нецензурной бранью. После чего Щ. дал указание применить наручники. Затем Стариков, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был доставлен в отдел полиции (том 1 л.д. 102-105).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г. в ходе предварительного следствия о том, что 05.03.2022 г., вечером он, М., С. под управлениям Старикова А.С. ехали на автомобиле <данные изъяты>. Все находились в состоянии опьянения, Стариков также пил пиво. Около 23 часов 05.03.2022 г., у дома № 72 на ул. Тургенева гор. Яранска их автомобиль остановили сотрудники полиции. При этом Стариков А.С. пытался скрыться. Затем сотрудники полиции посадили Старикова на заднее сиденье служебного автомобиля «<данные изъяты>». Находясь в салоне патрульного автомобиля Стариков пинал дверь, на что начальник ГИБДД Щ. сделал ему замечание. В ответ Стариков стал оскорблять Щ. с применением нецензурной брани, пытался выйти из машины и как бы хотел кинуться на Щ.. Щ. при этом был одет в форменную одежду сотрудника полиции. В момент когда Стариков оскорблял Щ. 05.03.2022 г., в период с 23 часов до 23 часов 30 минут на улице около патрульного автомобиля были кроме него (Г.) также иные гражданские лица и сотрудники полиции. Слова и выражения, которыми Стариков оскорблял Щ., он считает неприличными (том 1 л.д. 188-190).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля С2. о том, что у него есть знакомый Стариков А., с которым 05.03.2022 г., они поехали кататься на его машине марки <данные изъяты>. Стариков управлял автомобилем, при этом он находился в состоянии опьянения, что было видно исходя из его поведения, речи, координации движений. Кроме того в машине ехали пассажирами Г. и М.. 05.03.2022 г., около 23 часов у дома № 72 по ул. Тургенева гор. Яранска их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Стариков попытался убежать, но сотрудники полиции его догнали и повалили в снег. В это же время на место приехал еще один наряд сотрудников ГИБДД. Стариков отказывался садиться в патрульную машину, поэтому трое сотрудников полиции усадили его в машину, Стариков сопротивлялся, громко кричал. Он, М. и Г. в это время находились рядом с патрульным автомобилем сотрудников ГИБДД. Также на место прибыл начальник ГИБДД Щ.Находясь в салоне служебного автомобиля Стариков дергался и пинал дверь. Щ. сделал замечание Старкову, после чего Стариков стал оскорблять Щ. с применением нецензурной брани. При этом Щ. был одет в форменную одежду сотрудника полиции и Стариков видел, что в это время рядом находились он, Г., М. и другие сотрудники полиции (том 1 л.д. 194-196).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля М. о том, что 05.03.2022 г., около 22 часов он, С2, Г. катались на машине <данные изъяты> под управлением знакомого Старикова А.С. При этом Стариков употреблял пиво выпив около <данные изъяты> литра. Стариков находился в состоянии опьянения, что было заметно по его поведению. Около 23 часов 05.03.2022 г., у дома № 72 на ул. Тургенева гор. Яранска автомобиль под управлением Старикова был остановлен сотрудниками ДПС. Стариков попытался убежать, но его догнали сотрудники полиции. Все сотрудники полиции находившиеся на месте происшествия были одеты в форменное обмундирование. Стариков находясь на заднем сиденье патрульного автомобиля что-то кричал, но он не обратил на это внимания (том 1 л.д. 197-199).

Судом также исследованы письменные доказательства представленные сторонами.

-Протокол осмотра места происшествия от 06.03.2022 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности у дома №72 по ул. Тургенева г. Яранска, где находился автомобиль <данные изъяты> г.н. № <...> регион, а также место где Стариков А.С. оскорбил сотрудника полиции Щ. В ходе следственного действия изъят автомобиль <данные изъяты> г.н. № <...> регион, составлена фототаблица (том 1 л.д. 17-20).

-Протокол об отстранении от управления транспортным средством № <...> №№ <...>, составленного 06.03.2022 в 00 часов 01 минуту, согласно которого 05.03.2022 в 23 часа 32 минуты по адресу: ул. Тургенева д. 72, г. Яранске, Кировская область, Стариков А.С. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, г.н. № <...> регион, в связи с наличием в действиях Старикова А.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и наличием признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушениями речи, поведением, не соответствующим обстановке (том 1 л.д. 39).

-Протокол о направлении на медицинское освидетельствование № <...> №№ <...> от 06.03.2022 г., согласно которого Стариков А.С., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, г.н. № <...> регион, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 06.03.2022 в 00 часов 22 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование Стариков А.С. отказался (том 1 л.д. 40).

-Справка ОГИБДД МО МВД России «Яранский» от 15.03.2022 г., о наличии судимости за совершения преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ от 15.03.2022, согласно которой 29.05.2020 Старикову А.С. назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Дата вступления приговора в законную силу 09.06.2020. Освобожден 18.05.2021, окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 17.05.2024 (том 1 л.д. 50).

-Выписка из приказа начальника УМВД России по Кировской области № № <...> л/с <ДД.ММ.ГГГГ> г., согласно которой старший лейтенант полиции Щ. назначен на должность начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Яранский», с <ДД.ММ.ГГГГ> (том 1 л.д. 113).

-Выписка из приказа начальника УМВД России по Кировской области № № <...> л/с <ДД.ММ.ГГГГ>., согласно которой начальнику отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Яранский» старшему лейтенант полиции Щ., присвоено специальное звание «капитан полиции» с <ДД.ММ.ГГГГ> (том 1 л.д. 111-112).

-Копия графика работы личного состава отделения ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» на март 2022 г., согласно которому инспектора ДПС К. и Ч. в период времени с 20 часов 00 минут 05.03.2022 до 08 часов 00 минут 06.03.2022 находились при исполнении должностных обязанностей (том 1 л.д. 127).

-Копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.03.2022 г., утвержденной начальником МО МВД России «Яранский», согласно которой инспектора ДПС К. и Ч.. в период времени с 20 часов 00 минут 05.03.2022 г., до 08 часов 00 минут 06.03.2022 г., находились при исполнении должностных обязанностей (том 1 л.д. 128-131).

-Копия приказа начальника МО МВД России «Яранский» от 28.10.2021 г., №№ <...> «О повышении эффективности контроля за организацией работы дежурных частей, дежурных нарядов комплексных сил ответственными от руководства», которым утвержден должностной регламент (инструкция ответственного от руководства, согласно раздела 1, которой продолжительность дежурства устанавливается 24 часа. В соответствии с пунктами 1.1, 1.15 раздела 3 ответственный от руководства обязан: прибыть на прием-сдачу дежурства в 09 часов 00 минут в дежурную часть МО (ПП); лично выезжать на места совершения преступлений, чрезвычайных происшествий, а также на преступления и происшествия, связанные с сотрудниками полиции, непосредственно организовывать работу СОГ и дежурных нарядов на месте происшествия по раскрытию преступления, обеспечивая при этом взаимодействие правоохранительных органов и всех служб и подразделений ОВД о результатах лично докладывать начальнику отдела (том 1 л.д. 168-179).

-Копия графика несения службы ответственными от руководства на март 2022 г., утвержденного приказом начальника МО МВД России «Яранский» от 28.02.2022 №№ <...>, согласно которого Щ. являлся ответственным от руководства 05.03.2022 (том 1 л.д. 187).

-Протокол осмотра предметов от 29.03.2022 г., с фототаблицей, из которого следует что был осмотрен автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № <...>, г.н. № <...> регион. Автомобиль препятствий для передвижения на нем не имеет (том 1 л.д. 208-216).

-Протокол выемки от 24.03.2022 г., из которого следует, что у свидетеля К. изъят DVD-диск, содержащий видеозаписи оформления материалов в отношении Старикова А.В. по пресечению деятельности в связи с управлением транспортным средством 05 марта 2022 года (т. 2 л.д. 2-6).

-Протоколом осмотра предметов от 26.03.2022 г., с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписями управления Стариковым транспортным средством, его остановке сотрудниками ГИБДД. Составлении документов об отстранении от управления транспортным средством Старикова А.С. инспектором ДПС ГИБДД К. -автомобилем марки <данные изъяты>. Также Старикову А.В. инспектором ДПС К. предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Стариков А.С. отказывается и далее Старикову А.С. инспектором К. предлагается пройти освидетельствование в медицинском учреждении, однако Стариков отказывается (том 2 л.д. 7-18).

-Протокол выемки от 16.03.2022 г., согласно которого у потерпевшего Щ. изъят диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 59-63).

-Протокол осмотра предметов от 26.03.2022 г., с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена запись с видеорегистратора «<данные изъяты>», на которой потерпевший Щ. прибыв на место происшествия, подходит к служебному автомобилю ДПС и делает Старикову А.С. замечание, на что последний начинает оскорблять его с применением нецензурной брани (том 2 л.д. 64-70).

-Копия извещения из Яранского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, из которой следует, что Стариков А.С. поставлен на учет 18.05.2021 г., по приговору Яранского районного суда Кировской области от 29.05.2020 по ст. 264.1 УК РФ с наказанием 3 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется со дня освобождения из исправительного учреждения 18.05.2021 года. Конец срока 17.05.2024 (том 1 л.д. 51).

<данные изъяты>

-Заключение эксперта от 17 марта 2022 г., лингвистической судебной экспертизы ФБУ Кировской ЛСЭ Минюста России, согласно выводов которого в высказанных выражениях Стариковым А.С. в адрес Щ. содержаться значения унизительной оценки лица. В том числе имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения (том 2 л.д. 78-89).

По ходатайству стороны защиты судом исследованы справка № № <...> КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» Кировской области и справка поликлиники ГБУЗ «Оршанская ЦРБ» Республики Марий Эл об обращении 30 мая 2022 г., Старикова А.С. за медицинской помощью в связи с заболеваниями, в том числе <данные изъяты>.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств по обоим вменяемым в вину Старикову А.С. преступлениям с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд признает их совокупность достаточной для разрешения дела.

В основу принимаемого решения по делу суд кладет показания потерпевшего Щ. оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он являясь ответственным от руководства МО МВД России «Яранский» выехал на место происшествия в связи с проводимой работой нарядами ГИБДД в отношении водителя Старикова А.С. задержанного по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения. Находясь на месте происшествия требовал от Старикова А.С. соблюдать порядок, при этом со стороны Старикова последовали его публичные оскорбления в присутствии граждан. Эти показания потерпевшего являются достаточно подробными, согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников полиции МО МВД России «Яранский» К., Ч., К2., К1. оглашенными государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ. Также указанные свидетели подтвердили факт управления Стариковым автомобилем 05.03.2022 г., марки <данные изъяты> в гор. Яранске Кировской области с признаками опьянения, попытке Старикова А.С. скрыться с места происшествия и конкретных действия наряда полиции, а также прибывшего на место начальника ГИБДД Щ. по пресечению противоправных действий Старикова. Все указанные показания сотрудников полиции МО МВД России «Яранский» подтверждаются показаниями свидетелей Г., С2., М. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в том числе указавших на факт употреблении спиртного Стариковым, наличие у него признаков опьянения и оскорблений с его стороны в адрес начальника ГИБДД Щ.

Все указанные показания потерпевшего и свидетелей не противоречивы, достаточно подробны, согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе сведения об отстранении Старикова от управления транспортным средством в связи с подозрением на управления в состоянии опьянения, документами подтверждающими действия сотрудников полиции по проведению освидетельствования Старикова А.С. на состояние алкогольного опьянения, его отказе от прохождения данного освидетельствования, направлении его на медицинское освидетельствование и отказ от прохождения данного освидетельствования, данными осмотров места происшествия и предметов, документами подтверждающими должностное положение Щ. как сотрудника полиции, нахождении его на службе в период 05 марта 2022 года, а также заключением эксперта лингвистической судебной экспертизы в отношении слов высказанных Стариковым А.С. в адрес Щ.

Все представленные стороной обвинения доказательства согласуются с показаниями самого подсудимого Старикова А.С., который не отрицает фактов своего управления автомобилем <данные изъяты> 05.03.2022 г., в гор. Яранске Кировской области после употребления спиртных напитков, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции и оскорблении им начальника ГИБДД Щ. Стариков А.С. и сторона защиты не оспаривает доказательства представленные стороной обвинения, вину в предъявленном обвинении Стариков признает полностью.

Давая оценку обоснованности квалификации предъявленного Старикову А.С. обвинения суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 264.1 УК РФ - предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.

Статьей 319 УК РФ - предусмотрена уголовная ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Согласно исследованных доказательств 05.03.2022 г., около 23 часов Стариков А.С. был задержан сотрудниками полиции - нарядом ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» по подозрению на управление транспортным средством в состоянии опьянения при наличии внешних признаков опьянения, то есть в связи с возможными признаками преступления или правонарушения. В том числе согласно исследованных материалов дела (доказательств) Стариков оказывал противодействие сотрудникам полиции, в связи с чем в пресечении правонарушения и фиксации наличия его признаков принимали участие два наряда ГИБДД, а также на место прибыл находящийся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в гор. Яранске Кировской области ответственный от руководства МО МВД России «Яранский» - начальник ГИБДД Щ., который также давал указания на месте происшествия подчиненным сотрудникам полиции, а также требовал от Старикова надлежащего поведения. Все сотрудники полиции, в том числе Щ. были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, находились на месте выявленного ими правонарушения выполняя публично-правовые функции представителя власти по его оформлению и установлению его признаков у Старикова А.С. При этом Стариков А.С., исходя из исследованных доказательств, выразился неприличными словами в адрес сотрудника полиции Щ. находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в присутствии граждан и других сотрудников полиции, то есть публично оскорбил его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Действия Старикова А.С. по оскорблению сотрудника полиции Щ. определялись именно действиями его (Щ.) на месте происшествия как представителя власти при исполнении должностных обязанностей, а не иными мотивами.

Далее, выявив у Старикова А.С. признаки алкогольного опьянения сотрудники полиции предложили ему протий освидетельствование на состояние алкогольного опьянение прибором (алкотестором) и далее при отказе Старикова от указанной процедуры предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Старикова также отказался.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от его прохождения уголовным законом приравнен к установленному факту опьянения. При этом именно п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ - для целей настоящей статьи (ст.264 УК РФ) и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п. 3 указанных выше Правил от 26.06.2008 г., освидетельствованию на состояние опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Стариков А.С. 05 марта 2022 года управлял транспортным средством-автомобилем в гор. Яранске Кировской области в состоянии алкогольного опьянения, этот факт установлен исследованными доказательствами, в том числе сведениями об его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требования закона об основаниях требовать прохождения от водителя медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками полиции выполнены, составленные ими документы отвечают требованиям закона.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Старикова А.С. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который женат, имеет семью, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По месту жительства администрацией <данные изъяты> Стариков А.С. характеризуется как лицо не привлекавшееся к административной ответственности административной комиссией городского поселения. В администрацию жалоб от соседей и иных лиц по поводу нарушений правил поведения в быту на Старикова А.С. не поступало (том 2 л.д. 219).

По месту жительства МО МВД России «Яранский» Стариков А.С. характеризуется как лицо проживающее в <адрес> с женой С. и дочерью С1. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. От соседей жалоб не поступало, соседями характеризуется удовлетворительно. Стариков привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Состоит на учете в отделе полиции как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор (том 2 л.д. 223).

По месту отбывания предыдущего наказания начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области Стариков А.С. характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имел поощрение, принимал участие в общественной жизни отряда, участвовал в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. На профилактических учетах не состоял (том 2 л.д. 211-212).

По прежнему месту работы в <данные изъяты> Стариков А.С. характеризовался как добросовестный, исполнительный работник. При выполнении своих обязанностей проявлял трудолюбие и инициативу, технически грамотен, соблюдал правила внутреннего трудового распорядка, выполнял распоряжения мастера (том 2 л.д. 226).

Жителями дома № № <...> по <адрес> Стариков А.С. характеризуется положительно, <данные изъяты>. В употреблении спиртного замечен не был.

Администрацией детского сада <данные изъяты> <адрес> характеризуется как отец С1. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. с положительной стороны, <данные изъяты>.

Трудовым коллективом магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старикова А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям: наличие малолетнего ребенка у виновного -дочери С1. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Стариковым А.С. даны по делу признательные показания, в которых указаны мотивы его действий, свидетели преступлений, обстоятельства совершения; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>; публичное принесение извинений; положительные характеристики <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иных смягчающих наказание обстоятельств по доводам сторон судом не установлено и иных сведений в этой части сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старикову А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на совершение преступлений Стариковым А.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывая по ст. 319 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе мотивы действий Старикова А.С. а также все данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание Старикову по данному преступлению в порядке ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ также не имеется оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание в порядке ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку наличие алкогольного опьянения уже является признаком объективной стороны указанного состава преступления.

<данные изъяты>.

Стариков А.С. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести одно, из которых против безопасности движения транспорта, а второе против порядка управления, является лицом трудоспособного возраста без определенных занятий, по месту регистрации не проживает.

По мнению суда, с учетом фактических обстоятельств дела, а именно, в том что Стариков А.С. управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления объективная сторона которого ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, всех данных о личности подсудимого, его характеризующих данных, а также необходимости эффективного достижения всех целей уголовного наказания, только наказание подсудимому Старикову А.С. в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным отбытием наказания в исправительном учреждении по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Старикову А.С. суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, и с учетом всех сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Суд учитывает при назначении Старикову А.С. наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к назначаемому Старикову А.С. наказанию положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ Старикову А.С. подлежит назначению дополнительный вид наказания, который суд считает необходимым установить в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, подлежащее исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок отбывания данного вида наказания.

При назначении окончательного наказания Старикову А.С. суд также применяет положения ст. 70 ч. 1 и ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности приговоров, поскольку им не отбыто дополнительное наказание по приговору Яранского районного суда Кировской области от 29.05.2020 г., при этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения не отбытой части наказания.

С учетом всех данных о личности Старикова А.С. и фактических обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно с испытательным сроком, а также не находит оснований для назначения иных менее строгих видов наказания, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого Старикова А.С.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Старикову А.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

В целях исполнения приговора по данному делу, а также предотвращения возможности Старикова А.С. скрыться от суда, с учетом данных о его личности приведенных выше, суд считает необходимым меру пресечения Старикову А.С. на период вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу арестовав в зале суда.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Старикову А.С. зачесть время содержания под стражей с 12.07.2022 г., до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки <данные изъяты> г.н. № <...> регион считать возвращенным Стариковой С.Ф., DVD–диск с видеозаписями административного материала; диск с записью видеорегистратора «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ - суд считает необходимым освободить подсудимого Старикова А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику - адвокату Неупокоеву В.А. в сумме <данные изъяты> рублей за оказание по назначению следователя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку Стариков <данные изъяты>. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Старикова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 УК РФ и статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

- по статье 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, которые подлежат отбытию на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Старикову А.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию Старикову А.С. частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Яранского районного суда Кировской области от 29.05.2020 г., и окончательно назначить Старикову А.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Старикову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Старикову А.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы Старикову А.С. зачесть время содержания под стражей с 12.07.2022 г., до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ - автомобиль марки <данные изъяты> г.н. № <...> регион считать возвращенным Стариковой С.Ф., DVD–диск с видеозаписями административного материала; диск с записью видеорегистратора «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Неупокоева В.А. в сумме <данные изъяты> рублей за оказание по назначению следователя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела возместить за счет средств федерального бюджета России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Яранский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о наличии или отсутствии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - Кренев А.Н.

Свернуть

Дело N 22 - 1747

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 23 августа 2022 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В.,

с участием:

защитника - адвоката Зяблецевой Н.И.,

прокурора отдела прокуратуры Кировской области Еремеевой Ю.А.,

при секретаре Моняковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Неупокоева В.А. в интересах осуждённого Старикова А.С. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 12 июля 2022 года, которым

Стариков А.С., <данные изъяты> ранее судимый:

- 13 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 12 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобождён 12 апреля 2018 года по отбытию лишения свободы (дополнительное наказание не отбыто);

- 29 мая 2020 года Яранским районным судом Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобождён 18 мая 2021 года на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской о...

Показать ещё

...бласти от 05 мая 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 23 дня лишения свободы,

осуждён:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

- по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Яранского районного суда Кировской области от 29 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислен в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Стариков А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 12 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Стариков А.С. освобождён от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Неупокоеву В.А. за оказание юридической помощи в период предварительного следствия.

Заслушав выступление защитника Зяблецевой Н.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Кировской области Еремеевой Ю.А. об оставлении жалобы без удовлетворения и о наличии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Стариков А.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены Стариковым в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Неупокоев В.А. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного Старикову наказания.

Ссылаясь на положения ст. 6, 7, 43, 60, 290 УК РФ, ст. 297 УПК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2, п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26, полагает, что, указав в приговоре на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Старикова обстоятельств, его положительные характеристики, суд не мотивировал невозможность назначения осуждённому наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

По мнению автора жалобы, судом не исследован вопрос, касающийся условий жизни семьи осуждённого. Одновременно с этим адвокат обращает внимание на минимальный размер доходов семьи Старикова, наличие на его иждивении малолетней дочери, проживание в съёмной квартире. С учётом трудоустройства осуждённого, его намерения искупить свою вину и оказывать материальную помощь своей семье, полагает возможным назначить Старикову наказание в виде исправительных работ. Сообщает о признании Стариковым своей вины, раскаянии в содеянном, оказании им содействия следствию, принесении извинений потерпевшему, а также о наличии в деле его ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Указанные обстоятельства, по мнению защитника, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного, возможности исправления осуждённого без изоляции от общества и назначения ему альтернативных видов наказания, либо применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ. Обращает внимание на то, что совершённые Стариковым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

На основании вышеприведённых доводов, защитник полагает возможным изменить приговор, назначив осуждённому наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевший ФИО29 и государственный обвинитель Санников О.С. принесли на апелляционную жалобу возражения, в которых просят оставить приговор без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения. В обоснование своей позиции потерпевший указывает на справедливость назначенного Старикову наказания, поведение которого, по мнению потерпевшего, свидетельствует о стойкой направленности его личности на игнорирование требований закона в части необходимости соблюдения безопасности дорожного движения; а прокурор района - на законность и обоснованность решения суда, которое, по убеждению автора возражений, принято с учётом смягчающих наказание Старикова обстоятельств, данных о его личности и фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Старикова в совершении преступлений доказана и подтверждается совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке и в совокупности достаточны для установления вины Старикова в совершении преступлений.

Суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку. Действия осуждённого Старикова квалифицированы правильно.

Выводы суда о виновности Старикова, наряду с квалификацией его действий, сторонами не оспариваются.

При назначении Старикову наказания суд первой инстанции указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, в частности - сведения о том, что он женат, имеет семью, в целом характеризуется положительно; смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребёнка 2017 года рождения, активное способствование расследованию преступлений, полное признания вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья Старикова, который обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, и иные заболевания; публичное принесение извинений, наличие положительных характеристик на виновного; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Указание защитника на наличие на иждивении Старикова малолетней дочери, а также оказание осуждённым содействия следствию, было фактически учтено судом, признавшим в качестве смягчающих наказание осуждённого обстоятельств – наличие малолетнего ребёнка 2017 года рождения и активное способствование расследованию преступлений соответственно.

Данные о личности и поведении Старикова приведены в обжалуемом приговоре полно и обоснованно.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к Старикову положений ст. 53.1 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, в связи с чем, находит несостоятельными приведённые защитником доводы о возможности назначения ему наказания в виде принудительных работ.

С учётом всех обстоятельств по делу, категории совершённых преступлений и данных о личности Старикова суд обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления осуждённого в условиях изоляции его от общества, указав на отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, с приведением убедительных мотивов принятого решения. В этой связи, доводы защитника о том, что судом не мотивированы выводы о невозможности назначения осуждённому наказания, не связанного с лишением свободы и исправлении Старикова без изоляции от общества, являются несостоятельными.

Правильно определён и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима осуждённому назначена обоснованно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы адвоката о том, что приведённая им совокупность смягчающих Старикова обстоятельств и характеризующих данных свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности содеянного, не являются основанием для изменения приговора, поскольку объектом совершённых им преступлений является безопасность дорожного движения и деятельность органов власти, а составы совершённых им преступлений относятся к формальным.

Сведения о сложившихся условиях жизни осуждённого, в частности о размере дохода его семьи, проживании в съёмной квартире, были известны суду, и учтены им при определении ему вида и размера наказания, при этом данные, приведённые адвокатом в апелляционной жалобе, о наличии у осуждённого места работы, материалами дела не подтверждены.

Указание защитника о намерении Старикова искупить свою вину и оказывать материальную помощь своей семье, а также о наличии в деле ходатайства осуждённого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения - справедливость постановленного в отношении него приговора под сомнение не ставят.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Суд при назначении осуждённому наказания сослался на то, что Стариков управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако данное обстоятельство предусмотрено ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве признака преступления и, следовательно, не должно повторно учитываться при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущенном по делу в отношении Старикова нарушении уголовного закона, выразившемся в игнорировании судом требований Общей части УК РФ, что в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является достаточным основанием для изменения приговора, посредством исключения из его описательно-мотивировочной части указания об учёте при назначении Старикову наказания данных об управлении осуждённым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и смягчения ему в связи с этим назначенного наказания.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, в том числе и с учётом доводов апелляционной жалобы по делу не установлено. В связи с этим, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Яранского районного суда Кировской области от 12 июля 2022 года в отношении Старикова Алексея Сергеевича изменить:

исключить из приговора указание при назначении Старикову А.С. наказания на учёт того, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

смягчить назначенное Старикову А.С. наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, назначить Старикову А.С. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Яранского районного суда Кировской области от 29 мая 2020 года, окончательно назначить Старикову А.С. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Неупокоева В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть