Стариков Яков Леонидович
Дело 2-1185/2015 ~ Материалы дела
В отношении Старикова Я.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1185/2015 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Невьянском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кордюковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старикова Я.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стариковым Я.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение
изготовлено 28.09.2015 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23.09.2015 года Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,
при секретаре 11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к Администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
1 обратился в суд с иском к Администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: .... в 14 метрах восточнее жилого .... по переулку Пионерский.
В обоснование своих требований 1 указал, что земельный участок для строительства гаражей был отведен на основании Постановления главы администрации .... ***-п от 21.01.2002г. 1 являлся членом гаражного кооператива, расположенного по .... по жеребьевке достался гаражный бокс ***. Теперь гараж значится по адресу: .... в 14 метрах восточнее жилого .... по переулку Пионерский. В настоящее время, истец хочет зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс.
Истец 1 в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо, председатель кооператива 1 пояснил суду, что 1 является членом гаражного кооператива и ему принадлежит на гаражный бо...
Показать ещё...кс ***, расположенный по адресу: .... в 14 метрах восточнее жилого .... по переулку Пионерский.
Третье лицо ОГЦТИ и РН по .... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом
Выслушав истца, 3 лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что земельный участок для строительства гаражей был отведен на основании Постановления главы администрации .... ***-п от 21.01.2002г.
1 являлся членом гаражного кооператива, расположенного по .... по жеребьевке достался гаражный бокс ***.
Председатель кооператива 1 подтвердил, что 1 является членом гаражного кооператива и ему принадлежит гараж ***.
Из заключения БТИ видно, что общее техническое состояние гаражного бокса оценено как ограниченно работоспособное, строение соответствует строительным нормам и правилам.
Из справки МЧС видно, что гаражный бокс соответствует противопожарным нормам.
Из заключения Филиала ЦГиЭ в .... видно, что гаражный бокс соответствует требованиям СанПиН.
Как видно из технического паспорта БТИ адрес гаражного бокса в настоящее время .... в 14 метрах восточнее жилого .... по переулку Пионерский.
В силу ст. 56 Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования 1 к Администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс *** расположенный по адресу: .... в 14 метрах восточнее жилого .... по переулку Пионерский, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования 1 удовлетворить.
Признать за 1 право собственности на гаражный бокс *** расположенный по адресу: .... в 14 метрах восточнее жилого .... по переулку Пионерский.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд.
Судья: Кордюкова Н.А.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу: ____________________________________
Судья:
Свернуть