Старикова Инна Германовна

Дело № 2 - 620/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2022 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Садоводческому потребительскому кооперативу № о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Садоводческому потребительскому кооперативу № о включении в наследственную массу земельного участка № в указанном Кооперативе, расположенном в городе Снежинске Челябинской области. В обоснование своих исковых требований ФИО2 указала то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде земельного участка № Садоводческого потребительского кооператива №. Поскольку при жизни ФИО1 не оформила право собственности на это имущество в установленном порядке, не получила правоустанавливающие документы, в настоящее время истец как наследник по праву представления после смерти своей бабушки не может получить свидетельство о праве на наследство, так как указанный выше земельный участок не может быть включен нотариусом в наследственную массу, что и послужило основанием для обращения ФИО2 с иском в суд (№

Истец и представитель ответчика, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (№), в судебное заседание ...

...не явились, просили суд рассмотреть это дело без их участия №

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к Садоводческому потребительскому кооперативу № о включении имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; право наследования гарантируется.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член дачного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за дачу или иное имущество, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, в отличие от общих правил определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на земельный участок. В данном случае переход права собственности осуществляется производным способом, так как имущество находилось в собственности кооператива и после внесения полного паевого взноса за эти объекты они автоматически меняют собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет это право собственности.

Согласно же положениям части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено: истец ФИО2 является внучкой умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № № от 16 мая 1977 года (№ свидетельством о заключении брака № № от 24 декабря 2005 года (№) и справкой нотариуса (№); ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 13 апреля 2000 года №

На основании статей 1111 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

Из материалов настоящего гражданского дела следует то, что наследником по закону после смерти ФИО1 является ее внучка ФИО2 №

Истец ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, но поскольку наследником не были представлены правоустанавливающие и дающие право для регистрации документы на земельный участок, данному истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше объект недвижимости.

Земельный участок № Садоводческого потребительского кооперативу № города Снежинска Челябинской области в состав наследственного имущества не включен.

Согласно представленной в суд председателем Садоводческого потребительского кооператива № города Снежинска Челябинской области справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась членом данного Кооператива, паевой взнос за земельный участок № этого Кооператива ФИО1 был внесен в полном объеме (№). Это также подтверждается постановлением главы Снежинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (№

На основании постановления главы местной администрации <данные изъяты> от 28 января 1993 года № Садоводческому потребительскому кооперативу № города Снежинска Челябинской области было выдано свидетельство на право пользования землей для садоводства (№

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В том случае, если срок для принятия наследства не истек, истцу следует обращаться в суд с иском о включении этого имущества, на которое отсутствуют правоустанавливающие документы, в состав наследства, а если срок для принятия наследства истек - помимо требования о включении имущества в состав наследства необходимо указывать требование о признании права собственности в порядке наследования.

По сведениям, представленным в суд нотариусами нотариального округа Снежинского городского округа Челябинской области, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, в соответствии с которым наследником ФИО1 по закону является ее внучка ФИО2 №

Суд приходит к выводу о том, что принадлежащий ФИО1 расположенный в Садоводческом потребительском кооперативе № города Снежинска Челябинской области земельный участок № с кадастровым номером № квадратных метров подлежит включению в состав наследственного имущества, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заявлению ФИО2 к Садоводческому потребительскому кооперативу № о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить расположенный в городе <адрес> земельный участок № №) с кадастровым номером № квадратных метров в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев

дело № 2-139/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Харькиной Д.Р.,

с участием:

помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск Карпович Т.Н.,

представителя истца администрации г. Снежинска Воронова А.А. (доверенность, л.д.34),

ответчика Стариковой И.Г.,

представителя третьего лица директора МБУ «ОМОС» Супруна А.В. (распоряжение от 19.01.2001, л.д. 41),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Снежинского городского округа к Стариковой И.Г. о признании утратившей право пользования муниципальным жилым помещением, снятии с регистрационного учета в муниципальном жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Снежинского городского округа обратилась в суд с иском к Стариковой И.Г. о прекращении права пользования муниципальным жилым помещением, снятии с регистрационного учета в муниципальном жилом помещении, выселении без предоставления иного жилого помещения (л.д. 3-5). В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования были изменены, в окончательном варианте истец просит суд признать ответчика Старикову И.Г. утратившей право пользования муниципальным специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 42).

В обоснование иска указано, что на основании ордера № от 24.09.1997 ответчик Старикова И.Г. вселена и зарегистрирована в жилом помещении в муниципальном общежитии № по <адрес> В связи с снятием ответчика с учета граждан, нуждающихся в жилье, наличием у ответчика в собственности ? доли в праве собственности на жилое помещение, добровольным выездом ответчика в др...

...угое место жительства истец просит признать ответчика Старикову И.Г. утратившей право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в муниципальном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца Воронов В.В., выступающий на основании доверенности (л.д. 34), на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивал.

Ответчик Старикова И.Г. в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица директор МБУ «ОМОС» Супрун А.В., (распоряжение д. 41), исковые требования поддержал, пояснив, что фактически ответчик давно не проживает в общежитии, вещи ее в комнате отсутствуют, о чем неоднократно были составлены акты, имеет в собственности долю в четырехкомнатной квартире.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд полагает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В силу ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что в случае, если отсутствие нанимателя и (или) членов его семьи в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора найма.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

Ответчик к данной категории граждан не относится.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп. 1 п. 1 Положения «О муниципальных общежитиях города Снежинска» (утверждено решением Собрания депутатов г. Снежинска от 30.09.2010 № 190), в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии считается расторгнутым со дня выезда (л.д. 14).

Как установлено в судебном заседании, наймодателем спорного жилого помещения – комнаты № в общежитии № по <адрес> в г. Снежинске является МБУ «ОМОС», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

Согласно ордеру № (л.д.6) ответчик была вселена в указанную комнату в 1997 году.

Из справки МБУ «ОМОС» (л.д. 7) следует, что ответчик Старикова И.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, общежитие №, комната №.

Постановлением администрации Снежинского городского округа от 01.04.2013 № 412 Старикова И.Г. снята с учета граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с утратой оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма в связи с обеспеченностью жильем (л.д. 21-22).

Указанное также подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 15-19), согласно которым, в 2011 году ответчик Старикова И.Г. и члены ее семьи приобрели в общую долевую собственность четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Отсутствие ответчика по месту регистрации подтверждается актами о проверке использования жилого помещения от 11.11.2016, 09.12.2016, 12.01.2017, согласно которым, Старикова И.Г. по месту жительства - в комнате № по <адрес> не проживает длительное время, не использует предоставленное ей жилое помещение для проживания, в комнате отсутствуют ее вещи.

Учитывая, что Старикова Е.Г. в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, личные вещи ответчика в комнате № <адрес> в <адрес> отсутствуют, ответчик приобрел право собственности и право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, суд считает, что Старикова Е.Г. в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ утратила право пользования спорным специализированным жилым помещением.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагает, что такое признание иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. Признание иска ответчиком, в силу абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения рассматриваемого иска.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия Стариковой И.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Так как истец от уплаты госпошлины на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 83, 101 Жилищного кодекса РФ; ст.ст.12, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации Снежинского городского округа к Стариковой И.Г. о признании утратившей право пользования муниципальным жилым помещением, снятии с регистрационного учета в муниципальном жилом помещении, удовлетворить.

Признать Старикову И.Г. утратившей право пользования специализированным жилым помещением - комнатой № по <адрес> в муниципальном общежитии № в связи с выездом в другое место жительства.

Взыскать со Стариковой И.Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий Т.В. Беляева