Старикова Зоя Анатольевна

Дело № 2-1046/12г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «18» июля 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипниковой Е.Ф. к Зое о прекращении права пользования жилым помещением и регистрации места жительства

У с т а н о в и л :

Скрипникова Е.Ф. является собственником жилого <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Данный жилой дом был приобретен Скрипниковой Е.Ф. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Прежний собственник дома - даритель Лаврова Е.И., до момента дарения дома Скрипниковой Е.Ф., зарегистрировала в доме свою дочь - Старикову З.А., в качестве члена своей семьи. Регистрация места жительства Стариковой З.А. была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Старикова З.А., зарегистрировав по указанному жилому помещению место жительства, фактически в дом не вселялась, в доме не проживала и не проживает в настоящее время.

Даритель дома – Лаврова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Новый собственник дома – Скрипникова Е.Ф., обратилась в Волоколамский городской суд с иском к Стариковой З.А. и просит прекратить право пользования Стариковой З.А. указанным жилым помещением, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.292 ГК РФ и прекратить регистрацию ее места жительства по данному жилому помещению.

Указывает, что Старикова З.А. была зарегистрирована в данном жилом помещении в качестве члена семьи прежнего собственника данного жилого помещения, но с переходом права собственности на данное жилое помещение к Скрипниковой Е.Ф., п...

...раво пользования данным домом за ответчиком не сохранилось. В связи с тем, спорное жилое помещение не является фактическим местом жительства ответчика, регистрация места жительства ответчика так же должна быть прекращена.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, обосновывая свои исковые требования положениями ч.2 ст.292 ГК РФ, ч.4 ст.31, ст.35 ЖК РФ.

Ответчик Старикова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена, причину неявки суду не сообщила, что явилось для суда основанием, с согласия истца, в заочном порядке.

В судебном заседании были исследованы представленные доказательства, в т.ч. правоустанавливающие и праворегистрирующие документы истца на спорный жилой дом, заслушаны доводы истца, показания свидетеля Кармацких В.А., исследованы сведения домовой книги.

Установлено было, что ответчик в спорное жилье не вселялась, не проживает, зарегистрирована была в качестве члена семьи прежнего собственника жилья Лавровой Е.И., которая являлась ее матерью. Общее хозяйство с истцом ответчик не вел и не ведет.

Так же было установлено, что право собственности на спорный дом от Лавровой Е.И. к Скрипниковой Е.Ф., перешло в <данные изъяты> году.

Рассмотрев исковое заявление Скрипниковой Е.Ф., суд признает исковые требования Скрипниковой Е.Ф. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик Старикова З.А. была зарегистрирована по спорному жилому помещению прежним собственником дома – Лавровой Е.И., в качестве члена ее семьи. Поскольку прежний собственник спорного дома – Лаврова Е.И., подарила данный дом истцу, и к Скрипниковой Е.Ф. перешло право собственности на данный жилой дом, право ответчика на пользование спорным жилым домом с переходом права собственности на дом от Лавровой Е.И. к Скрипниковой Е.Ф., прекратилось, что в силу положений ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием к прекращению регистрации места жительства ответчика по спорному жилому помещению.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.292 ГК РФ, ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Право Стариковой Зои на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – ПРЕКРАТИТЬ, регистрацию места жительства Стариковой Зои по указанному адресу – ПРЕКРАТИТЬ.

Решение является основанием к снятию Стариковой З.А. с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня получения копии заочного решения.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через суд, принявший данное решение.

Председательствующий: Литвинцева Т.П.