Темный Александр Валерьевич

Дело № 2-1002/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Темному Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском, указав, что 28 сентября 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком по 28 сентября 2022 года под 17% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. В соответствии условиями кредита банк имеет права требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения договора. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на 16 декабря 2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору № перед банком составляет <данные изъяты> них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года №,/№ Банк реорганизован в форме присое...

...динения к нему Банка ВТБ 24(ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит взыскать с Темного А.В. задолженность по кредитному договору в размере 594 094,93 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 538 275,84 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 54 747,17 руб., пени – 1 071,92 руб., госпошлину в размере 9 140,95 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Темный А.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28 сентября 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и Темным А.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в <данные изъяты> руб., сроком по 28 сентября 2022 года под 17% годовых.

В соответствии с договором Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику сумму в размере <данные изъяты>

Согласно Кредитному договору Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае возникновения просроченной задолженности.

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части срока оплаты суммы ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 16 декабря 2018г. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.(л.д.11)

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года №,/№ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24(ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л.д.6). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Темному Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Темного Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 594 094,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 140,95 руб., а всего взыскать 603 235,88 (шестьсот три тысячи двести тридцать пять) руб., 88 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 28 мая 2019 года

Дело № 1-115/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Линёва Н.В., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Темного Александра Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темный А.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 марта 2018 года около 16 часов 40 минут, Темный А.В., находясь на лестничной площадке четвертого этажа четвертого подъезда <адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства из растения конопля-гашиш на территории <адрес> и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл два куска спрессованного вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля - гашишем в количестве 1,56 грамма ФИО6, участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, получив от последнего в качестве оплаты за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 1 000 руб. Согласно заключению судебно-химической экспертизы представленное вещество, массой – 1,54 гр., добровольно выданного впоследствии ФИО6, явл...

...яется наркотическим средством из растения конопля – гашишем. В процессе исследования, проведённого ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, было израсходовано 0,02 г. данного средства. Общая масса наркотического средства - гашиша, которое Темный А.В. незаконно сбыл, составляет 1,56 грамма.

Подсудимый Темный А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Действия подсудимого Темного А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признаку незаконного сбыта наркотического средства.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на его иждивении престарелой бабушки ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 61-62), суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу нет.

Темный А.В. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого Темным А.В. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем Темный А.В. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра, он не состоит (л.д. 49,50), по месту регистрации жалоб от соседей и жильцов дома на него не поступало (51), до избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, он работал, где характеризовался положительно (л.д.52).

Принимая во внимание изложенное, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его молодости, вида и размера наркотического средства, которое подсудимый сбыл, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что также соответствует позиции государственного обвинения по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темного Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при смене места жительства и места работы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Темному А.В. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде. Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под домашним арестом с 6 марта по 16 апреля 2018 года включительно из расчёта соответствия одного дня домашнего ареста – одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 2 денежные купюры <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - возвратить по принадлежности в МУ МВД России «Балашихинское», два куска спрессованного вещества растительного происхождения, хранящийся там же, как не представляющего ценность - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>