Эльхаджиев Зелимхан Мухадинович

Дело об административном правонарушении № 5-513/2015 “КОПИЯ”

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск, Московской области 2 ноября 2015 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю., с участием секретаря судебного заседания Королевой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Эльхаджиева З.М. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Эльхаджиев З.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Эльхаджиев З.М. находясь возле проходной строения <адрес> т.е. в общественном месте, выражался в адрес сторожа <данные изъяты> <адрес> ФИО1, грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – ФИО2, ФИО3 и ФИо4, прекратить свои противоправные действия, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, грозил физической расправой. Таким образом Эльхаджиев З.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эльхаджиева З.М. был составлен протокол об административном правонар...

...ушении №

Эльхаджиев З.М. по данному делу об административном правонарушении в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ был подвергнут административному задержанию и содержался в КВЗ ОМВД России по <адрес> с 15.00 ДД.ММ.ГГГГ до 12.20 ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением ВРИО начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Егорьевский городской суд.

Дело об административном правонарушении в отношении Эльхаджиева З.М. поступило в Егорьевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Эльхаджиев З.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у <адрес> где попросил сторожа <данные изъяты> сохранить принадлежащие ему сумки, в которых находились вещи и книги для передаче лицу содержащемуся в миграционном центре, между ними произошел конфликт, на почве религиозных отношений, но в адрес сторожа он нецензурной бранью не выражался и физической расправой ему не грозил, когда на следующий день он приехал на то же место, то там его задержали сотрудники полиции, в адрес которых он так же нецензурно не выражался..

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 этого же закона работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 49 минут у строения <адрес> Эльхаджиев З.М. не выполнил законного требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, связанных с совершением мелкого хулиганства в отношении находязихся там же граждан.

Согласно письменного объяснения свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился на своем рабочем месте, к КПП подошли двое молодых людей, один из которых представился З. и попросили оставить у него сумки, при этом З. вел себя агрессивно, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, грозил физической расправой, о чем он сообщил своему начальнику, на следующий день когда З. вернулся за сумками между ними опять произошел конфликт и он вызвал сотрудников полиции, в присутствии которых З. продолжал его оскорблять нецензурно, на требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, стал выражаться и в их адрес.

Кроме письменных показаний ФИО1, факт совершения Эльхаджиевым З.М. административного правонарушения и его виновность в этом подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, при оформлении которого Эльхаджиев З.М. собственноручно написал, что с протоколом согласен, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИо4

Сведения об обстоятельствах совершения Эльхаджиевым З.М. административного правонарушения, содержащихся в письменных доказательствах, нашли свое подтверждение устными показаниями сотрудников ОМВД <адрес> ФИО2, ФИО3 и ФИо4, которые в судебном заедании, каждый в отдельности, пояснили, что прибыв по вызову к КПП Аэроклуба <адрес> они застали Эльхаджиева, который выражался в адрес Добракова грубой нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, стал их так же оскорблять нецензурно, в связи с чем он был задержан и доставлен в дежурную часть.

Не доверять показаниям ФИО2, ФИО3 и ФИо4 у суда нет оснований, т.к. не представлено каких либо доказательств их заинтересованности в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Эльхаджиева З.М.

Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность Эльхаджиев З.М. в полном объёме.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, и были обязательными для Эльхаджиев З.М.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Эльхаджиев З.М., выразившиеся в неисполнении законных требований сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия по совершению мелкого хулиганства в отношении ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Эльхаджиев З.М. судом не установлено. Доводы правонарушителя о наличии у него 3 малолетних детей, не нащли своего документального подтверждения, при этом суд так же учитывает, что в гражданском паспорте Эльхаджиева. М. записи о детях не содержаться.

При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Эльхаджиев З.М. административного правонарушения, сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также принимая во внимание, что Эльхаджиев З.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, не работает и не имеет стабильного заработка, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, считаю возможным, с учетом срока его административного задержания, назначить Эльхаджиеву З.М. административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкций, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. По мнению суда данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия назначаемого наказания срок административного задержания Элбхаджиева З.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, ст. 29.7- ст. 29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЭЛЬХАДЖИЕВА З.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ЭЛЬХАДЖИЕВУ З.М. административное наказание по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исчислять срок отбытия назначенного наказания в виде административного ареста, с момента фактического помещения Эльхаджиева З.М. в ИВС ОМВД по <адрес>, включить в срок административного ареста, срок административного задержания Эльхаджиева З.М. с 15.00 ДД.ММ.ГГГГ до 12.20 ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Игнатов Н.Ю.