Старинская Ирина Юрьевна

№ ***а№ ***/2021

46RS0№ ***-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2021 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего-судьи Буланенко В.В.,

при секретаре – Михайловой Е.С.,

с участием административного истца - Старинской И.Ю.,

представителя административного истца – Бирюковой А.П.,

административного ответчика-

судебного пристава исполнителя ОСП

по *** Чистяковой Е..А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Старинской И.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП по Курской области Чистяковой Е.А., УФССП России по Курской области, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Старинская И.Ю. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП по Курской области Чистяковой Е.А., УФССП России по Курской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 01.10.2021г. о расчете задолженности по алиментам, в котором просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам мотивируя требования тем, что вынося оспариваемое постановление судебный пристав не учла периоды работы Старинской И.Ю., а рассчитала исходя из средней заработной платы по РФ, кроме того, оспариваемое постановление отражает задолженность с 14.02.2018г. исходя из 1/3, тогда как в этот период один из детей достиг совершеннолетия и алименты должны быть рассчитаны исходя из ? части зар...

...аботка.

В судебном заседании административный истец Старинская И.Ю. и ее представитель адвокат Бирюкова А.П. административный иск поддержали.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области Чистякова Е.А. в судебном заседании пояснила, что оспариваемое постановление было отменено и вынесено новое постановление о расчете задолженности.

Представитель УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от **.**.** № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения закреплены в статье 113 СК РФ.

Положения пункта 4 статьи 113 СК РФ направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений. При этом норма, закрепленная в части 3 статьи 102 Закона N 229-ФЗ, соотносится с такими задачами и целями исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в частности в данном случае, права несовершеннолетнего ребенка на выполнение в отношении него алиментных обязательств.

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП по Курской области Чистяковой Е.А. в рамках исполнительного производства № *** от **.**.** было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Старинская И.Ю.

Как следует из предоставленных материалов, **.**.** судебный пристав-исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области Чистяковой Е.А. вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.10.2021г.

В силу ч.2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение, действия (бездействия) отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП России по Курской области Чистяковой Е.А. о расчете задолженности по алиментам от **.**.** в отношении должника Старинской И.Ю. в настоящее время отменено и не затрагивает права и законные интересы административного истца, то суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Старинской И.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП по Курской области Чистяковой Екатерине Александровне, УФССП России по Курской области, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: