logo

Старинская Татьяна Михайловна

Дело 2-1340/2024 ~ М-392/2024

В отношении Старинской Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-1340/2024 ~ М-392/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Синельниковой Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старинской Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старинской Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1340/2024 ~ М-392/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Синельникова Наталья Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Гикаев Павел Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Воргулев Александр Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Воргулева Дарья Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ильвес Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мингажетдинова Софья Наилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прошунина Алена Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прошунина Наталья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Старинская Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Абаринов Н.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

с участием прокурора <ФИО>10,

при секретаре <ФИО>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>9 к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>8, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

<ФИО>9 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>8, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в иске, что <дата> между ООО «Перспектива» и <ФИО>9 заключен договор купли-продажи арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>. Однако в настоящее время в данной квартире зарегистрированы ответчики <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>8, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2, которые членами истца не являются. Учитывая, что регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права распоряжения данным жилым помещением, как собственника, просил суд признать <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>8, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец <ФИО>9, представитель <ФИО>12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмот...

Показать ещё

...рение дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>8, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцов суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования обоснованными, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> корпус 2, что подтверждается выпиской ЕГРН.

<дата> между ООО «Перспектива» и <ФИО>9 заключен договор купли-продажи арестованного имущества <номер> - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.

Из адресной справки следует, что по адресу <адрес> корпус 2 <адрес>, зарегистрированы: <ФИО>1, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время; <ФИО>3, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время; <ФИО>4, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время; <ФИО>5, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время; <ФИО>6, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время; <ФИО>7, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время; <ФИО>2, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время.

Судом установлено, что расходы по оплате коммунальных услуг и бремя содержания спорным жилым помещением несет <ФИО>9

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца, как собственника жилого помещения. Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением влечет за собой снятие их с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что между собственником жилого помещения <ФИО>9 и ответчиками не имеется соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>8, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2 в спорном жилом помещении не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, а их регистрация в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает его права, как собственника жилого помещения, который в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>9 о признании <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>8, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2 утратившими права пользования спорным жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт 31), в этой связи требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат и являются излишне заявленными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования <ФИО>9 к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>8, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>8, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.

В остальной части в удовлетворении требований истцу отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова

Свернуть
Прочие