Старкина Светлана Анатольевна

Дело № 2(2)-231/2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Никишина В.Н.,

при секретаре – Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

16 июня 2016 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Старкиной С.А., Мишакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

13 мая 2016 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОА «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к Старкиной С.А., Мишакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Старкиной С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Старкиной С.А. был предоставлен кредит в сумме 220000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита был обеспечен поручительством Мишакова А.А. Земщиком Старкиной С.А. нарушен порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолжность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени по состоянию на 26 апреля 2016 года по кредитному договору составляет 151072 рубля 10 копеек, в том числе просроченная задолжность по основному долгу в размере 122833 рубля 25 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 19258 рублей 82 копейки; пени в размере 8980 рублей 03 копейки. В связи с допущенными нарушениями заемщиком обязательств по возврату кредита истец просит взыскать в солидарном порядке со Старкиной С....

...А. и Мишакова А.А. образовавшуюся задолженность, а также расходы в равных долях со Старкиной С.А., Мишакова А.А. по оплате государственной пошлины в размере 4221 рубль 44 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит гражданское дело рассмотреть без участия представителя банка, исковые требования поддержал, просит взыскать в солидарном порядке со Старкиной С.А. и Мишакова А.А. образовавшуюся задолженность, а также расходы в равных долях со Старкиной С.А., Мишакова А.А. по оплате государственной пошлины в размере 4221 рубль 44 копейки, при этом согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Старкина С.А. исковые требования АО «Россельхозбанк» признала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, о чем письменно сообщила в заявлении.

Ответчик Мишаков А.А. исковые требования АО «Россельхозбанк» признала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, о чем письменно сообщила в заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца АО «Россельхозбанк» и ответчиков.

Суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики Старкина С.А., Мишаков А.А. признали исковые требования АО «Россельхозбанк.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, а также удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков Старкиной С.А., Мишакова А.А. в полном объеме в долевом порядке. При этом суд определяет доли каждого из ответчиков равными – по 1/2.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать со Старкиной С.А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; адрес регистрации: <адрес>), Мишакова А.А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; адрес регистрации: <адрес>) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (юридический адрес: 119034 г.Москва Гагаринский переулок д.3; дата постановки на учет в налоговом органе: 24 апреля 2000 года; ИНН: 7725114488; место нахождение филиала: 248001 г.Калуга ул.Кирова 9а) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151072 рубля 10 копеек.

Взыскать со Старкиной С.А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; адрес регистрации: <адрес>), Мишакова А.А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; адрес регистрации: <адрес>) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (юридический адрес: 119034 г.Москва Гагаринский переулок д.3; дата постановки на учет в налоговом органе: 24 апреля 2000 года; ИНН: 7725114488; место нахождение филиала: 248001 г.Калуга ул.Кирова 9а) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4221 рубль 44 копейки, в долевом порядке – по 2110 рублей 72 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Дело № 2-2-39/2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Никишина В.Н.,

при секретаре – Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

27 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Старкиной Светланы Анатольевны к Старкиной Анастасии Андреевне о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

30 января 2018 года Старкина С.А. обратилась в суд с иском к Старкиной А.А. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, указывая, что квартира, в которой она зарегистрирована и проживает, находится в ее собственности. С ее согласия в квартире была зарегистрирована и проживала супруга ее сына Старкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и Старкиной А.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Боровского района Калужской области. Несмотря на это Старкина А.А. до сих пор значится зарегистрированной в квартире, она утратила право на жилое помещение по месту регистрации, поскольку фактически не проживает в данной квартире. В настоящее время Старкина А.А. не является супругой ее сына, семейные отношения между ними прекращены, она добровольно отказалась проживать по месту регистрации, сменив место своего проживания, ее вещей в квартире нет. Она не заключала со Старкиной А.А. какого-либо соглашения, которое бы сохраняло за ней право на жилое помещение, где она зарегистрирована. В добровольном поряд...

...ке Старкина А.А. отказалась сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Старкина С.А. исковые требования поддержала, в обоснование сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит суд устранить нарушения его права собственника жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, признав Старкину А.А. утратившей право на жилое помещение и подлежащей снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Старкина А.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Старкиной А.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ – адвокат Ефимова Л.А., исковые требования не признала, пояснив при этом, что нельзя снимать с регистрационного учета Старкину А.А. без ее согласия, так как будут нарушены ее конституционные права на жилье.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области – надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, своего отношения к исковым требованиям не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Старкиной А.А., представителя третьего лица - Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования Старкиной С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Старкиной С.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. (л.д.7).

Согласно справки администрации городского поселения «Поселок Думиничи» от ДД.ММ.ГГГГ истец Старкина С.А. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрированы: сын ФИО1 – <данные изъяты> года рождения, невестка Старкина А.А. – <данные изъяты> года рождения.(л.д.8).

Судом установлено, что Старкина А.А. была зарегистрирована по спорному адресу с согласия Старкиной С.А., являющейся матерью ФИО1 с которым она находилась в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между Старкиной (<данные изъяты>) Анастасией Андреевной и ФИО1 расторгнут. (л.д.9).

Совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании, подтверждается, что ответчик Старкина А.А. после расторжения брака выехала из квартиры, добровольно сменила место своего проживания, забрав все необходимые ей вещи, что подтверждается объяснением истца Старкиной С.А., показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Из объяснений истца, свидетелей также следует, что ответчик Старкина А.А. выехала за пределы Думиничского района Калужской области, возможно в <адрес>, где предположительно завела новую семью.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ – местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Закона регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По смыслу ст.10, ст.31 ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают на основании договоров, иных сделок, а также других оснований, предусмотренных законом, и обусловлены фактическим проживанием граждан в жилом помещении.

Соглашение между Старкиной С.А. и ответчиком Старкиной А.А. о порядке пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не заключалось, в связи, с чем Старкина А.А. не имеет права на пользование указанным жилым помещением.

Регистрация в жилом помещении носит уведомительный характер и не порождает права пользования жилым помещением, поскольку сохранение регистрации без фактического пользования жилой площадью законом не предусмотрено.

Судом установлено, что регистрация ответчика в принадлежащей Стракиной С.А. квартире, нарушает ее права собственника жилого помещения, поскольку размер некоторых начисляемых коммунальных платежей, зависит от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Исходя из приведенных выше правовых положений и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Старкина А.А. добровольно сменила место жительства, и, следовательно, утратила право на спорное жилое помещение, и потому подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Старкиной Светланы Анатольевны удовлетворить.

Признать Старкину Анастасию Андреевну утратившей право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Старкиной Анастасии Андреевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.