Старков Владислав Алексеевич

К делу 2-338/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе «26» июня 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старкова В.А. к Старковой Л.Г. и Старкову И.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Старков В.А. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Старкову И.Г. об устранении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>

Определением Туапсинского городского суда от 21.03.2025 произведена по делу № замена ответчика Старкова И.Г. на Старковой Л.Г. и Старкову И.И..

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В судебные заседания, состоявшиеся 17.06.2025 года и 26.06.2025 г. истец Старков В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует р...

...ассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах суд признает неявку истца не уважительной, что влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Старкова В.А. к Старковой Л.Г. и Старкову И.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 статьи 222 ГПК РФ, если и истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: _______подпись___

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник определения суда находится

в материалах дела №2-338/2025

Туапсинского городского суда

УИД 23RS0054-01-2023-002419-90

Дело № 2-3925/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания Шикуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к Старкову В. А. о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения,

установил:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к Старкову В.А. о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения

25. 10.2019 г. между Старковым В.А. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Согласно приложению № 2 Договора Старков В.А. подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: - http://bi-bi-car.ru. до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями, подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи Пользователь Старков В.А, подтверждает, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом.

17.01.2020 г. Пользователь Старков В.А. воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки VW Polo, государственный регистрационный номер Е 347 ТР 134 ( и период времени с 20 час. 02 мин. до 23 час. 06 мин., нарушил условия Договора : присоединения п. 7.2.20 - не обеспечил остаток денежных ...

...средств на счету, п. 7.2.5 - передача управления арендованного авто третьему лицу.

Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном Пользователем Арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

20.02.2020 г. истец по средствам электронной почты уведомил Пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было.

22.01.2020г. и 15.03.2020г. Пользователь пополнил счет на сумму в размере 100 руб.

04.02.2020 г. в адрес Пользователя была направлена досудебная претензия, претензия вручена адресату, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России.

14.04.2020г. Пользователь пополнил счет на сумму в размере 400 руб.

Итого Пользователь погасил задолженность на сумму в размере 500 руб.

Согласно п. 4.3.7. Договора пользователь обязан своевременно, в соответствии с Условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему;

Согласно п. 4.4.1. Договора Арендодатель вправе требовать от Пользователя пополнения обязательств по Договору;

Таким образом, с ответчика Старкова В.А. подлежит взысканию штрафные санкции по п. 7.2.5 в размере 74 500 руб. (с учетом частичного списания денежных средств ), штрафные санкции по п. 7.2.20 Договора в размере 5000 руб., а также штрафные санкции в размере 17 000 руб. по п. 7.5 Договора.

Расчет штрафных санкций по п. 7.5 договора:

17.02.2020 г. день образования задолженности, 20.02.2020 г. дата уведомления Пользователя об образовании задолженности, 21.02.2020 г. дата в которую пользователь должен был оплатить задолженности, 14.04.2020 г. день написания искового заявления.

53 (количество дней между датой оплаты задолженности и датой написания иска).

1000 руб. штраф за каждые 3 дня просрочки оплаты необходимых платежей.

53 дней / 3 дня = 17 дней

17 дней * 1000 руб. = 17 000 руб.

Итого: 17 000 руб. (53 общее количество дней задолженности: 3 дня начисление штрафа).

Помимо указанного, Истец понес судебные расходы по оплате государственной Пошлины в размере 3095 руб. 00 коп., почтовые расходы, а также судебные расходы на представителя в размере 4000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Старкова В. А. в пользу ООО «Би.Би.Кар » штрафные санкции по п. 7.2.5 договора в размере 74 500 руб. (с учетом частичного погашения задолженности); штрафные санкции по п. 7.2.20 договора в размере 5000 руб.; штрафные санкции в размере 17 000 руб. по п. 7.5 договора, с последующим пересчетом на день вынесения решения суда; почтовые убытки в размере 183 руб. 04 коп.; почтовые убытки за отправку искового заявления в размере 1186 руб.64 коп. ; государственную пошлину в размере 3095 руб. 00 коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Старков В.А., извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 25 октября 2019 года между Старковым В.А. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Из условий Договора следует, что Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении bi-bi.car (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car.

Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении bi-bi.car (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае Стороны приравнивают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения bi-bi.car), к физическому подписанию Пользователем настоящего Договора.

17.01.2020 г. Пользователь Старков В.А. воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки №..., государственный регистрационный номер №... ( и период времени с 20 час. 02 мин. до 23 час. 06 мин., нарушил условия Договора : присоединения п. 7.2.20 - не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.5 - передача управления арендованного авто третьему лицу.

Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном Пользователем Арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

Согласно п. 4.3.1 Договора при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем;

В соответствии с п. 4.3.2. Договора с использованием функционала Приложения bi-bi.car Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема- передачи Автомобиля;

Пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения № 2 и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю (п. 4.3.3. Договора);

Согласно п.4.3.6 Договора при пользовании автомобилем пользователь обязан соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (в том числе перевозки пассажиров, которые своими действиями могут создавать угрозы безопасности дорожного движения в части перевозки людей вне кабины автомобиля; в части перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства),

Пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему (п.4.3.7. Договора);

Арендодатель в праве требовать от Пользователя исполнения обязательств по Договору (п. 4.4.1. Договора);

Арендодатель в праве осуществлять списание с банковской карты Пользователя денежных средств в оплату денежных обязательств Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя) (п.4.4.2. Договора);

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на банковской карте Пользователя, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом).

В случае, если пользователь осуществил заправку Автомобиля по топливной карте Арендодателя, а при начале аренды следующим Пользователем Арендодатель выявляет несоответствие совершенного при предыдущей аренде пробега потраченному топливу, Пользователь выплачивает Арендодателю штраф в размере 3000 руб. (п.7.2.17 Договора)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте (п. 7.2. Договора):

В соответствии с п. 7.2.14 Договора, при загрязнении салона Автомобиля, а также курении (в том числе любых видов электронных сигарет и их аналогов) в салоне Автомобиля, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а также возмещает расходы Арендодателя на химчистку и уборку салона. При оставлении в салоне Автомобиля мусора, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей, а также возмещает расходы Арендодателя на химчистку и уборку салона. При этом штраф может быть наложен как на основании фото фиксации нарушения, указанного в настоящем пункте, так и на основании 2 (двух) и более сообщений последующих Пользователей Автомобилем после завершения аренды Пользователем(нарушителем).

В соответствии с п. 7.2.20 Договора в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя необходимых для арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.

Согласно п. 7.3 Договора если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положения Договора и Приложении, в том числе, не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, является ли Пользователь первоначальным правонарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состояние арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги, комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработка, идентификация Пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю), штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги «Платное бронирование.

Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в Суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 Договора);

Взыскание штрафов с Пользователя является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым (п. п. 7.2.22 Договора).

В судебном заседании установлено, что ответчик пользовался 17 января 2020 года услугами ООО «БИ-БИ.КАР», взяв в аренду автомобиль №..., государственный регистрационный номер №...

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты доводы истца, утверждающего о том, что о нарушении Договора присоединения.

В период использования Автомобиля ответчик нарушила условия Договора (п. 7.2.5.), передав управление транспортным средством третьему лицу.

В п. 7.2.5 Договора установлено, что в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 75 000 рублей, а также возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушила условие принятого ею Договора, устанавливающее запрет на передачу управления Автомобилем, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штрафа по п. 7.2.5. Договора в размере 74 500 ( с учетом оплаченных).

Судом установлено, что 14.02.2020 истец посредством электронной почты уведомил Пользователя о наличии задолженности.

После этого ответчик обеспечила погашение долга на сумму в общем размере 500 руб..

В соответствии с п. 7.2.20. Договора в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 руб..

Согласно п. 7.5 Договора, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнена Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае, если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в Суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и приведенных положений Договора, правовые и фактические основания для взыскания договорных штрафных санкций имеются.

Размер таких санкций по п. 7.2.20 Договора составляет 5 000 руб., по п. 7.5 Договора за (17 дней) –17 000 руб. исходя из следующего расчета: 1 000 руб. х 17.

Между тем, определяя размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Поскольку рассматриваемые штрафные санкции являются разновидностью гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, их правовая природа схожа с неустойкой. Следовательно, положения, относящиеся в регламентации взыскания неустойки, в том числе содержащиеся в ст. 333 ГК РФ, в полной мере относятся и к указанным штрафам.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 71), разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Применительно к рассматриваемой ситуации суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, предусмотренного п. 7.2.5. Договора, поскольку он установлен за существенное нарушение условий договора аренды транспортного средства, которое может иметь значительные негативные последствия для арендодателя. Доказательства наличия каких-либо уважительных причин, приведших к нарушению рассматриваемого запрета, материалы дела не содержат.

В то же время, учитывая, что ответчиком были нарушены сроки выплаты денежных средств, которые не были изъяты у истца, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций, предусмотренных п. 7.2.20 Договора, – до 1 000 руб., штрафа по п. 7.5. Договора за заявленный период – до 5 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что применение ст. 333 ГК РФ не является основанием для пропорционального распределения судебных расходов между сторонами, документально подтвержденные расходы истца на отправку почтовых отправлений и на оплату госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что для представления своих интересов в суде истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб..

Поскольку указанных размер представительских расходов соответствует характеру дела, объему оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, отвечает требованиям разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к Старкову В. А. о взыскании задолженности и штрафных санкций и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Старкова В. А. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции в соответствии с Договором аренды транспортных средств: по п. 7.2.5 Договора – штраф в размере 74 500 руб., по п. 7.2.20 Договора – штраф в размере 1 000 руб., по п. 7.5 Договора – штраф в размере 5 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 183 руб. 04 коп., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 186 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., отказав во взыскании штрафных санкций в большем размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Судья Д.И. Коротенко

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2020.