Стародумов Вячеслав Игоревич

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Стародумова ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стародумова ФИО24, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стародумов ФИО9., не имеющий водительского удостоверения, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - водительского удостоверения, <дата> в период времени с 21 часа до 22 часов 00 минут, находясь в пгт. <адрес>, более точное место не установлено, посредством сети «Интернет» у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей заказал водительское удостоверение на свое имя. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Стародумов ФИО10. <дата> в период времени с 17 часов до 18 часов 00 минут, находясь в офисе компании «СДЭК», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно в целях использования приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя с серией и номером № от <дата>, дающее ему право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», которое умышленно, незаконно хранил при себе в целях использования в период времени с 18 часов 00 минут <дата> до момента изъятия, то есть до 17 часов 42 минут <дата>. Согласно заключению эксперта №-э от <дата>, бланк водительского удостоверения с серией и номером «№» на имя ФИО1, <дата> года рождения, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты, специальным бланкам, выпускаемым на территории Российской Федерации. В бланке водительского удостоверения с серией и номером «99 №»: изображения реквизитов полиграфического оформления, на лицевой и оборотной поверхностях бланка, изображения знаков серийной нумерации, фотокарточка с погрудным изображением мужчины, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение цветопеременного элемента «RUS», выполнено способом трафаретной ...

Показать ещё

...печати. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Стародумов ФИО11. в 17 часов 00 минут <дата>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м. в северном направлении от километрового знака «209» автомобильной дороги А-370 направлением <адрес> на территории <адрес> муниципального округа <адрес>. В продолжение своего единого преступленного умысла, Стародумов ФИО12. умышленно, незаконно, осознавая, что ранее приобретенное им водительское удостоверение надлежащим образом не получено и является поддельным, <дата> в период времени с 17 часов до 17 часов 42 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, предъявил водительское удостоверение на свое имя с серией и номером № от <дата> уполномоченному должностному лицу - старшему инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО4 для подтверждения права управления транспортными средствами, тем самым умышленно, незаконно использовал вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, которое <дата> в 17 часов 42 минуты было изъято у Стародумова ФИО13. согласно протоколу об изъятии вещей и документов <адрес> от <дата>.

Подсудимый Стародумов ФИО14. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

По смыслу уголовного закона, использование заведомо поддельного документа является оконченным преступлением с момента его предъявления, предшествующие этому приобретение и хранение того же документа в целях его использования не требует отдельной квалификации (постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> №).

Таким образом, действия Стародумова ФИО15. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом суд исключает из обвинения квалификацию действий подсудимого по приобретению и хранению в целях использования заведомо поддельного удостоверения как излишне вмененные органом дознания.

Психическое состояние Стародумова ФИО16. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стародумову ФИО17., суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, как явку с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (том № л.д. 47), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стародумову ФИО18., судом не установлено.

Суд учитывает, что Стародумов ФИО19. характеризуется в целом удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, судимости не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает достаточным назначение наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом не находит возможным и справедливым назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стародумова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Установить Стародумову ФИО20. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства; не изменять место своего жительства (место пребывания) и работы - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Стародумова ФИО21. обязанности в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в течение срока ограничения свободы один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для прохождения регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Стародумова ФИО22. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>., хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Д.А. Днепровский

Приговор вступил в законную силу <дата>

Свернуть