Стародымова Юлия Андреевна

Дело номер

УИД 34RS0006-01-2022-005306-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 апреля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием

помощника прокурора Советского района г. Волгограда, Швецовой Е.Ф., удостоверение № 325620,

представителя истца Стародымовой Ю.А.- Могильного Р.А., ордер № 012952 от 01.02.2023 г., удостоверение № 3052

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародымовой Юлии Андреевны к Адресову Жаслану Зинуловичу, Шекерову Султану Исамагомедовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец Старадымова Ю.А. обратилась в суд с иском к Адресову Ж.З., Шекерову С.И. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В обоснование своих требований, указала, что приговором Советского районного суда г. Волгограда от 18.07.2022 года Шекеров С.И. и Адресов Ж.З. признаны виновными, в совершении преступлений, предусмотренных чномер. Шекерову С.И. и Адресову Ж.З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком по 4 года каждому, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25.10.2022 года, вышеуказанный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Как следует из приговора Адресов Ж.С. и Шекеров С.И. совершили, в отношении Стародымовой Ю.А. иные данные.

В результате совершенных Адресовым Ж.З. и Шекеровым С.И. преступных действий ей были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков (2) на левой половине грудной клетки; кровоподтеков и осаднений (2) на правой половине грудной клетки; кровоподтека (1) на левом плече по передней поверхности в средней трети; обширных участков мелкоточечных кровоизлияний на правой и левой ягодице; кровоподтеко...

...в на внутренней поверхности левого бедра в верхней—трети—(2); кровоподтека (1) на левом бедре по боковой поверхности в нижней трети; кровоподтека (1) на правой голени по передней внутренней поверхности в средней трети; царапины (1) в поясничной области справа; царапин (2) на левом бедре по наружной поверхности в верхней трети; царапины (1) на правом бедре по боковой поверхности в средней трети; царапин (2) на правой голени по передней внутренней поверхности верхней трети.

Таким образом, в результате преступных действий Адресова Ж.З. и Шекерова С.И., она- потерпевшая Стародымова Ю.А. испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении телесных повреждений, а также оказании негативного воздействия на её психику. На фоне произошедших событий, Стародымова Ю.А. испытывает трудности морального и психологического характера в общении с противоположным полом, что негативно влияет на ее развитие и становление как личности уже с юного возраста. Кроме того, преступные действия Адресова Ж.З. и Шекерова С.И. опорочили её честь и достоинство, что негативно повлияло на ее социальный статус и возможность создания в будущем семьи.

Шекеров С.И. и Адресов Ж.З., причиненный в результате своих действий ей вред каким- либо образом не возместили, извинений не принесли.

Просит взыскать с Адресова Ж.З. и Шекерова С.И. в свою пользу в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением денежную сумму в размере 500 000 рублей с каждого.

Истец Стародысова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Стародымовой Ю.А.- Могильный Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объёме.

Прокурор, участвующий в деле Швецова Е.Ф. полагала исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчики Адресов Ж.З., Шекеров С.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялся судом по месту отбывания наказания.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 07 октября 2020 г. по 08 октября 2020 г. включительно Адресов Ж.С. и Шекеров С.И. совершили, в отношении Стародымовой Ю.А. иные данные.

В результате совершенных Адресовым Ж.З. и Шекеровым С.И. преступных действий Старадымовой Ю.А. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков (2) на левой половине грудной клетки; кровоподтеков и осаднений (2) на правой половине грудной клетки; кровоподтека (1) на левом плече по передней поверхности в средней трети; обширных участков мелкоточечных кровоизлияний на правой и левой ягодице; кровоподтеков на внутренней поверхности левого бедра в верхней—трети—(2); кровоподтека (1) на левом бедре по боковой поверхности в нижней трети; кровоподтека (1) на правой голени по передней внутренней поверхности в средней трети; царапины (1) в поясничной области справа; царапин (2) на левом бедре по наружной поверхности в верхней трети; царапины (1) на правом бедре по боковой поверхности в средней трети; царапин (2) на правой голени по передней внутренней поверхности верхней трети.

Приговором Советского районного суда г. Волгограда от 18 июля 2022 г. Шекеров Султан Исамагомедович. и Адресов Жаслан Зинулович признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных номер, и им назначено каждому, наказание:

по ч.1 ст. 131 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ч.1 ст. 132 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шекерову Султану Исамагомедовичу, Адресову Жаслану Зинуловичу наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима ( л.д.116-145).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25октября 2022 года, приговор Советского районного суда г. Волгограда от 18 июля 2022 г. оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения ( л.д.111-115).

Приговором Советского районного суда г. Волгограда от 18 июля 2022 г. вступил в законную силу 25 октября 2022 г.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в связи с повреждением его здоровья, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ч 1, ч.2 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные страдания или физические страдания. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с невозможностью продолжать активную обществу жизнь, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Факт того, что действиями Адресова Ж.З. и Шекерова С.И., истцу Стародымовой Ю.А. причинён моральный вред, является очевидным и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

При определении размера компенсации морального вреда, причинённого Стародымовой Ю.А., суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие умысла в действияхАдресова Ж.З. и Шекерова С.И.., степень физических и нравственных страданий истца, причинённых преступлением, и, с учётом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца Стародымовой Ю.А. моральный вред в размере 300 000 рублей, по 150 000 рублей с каждого.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Старадымова Ю.А., в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчиков Адресова Ж.З. и Шекерова С.И. в доход государства в размере по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Стародымовой Юлии Андреевны к Адресову Жаслану Зинуловичу, Шекерову Султану Исамагомедовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением -удовлетворить частично.

Взыскать с Адресова Жаслана Зинуловича в пользу Стародымовой Юлии Андреевны компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Шекерова Султана Исамагомедовича в пользу Стародымовой Юлии Андреевны компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Стародымовой Юлии Андреевны к Адресову Жаслану Зинуловичу, Шекерову Султану Исамагомедовичу о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Адресова Жаслана Зинуловича, Шекерова Султана Исамагомедовича в доход муниципального образования город-герой Волгоград госпошлину по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированный текст составлен 10 мая 2023 г.

Судья: А.Г. Пустовая