Старокожко Олег Анатольевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В. при секретаре Киреевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5292/15 по иску ИП Фоминой Т.В. к Старокожко О.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Фоминой Т.В. обратилась в суд с настоящим иском к Старокожко О.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Старокожко О.А. принадлежит на праве собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был задержан в рамках производства по делу об административном правонарушении. Эвакуацию транспортного средства осуществляла ИП Фоминой Т.В., автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль ответчика был эвакуирован с <адрес> и перевезен на специальную стоянку по адресу: <адрес> Расстояние, которое было пройдено специализированной машиной, составляет 14 км. Стоимость услуг по перемещению автомобиля составляет <данные изъяты>.

По смыслу действующего законодательства задержанное транспортное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транс...

Показать ещё

...портного средства.

Автомобиль был помещен на стоянку в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и находится там по сегодняшний день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годя на <данные изъяты> задолженность по оплате хранения автомобиля составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, ИП Фоминой Т.В. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства (по состоянию на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истица ИП Фоминой Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности - Шевцова Т.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Старокожко О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности - Панкова Ю.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства дела об административном правонарушении задержан автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передан на специализированную стоянку ИП Фоминой Т.В.

Материалами дела установлено, что перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение, осуществлены в связи с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ.

Согласно представленным истцовой стороной письменным доказательствам, задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства составляет <данные изъяты>, задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства - <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то обстоятельство, что указанная сумма должна быть взыскана со Старокожко А.О. как собственника автомобиля.

Между тем, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Старокожко О.А. продал автомобиль «<данные изъяты>», цвет синий, идентификационный номер №, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно пункта 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как указано в Решении Верховного Суда РФ от 29 июля 1999 года № ГКПИ99-547, законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимого имущества), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, дарения, купли - продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Указанный вывод, в частности, вытекает из содержания п. п. 1.6 - 1.9 и других Правил, которые предусматривают нормы о возможности совершения регистрационных действий лишь при наличии документов, подтверждающих право собственности на автомобиль.

Правила регистрации и Инструкция не регулируют отношений по возникновению прав собственности и имеют целью упорядочение контроля по пользованию транспортными средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств проводится в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 указанного Постановления собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.

Учитывая изложенное, обязанность по перерегистрации прав на транспортное средств, в силу указанных норм, лежала на покупателе автомобиля.

Согласно пункта 24.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства, снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно п. п. 10, 11 и 12 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. 1, п. 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В силу положений статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно собственник транспортного средства, переданного на хранение.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение регламентирован Областным законом Ростовской области № 876-ЗС от 22 июня 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

Согласно ст. 4 Областного закона Ростовской области № 876-ЗС от 22 июня 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» перемещение транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется специализированными организациями. На основании обращения уполномоченного должностного лица специализированная организация осуществляет перемещение транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку. Задержанное транспортное средство перемещается на специализированную стоянку при помощи другого транспортного средства по наиболее короткому маршруту с учетом складывающейся дорожной обстановки (за исключением дорожных заторов).

В силу ст. 6 Областного закона Ростовской области № 876-ЗС от 22 июня 2012 года «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается в размере, установленном Региональной службой по тарифам Ростовской области. Плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Запрещается требовать ОТ указанного ЛИЩ оплаты каких-либо работ или услуг, не предусмотренных нормативным правовым актом Региональной службы по тарифам Ростовской области об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно ч. 4 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации копия протокола о задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 896 ГК РФ закреплены право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 года N 759 "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации" о задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется соответствующий протокол, включающий в случае помещения транспортного средства на специализированную стоянку опись находящегося в нем имущества. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера, а при помещении транспортного средства на специализированную стоянку - также лицу, ответственному за хранение транспортного средства на этой стоянке.

В материалах дела сведения о вручении либо направлении ответчику копии протокола об административном правонарушении отсутствуют.

Претензия о наличии задолженности, имеющаяся в материалах дела датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ истица не предпринимала никаких действий для того, что бы известить ответчика о том, что у нее на хранении находится принадлежащий ему автомобиль, доказательств обратного суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль выбыл из владения ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, копия соответствующего протокола ему не направлялась, в связи с чем ответчик не располагал сведениями о месте нахождения транспортного средства, следовательно, у него отсутствует обязанность по оплате услуг по хранению автомобиля.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, учитывая, что ответчик, владельцем автомобиля, помещенного на хранение, не является, до момента начисления ему максимально возможной суммы ко взысканию, не уведомлялся о помещении автомобиля на специализированную стоянку, а также об условиях хранения, его вина в образовании задолженности отсутствует.

Установив указанные обстоятельства, суд находит заявленные требования необоснованными, в связи с чем в их удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Фоминой Т.В. к Старокожко О.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 18 декабря 2015 года

СУДЬЯ:

Свернуть