Старостин Олег Алексеевич

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юнусовой О.В., при секретаре Лукша А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Калуги к Старостину Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Калуги обратилась в суд с административным исковым заявлением к Старостину О.А. о взыскании задолженности по земельному налогу.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме № рублей, пени – № рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Старостин О.А. является плательщиком земельного налога с физических лиц, однако им не были исполнены обязанности по уплате данного налога. В связи с неуплатой административным ответчиком земельного налога и пени в установленный срок Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Калуги обратилась к мировому судье судебного участка № № Мытищинского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Старостина О.А. возражениями ...

...относительно его исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, руководствуясь данными положениями статьи 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Калуги о взыскании со Старостина О.А. задолженности по земельному налогу и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что Старостин О.А. имеет в собственности земельные участки: земельный участок с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, №.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговые ставки устанавливаются статьей 394 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в налоговом периоде, уплачивается не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Как следует из пункта 1, пункта 3 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика Старостина О.А. были направлены налоговые уведомления: № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате земельного налога за № год в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В установленные в уведомлении сроки налог уплачен не был, в связи, с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате земельного налога и пени № № от ДД.ММ.ГГГГ года, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные требования до настоящего времени не исполнены.

В связи с неуплатой административным ответчиком земельного налога и пени в установленный срок Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Калуги обратилась к мировому судье судебного участка № № Мытищинского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Старостина О.А. возражениями относительно его исполнения.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, срок на обращение в суд с иском не нарушен.

Судом проверена правильность арифметического расчета недоимки, проверена обоснованность предъявленных ко взысканию сумм недоимки по земельному налогу, и признаны обоснованными предъявленные к взысканию суммы.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд считает возможным взыскать со Старостина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>, дом №, кв. № задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме № рублей, пени в сумме № рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика Старостина О.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по ленинскому округу города Калуги к Старостину Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Старостина Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дом №, кв. № задолженность по земельному налогу в сумме № рублей, пени в сумме № рублей.

Взыскать со Старостина Олега Алексеевича в бюджет Мытищинского городского округа Московской области государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Юнусова

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2021 года

Судья О.В. Юнусова