Старостина Зинаида Юрьевна

52RS0034-01-2024-000323-36

Дело № 2-188/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Старостиной ФИО1 к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, КУМИ Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, Кочневу А.Ю., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Старостина ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, КУМИ Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, Кочневу А.Ю., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 купила № долю жилого дома у ФИО3. Данный договор удостоверен нотариусом <данные изъяты> ФИО4 за № и зарегистрированного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 умерла. После ее смерти истец вступила в наследство на № долю жилого дома.

На земельный участок в наследство не вступала.

После смерти матери пользовалась и пользуется по настоящее время данным земельным участком истец.

Данный земельный участок на кадастровом ...

...учете не состоит.

Право собственности за кем-либо на данный земельный участок зарегистрировано не было.

Статья 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (в ред. от 13.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает признание ранее возникших прав, прав, возникающих в силу закона. В силу данной нормы права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, учитывая, что до создания Единого государственного реестра недвижимости, начавшего свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, права на жилые помещения регистрировались в местных БТИ, договор о безвозмездной передаче жилья в собственность имеет юридическую силу и повторного признания права долевой собственности не требуется. Истец оплачивает полностью налоги за земельный участок.

На основании ч.2 ст. 1152 УК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Из норм данного закона следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст. 18,23 "Земельного кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит: 1) предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса. Изъятие (включая выкуп, в том числе и принудительный) земельных участков в целях предоставления их гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям производится по решению соответствующего Совета народных депутатов: 1. Сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 этой статьи и статьями 58 и 59 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года N 137-ФЭ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом, земельный участок был предоставлен матери истца на основании действующего на то время законодательства законно уполномоченным органом. Отсутствие регистрации права собственности на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество само по себе не указывает на то, что право собственности на них не возникло при жизни у родителей истца, так как они на законных основаниях владели и земельным участком.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав является вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита права осуществляется в судебном порядке путем признания права.

На основании изложенного просила суд:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, Горьковской области, принявшей наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Старостиной ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, право собственности с последующей постановкой на кадастровый учет:

- земельный участок общей площадью №м находящийся по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец - Старостина З.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причина не явки суду не известна.

Ответчики - Администрация Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, КУМИ Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечии, письменно просили провести судебное заседание в их отсутствие, возражений по поводу исковых требований не представили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Краснобаковского районного суда в сети «Интернет» по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.ъ

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Краснобаковского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

После смерти ФИО2, осталось наследственное имущество.

Статьей 1142 ГК Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Старостина ФИО1 является дочерью умершей ФИО2 и согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником имущества первой очереди.

Из содержания иска видно, что других наследников не имеется.

При жизни её матери принадлежало имущество, перечисленное в исковом заявлении.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно дополнительному свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследницец умершей ФИО2 является дочь Старостина ФИО1.

При установленных обстоятельствах, суд признает, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла ее дочь - Старостина ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, в противоречие доводам и приведенным истцом обстоятельствам, а также возражений суду не представлено.

Таким образом, суд признает доказанным факт принятия Старостиной З.Ю. наследства в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, и факт вступления во владение и пользование имуществом наследодателя ФИО2 путем фактического принятия наследства - имущества, о правах на которое заявлен иск.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 8 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, иск Старостиной З.Ю. подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Старостиной ФИО1 к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, КУМИ Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, Кочневу А.Ю., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Старостиной ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, право собственности с последующей постановкой на кадастровый учет:

- земельный участок общей площадью № кв.м находящийся по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья Любушкин В.Е.

Дело № 2-1300/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кончулизова И.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Старостиной З. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Служба взыскания «Редут» мотивировало исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключил договор № со Старостиной З.Ю. о предоставлении кредитной карты № с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Кредитная карта была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью на уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно).

После выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

В соответствии с п. 6.7.5. стандартного договора об открытии картсчета все платежи по кредиту должны быть осуществлены клиентом в сроки и в валюте предоставленного кредита полностью, без ...

...вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий и иных удержаний. В дату осуществления платежей клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 6.13. стандартного договора об открытии картсчета, Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и истец заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым требование по кредитному договору в полном объеме перешло к истцу.

В соответствии с указанным договором, прежний кредитор передал новому кредитору права требования по просроченным кредитам физических и юридических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований (п. 1.1.)

Истцом направлены ответчику уведомления о состоявшейся уступке права требования и о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, с сообщением о последствиях обращения в суд в случае непогашения задолженности по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора. На дату подписания договора уступки прав образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по примерному расчету полной стоимости кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав требований) в сумме <данные изъяты> копейки. Сумма задолженности состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> копейка, суммы задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты> копейки, суммы штрафных санкций (требований по прочим операциям) – <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Старостиной З.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, а также в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> копеек.

Представитель истца – ООО «Служба взыскания «Редут»», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Старостина З.Ю. и представитель третьего лица ОАО «АИКБ «Татфондбанк» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания, суду не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключил со Старостиной З.Ю. договор по карте № №, согласно которого сумма кредитного лимита составляет <данные изъяты> рублей, номер карты №, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, минимальный платеж по кредиту <данные изъяты> % от ссудной задолженности.

Старостина З.Ю. лично получила указанную карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка получателя в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и истец заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым требование по кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «Служба взыскания «Редут».

В соответствии с указанным договором, прежний кредитор передал новому кредитору права требования по просроченным кредитам физических и юридических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований (п. 1.1.)

Истцом направлены ответчику уведомления о состоявшейся уступке права требования и о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, с сообщением о последствиях обращения в суд в случае непогашения задолженности по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора.

На дату подписания договора уступки прав образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по примерному расчету полной стоимости кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав требований) в сумме <данные изъяты> копейки. Сумма задолженности состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> копейка, суммы задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты> копейки, суммы штрафных санкций (требований по прочим операциям) – <данные изъяты> копеек.

Как следует из содержания искового заявления истец не имеет возможности предоставить полный расчет задолженности в связи с закрытием счетов первоначальным кредитором ОАО «<данные изъяты>» Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований.

Согласно ответа начальника отдела сопровождения документов взыскателей ОАО «<данные изъяты>» ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, задолженность должника Старостиной З.Ю. не передавалась в ООО «Служба взыскания «Редут».

По ходатайству истца ООО «Служба взыскания «Редут» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд не имеет возможности уточнить исковые требования в ходе судебного заседания.

Текст искового заявления и приложенные к нему документы не содержат расчета взыскиваемой суммы. Тем самым, указание итоговой суммы подлежащей взысканию денежных средств без обоснования не является расчетом по смыслу ст. 132 ГПК РФ.

Суд, считает, что невозможно определить, как рассчитывались суммы подлежащие взысканию с ответчика Старостиной З.Ю., а именно: просроченная задолженность по основному долгу; просроченные проценты; сумма по штрафным санкциям (требованиям по прочим операциям).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности и неисполнение обязательств по уплате процентов не подтверждено справкой о движении денежных средств по счету клиента кредитной карты, с расчетом задолженности, в котором отражены все операции по счету, расчет задолженности с указанием формул, по которым он произведен.

Отсутствуют какие-либо объяснения и иные доказательства, обосновывающие размер взыскиваемой с ответчика суммы задолженности.

Таким образом, истцом не представлено доказательств тех обстоятельств, на какие он ссылается, как на основании своих требований.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «Служба взыскания «Редут».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Старостиной З. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: