Староверов Алексей Павлович

УИД 30RS0001-01-2024-007487-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 5 сентября 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4476/2024 по административному исковому заявлению Староверова Алексея Павловича к администрации муниципального образования "Городской округ Городской округ город Астрахань", управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Городской округ Городской округ город Астрахань", управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "Городской округ Городской округ город Астрахань" о признании распоряжения и требования о сносе в части незаконным и обязании установить срок отселения и сноса,

установил:

Староверов А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании распоряжения и требования о сносе в части незаконным и обязании установить срок отселения и сноса.

В обоснование требований Староверов А.П. указал, что является собственником жилого помещения, расположенного в доме по адресу: <адрес>, пл. Шаумяна/<адрес>.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании многоквартирного дома литера «Б» по пл. Шаумяна/<адрес> аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом по пл. Шаумяна/<адрес> признан аварийным и подлежит сносу. При этом, установлен срок отселения граждан не позднее 01.12.2024 года.

Согласно требованию №07-11-01-1193 от 05 февраля 2020 года, выданного Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской о...

...круг Городской округ город Астрахань», определен срок сноса вышеуказанного многоквартирного дома до 01 апреля 2025 года.

Староверов А.П. считает, что установленные сроки нарушают его права, в связи с чем просит суд признать незаконным и отменить пункт 2 распоряжения администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р" устанавливающий срок отселения граждан из многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пл. Шаумяна/<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным и отменить требование № от 05 февраля 2020 года Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>» в части установления срока сноса многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пл. Шаумяна/<адрес> до 01 апреля 2025 года Обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу, и соответствии с требованием закона, устранить нарушения прав путем установления разумных сроков отселения граждан и сноса дома, с учетом фактического состояния многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пл. Шаумяна/<адрес>.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца Староверова А.П. адвоката Дедовой Ю.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 150 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

К компетенции органов местного самоуправления относится признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания (статья 14 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение).

Согласно пункту 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дом установленным в Положении требованиям.

Абзацем вторым пункта 49 Положения определено, что на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

При этом, в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе в разумный срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2009 года (вопрос № 3), в соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положения № 47, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. При этом следует учитывать, что такие решения органа местного самоуправления могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке (пункт 52 Положения).

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для направления органом, принявшим такое решение к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийным дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, а собственникам необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлен, однако они должны отвечать требованиям разумности.

Из материалов дела следует, что Староверов А.П. является собственником жилого помещения, расположенного в доме по адресу: <адрес>, пл. Шаумяна/<адрес>.

Распоряжением администрации города Астрахани от 29 января 2020 года № 147-р «О признании многоквартирного дома литера «Б» по пл. Шаумяна/<адрес> аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом по пл. Шаумяна/<адрес> признан аварийным и подлежит сносу, установлен срок отселения граждан не позднее 01.12.2024 года.

Указанное распоряжение принято на основании заключения межведомственной комиссии № ЗАК – 56/17 от 22 ноября 2019 г. Из которого следует, что состояние фундамента по состоянию несущих и ограждающих конструкций, перекрытий, полов, оконных и дверных проемов в целом авариной. Состояние стенового ограждения, перекрытия, конных и дверных проемов, полов, конструкций крыши и кровельного покрытия, инженерных систем в целом аварийное. Общий физический износ составляет 84 %.

Согласно требованию №07-11-01-1193 от 05 февраля 2020 года, предоставленного Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», определен срок сноса вышеуказанного многоквартирного дома до 01 апреля 2025 года.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части установления нового срока отселения, поскольку действия административного ответчика в части установления сроков отселения граждан являются законными, разумными и не чрезмерно длительными, в связи с чем, для признания действий незаконными не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, приведенные нормы материального права, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, заключения межведомственной комиссии № ЗАК – 56/17 от 22 ноября 2019 г, суд приходит к выводу о том, срок предъявления собственникам помещений требований о сносе многоквартирного дома, является незаконным, поскольку установлен без учета авариной-технического состояния конструкций дома, его физического износа, который при дальнейшей эксплуатации деревянного здания представляет непосредственную опасность для жизни и здоровья людей, в связи с чем в указанной части требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Староверова Алексея Павловича к администрации муниципального образования "Городской округ Городской округ город Астрахань", управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Городской округ Городской округ город Астрахань", управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "Городской округ Городской округ город Астрахань" о признании распоряжения и требования о сносе в части незаконным и обязании установить срок отселения и сноса удовлетворить в части.

Признать незаконным и отменить требование №07-11-01-1193 от 05 февраля 2020 года Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>» в части установления срока сноса многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пл. Шаумяна/<адрес> до 01 апреля 2025 года.

Обязать администрацию муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, рассмотреть вопрос об установлении разумного срока собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пл. Шаумяна/<адрес> требовании о сносе многоквартирного дома. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 г.

Судья: О.Н.Хохлачева

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Староверова А.П. к Сбербанку России о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Староверов А.П. обратился в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя Староверова М.С., что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти заявитель фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, <адрес> связи с чем за ним было признано право собственности на указанное жилое помещение на основании решения суда. Проживая в данной квартире после смерти тети, Староверов нашел две сберегательные книжки на имя Староверовой М.С. по вкладам, открытым в Астраханском отделении № Сбербанка России по АО. При обращении в Астраханское отделение Сбербанка ему было отказано, так как он не относится к перечню лиц, которым предоставляется информация по вкладам. Обратившись в нотариальную контору, Староверов также получил отказ и ему было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав. Фактически Староверов принял наследство своей умершей родственницы, что подтверждается решением суда. Руководствуясь ст. 1152,1153 ГК РФ Староверов просит признать за ним право собственности на наследство в виде денежных вкладов и причитающихся ему процентов и компенсации на данные вклады, открыт...

...ые в астраханском отделении № Сбербанка России на имя умершей Староверовой М.С.

В судебном заседании Староверов А.П. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились. В суд поступил отзыв, согласно которому Астраханское отделение Сбербанка России № оставляет решение на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что Староверов А.П. является родным племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ Староверовой М.С. и единственным наследником, который принял оставшееся после смерти Староверовой М.С. наследство. Данный факт подтверждается, в том числе и вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со 1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, Староверов А.П. обратился в Сбербанк России Астраханское отделение за получением информации о вкладах на имя Староверовой М.С.. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес был направлен ответ о невозможности представить такую информацию, поскольку к перечню лиц, которым предоставляется информация, Староверов не относится.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Установлено, что Староверовой М.С. завещание не составлялось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Установлено, что Староверов является единственным наследником после смерти Староверовой М.С.

С момента смерти Староверовой М.С. и до момента, когда истцом были обнаружены сберегательные книжки, он не знал о том, что имеются вклады, на которые Стаоверов может претендовать. Однако поскольку принял наследство и распоряжался им как своим собственным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1111, 1152 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Староверовым А.П. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ОАО «Сбербанк России» в Астраханском отделении № ОАО «Сбербанк России»:

в филиале № в виде денежных вкладов на счетах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в филиале № в виде денежных вкладов на счетах

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.

при секретаре Гусевой К.В.,

в присутствии истца С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. ксадовому товариществу П,С.Е о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

С.А.обратился в суд с иском ксадовому товариществу «П»,С.Е. о признании права собственности в порядке приватизации,указав,что6.10.2005года умерла его родная тетя - С.М.,являющаяся родной сестрой его отца - С.П.,который также умер.В период жизни С.М.на основании постановления администрации <адрес> №от23.09.1993года для эксплуатации сада был выделен земельный участок №,площадью611кв.м.,расположенный в садоводческом товариществе «П» и выдано свидетельство о праве собственности на землю №от25.11.1993года.После смерти С.М.он фактически принял её наследство в виде садового участка №в садоводческом товариществе «Портовик»,так как обрабатывал данный участок,производил посадку овощей и плодово-ягодных растений.При этом также производил оплату налогов за данный участок.Он является единственным наследником С.М.и фактически после её смерти принял наследство в виде садового участка №,площадью611кв.м.,расположенного в садоводческом товариществе «П».Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на садовый участок №,площадью611кв.м.,расположенный в садоводческом товариществе «П»» <адрес> после смерти С.М.,умершей6.10.2005...

...года.

Истец С.А.в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме,просил ихудовлетворить.

Представительответчика садового товарищества «П» в судебное заседание не явился,оместе и времени слушания дела извещены надлежащим образом,причина неявки суду неизвестна.

Ответчик С.Е.в судебномзаседании не присутствовала,о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом,ранее3.02.2011года в судебном заседании она с исковыми требованиями согласилась в полном объеме и их признала.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания иимподписано.Последствия признания иска ответчику разъяснено и понятно.

Судом в судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд,выслушавистца,изучив материалы дела,находитзаявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.35Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143ГК РФ если нет наследников первой очереди,наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя,его дедушка и бабушка как со стороны отца,так и со стороны матери.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.2ст.1153ГК РФ признается,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности,если наследник:вступил во владение или управление наследственным имуществом,принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено,что С.М.постановлением Администрации <адрес> за №.09.1993года под эксплуатацию сада предоставлен бесплатно в собственность земельный участок №,площадью611кв.м.,расположенный в садоводческом товариществе «Портовик» в районе <адрес>,что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №от25.11.1993года.

Из свидетельства о смертиI-КВ №,выданного6.10.2005годаСпециализированнымотделом ЗАГС <адрес> по регистрации смерти усматривается,чтоСтароверова М.С.умерла6.10.2005года.

Послееёсмерти открылось наследство в видеуказанного земельного участка.Наследникамиданного имущества являетсяплемянники умершейСтароверовой М.С.-С.А.и С.Е.

Из сообщения НО «Нотариальная палата <адрес>» наследственное дело к к имуществу С.М.умершего6.10.2005года,не значится.

В соответствии с ч.2ст.218ГК РФ право собственности на имущество,которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены,дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено,С.А.после смери С.М.,владеет и распоряжаетсянаследственным имуществом,несет необходимые расходы по его содержанию,оплачиваетналоговые и иные сборы,что подтверждается представленными судусправками,принимает меры поегозащите от посягательств третьих лиц.Второй установленный судом наследник-племянница умершейСтароверовой М.С.,являющаяся наследником по закону,в судебном заседании признала исковые требования и фактическиотказалась от наследствана спорный земельный участок.

Учитывая изложенное,суд считает,С.А.фактически принял наследство после смерти С.М.,следовательно,её требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление С.А. к садовому товариществу «П»,С.Е. о признании права собственности в порядке приватизации-удовлетворить.

Признать заСтароверовым Алексеем Павловичем право собственности на садовый участок №,площадью611кв.м.,расположенный в садоводческом товариществе «Портовик»» в районе <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течениедесятидней.

Полный текст решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> К.В.Апостолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>