Староверов Артем Вячеславович

Дело № 5-66/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, с участие потерпевшей – Брайловской Т.М., лица, привлекаемого к административной ответственности – Староверова А.В., лица, составившего протокол об административном правонарушении – Барышева С.О., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д.13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Староверова А. В., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2022 года в 20 час 20 мин в подъезде № ... в ... Староверов А.В. нанес Брайловской Т.М. побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: схватив правой рукой за правое плечо Брайловской Т.М. нанес ей правой ногой не менее трех ударов в область правого бедра и затем наступил один раз провой ногой на пальцы правой стопы, причинив тем самым физическую боль потерпевшей, за данные действия предусмотрена административная ответственность ...

...по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Староверову А.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

Протокол об административном правонарушении в отношении Староверова А.В. составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

В судебном заседании Староверов А.В. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что потерпевшая оговаривает его, так как между ними сложились конфликтные отношения. **** Староверов А.В. действительно встречался с Брайловской Т.М. в первой половине дня в суде и вечером. Вечером **** Староверов А.В. приехал к дому Брайловской Т.М., где между ними произошел конфликт в подъезде ... в .... В ходе конфликта Брайловская Т.М. не разрешила Староверову А.В. донести ребенка до квартиры и оскорбила Староверова А.В. и его мать, после чего Староверов А.В. ушел, при этом каких-либо телесных повреждений он Брайловской Т.М. не наносил. Обратил внимание суда на то, что медицинская экспертиза была проведена спустя два дня.

Потерпевшая Брайловская Т.М. в судебном заседании пояснила, что **** в первой половине дня она встречалась со Староверовым А.В. в суде, вечером этого же дня он приехал к ее дому 16 по ... в ..., где она вместе с ребенком гуляла во дворе. Увидев Староверова А.В., она с дочерью вошла в подъезд № указанного дома, Староверов А.В. зашел за ними, в подъезде на первом этаже он нанес Брайловской Т.М. телесные повреждения, а именно ударил ногой несколько раз, не менее трех раз, хватал за руки, толкал, наступил на ногу. После того, как дочь начала кричать, Староверов А.В. ушел. В полицию она обратилась в тот же день, в больницу обратилась на следующий день, так как был выходной день. Просила привлечь Староверова А.В. к административной ответственности, наказание оставила на усмотрение суда.

Заслушав Староверова А.В., потерпевшую Брайловскую Т.М., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Староверова А.В. в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от **** в котором закреплены обстоятельства вмененного Староверову А.В. и описанного выше административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Староверова А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПНД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Барышева С.О. от ****, согласно которому в ходе проведенной проверки было установлено, что Староверов А.В. **** года рождения, проживающий по адресу: ... ..., **** в 20 час 20 мин по адресу: в подъезде № ..., в ..., нанес побои Брайловской Т.М., **** года рождения, а именно схватив правой рукой за правое плечо Брайловской Т.М., нанёс ей правой ногой не менее трёх ударов в область правого бедра и затем наступил один раз правой ногой на пальцы правой стопы, причинив ей тем самым физическую боль;

- объяснениями Брайловской Т.М. от **** и от ****, которая после разъяснения ей положений ст. 25.2 и ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что **** в первой половине дня она встречалась со Староверовым А.В. в суде, вечером в 20 час. 20 мин. Староверов А.В. приехал к ее дому 16 по ... в ..., где она вместе с ребенком гуляла во дворе. Увидев Староверова А.В., она с дочерью вошла в подъезд № указанного дома, Староверов А.В. зашел за ними, в подъезде на первом этаже он нанес Брайловской Т.М. телесные повреждения, а именно ударил ногой несколько раз, не менее трех раз, хватал за руки, толкал. После того, как дочь начала кричать Староверов А.В. ушел. В полицию она обратилась в тот же день, в больницу обратилась на следующий день;

- копией паспорта Брайловской Т.М.;

- заявлением Брайловской Т.М. от ****, в котором Брайловская Т.М. просила привлечь к установленной законом ответственности Староверова А.В., который ****, находясь в подъезде ... ..., нанес ей телесные повреждения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Новиковой К.В. от ****, согласно которому **** в 10 час. 00 мин. в дежурную часть из приемного отделения ФГБУЗ КБ-50 поступило сообщение о том, что в приемное отделение с телесными повреждениями обратилась Брайловкая Т.М., которая сообщила, что телесные повреждения получены в ходе конфликта с бывшим супругом в подъезде ... в .... Диагноз: ссадина правого плеча и правого бедра, ушиб третьего и четвертого пальца правой стопы;

- направлением Брайловской Т.М. в амбулаторию БСМЭ от ****;

- определением № от **** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением от **** об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении;

- определением от **** о продлении срока административного расследования;

- определением от **** о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у Брайловской Т.М., **** г.р., согласно представленной медицинской документации имеются телесные повреждения: ссадины правого плеча, правого бедра. Ушиб 3-4 пальца правой стопы. Обнаруженные повреждения образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, не причинив вреда здоровью. В связи с отсутствием подробного морфологического описания имеющихся повреждений в представленной медицинской документации, достоверно судить о давности возникновения повреждения не представляется возможным. Принимая во внимание расположение повреждения, эксперт полагает, что имело место не менее 3-х ударно-травматических воздействий Брайловской Т.М. Образование телесных повреждений у Брайловской Т.М. при обстоятельствах, указанных в выданном определении, эксперт не исключает;

- копией листа медицинской карты, в которой зафиксирован факт обращения Брайловской Т.М. **** в 08 час. 00 мин. к врачу с жалобами на боль в области ушибов, при этом Брайловкая Т.М., сообщила, что телесные повреждения получены в ходе конфликта с бывшим супругом **** в 20 час. 20 мин. Диагноз: ссадина правого плеча и правого бедра, ушиб третьего и четвертого пальца правой стопы;

- копией заявления Староверова А.В. о выдаче ему паспорта;

- справкой МУ МВД России по ЗАТО Саров от ****, согласно которой действия Староверова А.В. не подпадают под признаки уголовно-наказуемого деяния;

справкой на физическое лицо – Староверова А.В.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются достоверными, содержащими сведения, необходимые для правильного разрешения дела, доказательства согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с этим являются допустимыми доказательствами.

Доводы Староверова А.В. о том, что медицинская экспертиза была проведена позднее ****, не могут свидетельствовать об отсутствии вины Староверова А.В. в совершении вменяемого правонарушения, поскольку за медицинской помощью Брайловская Т.М. обратилась ****, медицинская экспертиза произведена в установленные на то законом сроки.

Позиции Староверова А.В. о том, что он не причинял Брайловской Т.М. **** телесных повреждений, суд не доверяет, считает ее избранным способом защиты Староверова А.В. с целью избежать ответственности за допущенное правонарушение, поскольку при разбирательстве по делу судом достоверно установлено, что **** в 20 час 20 мин в подъезде № ... в ... Староверов А.В., схватив правой рукой за правое плечо Брайловской Т.М., нанес ей правой ногой не менее трех ударов в область правого бедра и затем наступил один раз провой ногой на пальцы правой стопы, причинив ей тем самым физическую боль, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия Староверова А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Староверова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Староверова А.В. и которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Староверова А.В. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела не установлено оснований для прекращения производства по делу и освобождения Староверова А.В. от ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Смягчающим ответственность Староверова А.В. обстоятельством является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность Староверова А.В. обстоятельств по делу не установлено.

При выборе вида и размера наказания Староверову А.В., судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Староверова А.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, его отношение к содеянному, имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, вследствие чего считает справедливым назначить Староверову А.В. административное наказание в виде административного штрафа, не применяя самый строгий вид наказания – административный арест, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям его назначения, установленным п.1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Староверова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить Староверова А.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Староверову А.В., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для оплаты:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО Саров л/с 04320180930) ИНН 5254013764 КПП 525401001 ОКТМО 22704000 Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области БИК 012202102 Единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810745370000024 Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200 КБК 18811601191019000140 УИН 18880452220523694635. Наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Дело № 2-881/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брайловской Т. М. к Староверову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Брайловская Т.М. обратилась в суд с иском к Староверову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. На основании договора об участии в долевом строительстве № от **** истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: .... В квартире зарегистрирован по месту жительства Староверов А.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета, выданной ООО «Уютный город» ****. Брайловская Т.М. и Староверов А.В. расторгли брак ****. **** ответчик выехал из квартиры, забрав вещи, в расходах по содержанию квартиры не участвует. У ответчика имеется другое жилое помещение для постоянного проживания. Староверов А.В. отказывается сняться с регистрационного учета. Истец просила признать Староверова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании истец Брайловская Т.М. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Староверов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного засе...

...дания извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору об участии в долевом строительстве № от **** Брайловской Т.М. принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....

Согласно выписке из лицевого счета, выданной ООО «Уютный город» ****, в спорной квартире зарегистрированы: Брайловская Т.М., Брайловская В.А., Староверов А.В., Староверова А.А., Симонова А.В.

Староверов А.В. зарегистрирован в квартире как член семьи (муж).

Брайловская Т.М. и Староверов А.В. расторгли брак ****.

Из материалов дела следует, и не оспорено ответчиком, что Староверов А.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, какое-либо соглашение между участниками спора о пользовании жилым помещением с **** не заключалось.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года № 8-П и требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», наличие регистрации или ее отсутствие не является свидетельством отсутствия или наличия у лица права пользования жилым помещением, поскольку наличие или отсутствие права пользования зависит от наступления иных обстоятельств, установленных жилищным законодательством.

Учитывая отсутствие оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: ..., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, лица подлежат снятию с регистрационного учета из жилого помещения на основании вступившего в силу решения суда о признании утратившим права пользования жилым помещением. Дополнительного решения по вопросу о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Брайловской Т. М. (паспорт серии №) к Староверову А. В. (паспорт серии №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Староверова А. В., **** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

****.

Судья Э.В. Ковалев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2023 года г. Саров Нижегородской области

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Староверова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Староверова ФИО8, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. ФИО1, ...А, ..., трудоустроенного <данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, не имеющего хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 05 час. 33 мин. Староверов А.В., находясь в здании МУ МВД России по ФИО1 г. ФИО1 по адресу: ..., г. ФИО1, ..., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, выразившихся в том, что при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении него вел себя дерзко и вызывающе, громко кричал, пытался фотографировать сотрудников полиции без их согласия в служебном помещении, включал видеоролики на своем телефоне при максимальной громкости, на предупреждения в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая кричать и меша...

...ть оформлению административного материала.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В судебном заседании Староверову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Староверовым А.В. не заявлено.

В судебном заседании Староверов А.В. свою вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, вместе с тем, не оспаривал факт производства фотосьемки сотрудников полиции при оформлении административного материала; свое поведение обуславливал отказом сотрудников полиции отпустить его в санузел.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Староверова А.В., суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. п. 1, 8 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт воспрепятствования Староверовым А.В. исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Староверов А.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи отказался, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом полицейского ОРППСП МУ МВД России по ФИО1 З.П. от ****, из которого следует, что **** в 05 часов 33 минуты в здании МУ МВД России по ФИО1 г. ФИО1 Староверов А.В. препятствовал составлению в отношении него административного материала по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вел себя дерзко и вызывающе, громко кричал, пытался фотографировать сотрудников полиции без их согласия в служебном помещении, включал видеоролики на своем телефоне при максимальной громкости. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ « О полиции» был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, на что не отреагировал, демонстративно кричал, своим агрессивным поведением продолжал мешать оформлению административного материала;

- объяснением ФИО4 от ****, из которого следует, что **** в 05 часов 33 минуты в здании МУ МВД России по ФИО1 г. ФИО1 Староверов А.В. препятствовал составлению в отношении него административного материала по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вел себя дерзко и вызывающе, громко кричал, пытался фотографировать сотрудников полиции без их согласия в служебном помещении, включал видеоролики на своем телефоне при максимальной громкости. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ « О полиции» был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, на что не отреагировал, демонстративно кричал, своим агрессивным поведением продолжал мешать оформлению административного материала.

- копией протокола об административном правонарушении ... от ****, составленного в отношении Староверова А.В. по ч. 1 ст. 193 КоАП РФ;

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ****, согласно которому Староверов А.В. был доставлен в МУ МВД России по ФИО1 **** в 04 час. 30 мин. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола задержания № от ****, согласно которому Староверов А.В. был задержан в 06 час. 13 мин. ****.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Доводы Староверова А.В. о невиновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения судья расценивает в качестве способа избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

Доводы Староверова А.В. о провокации со стороны сотрудников полиции объективно ничем не подтверждены и основаны исключительно на субъективном восприятии происходящего.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Староверова А.В в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия Староверова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Староверова А.В., не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Старроверова А.В., не имеется.

При определении вида и размера наказания Староверову А.В. судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, и находит возможным, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, назначить Староверову А.В. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Староверова ФИО9, 06 января 1979 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области, ИНН 5254013764, КПП 525401001, р/с 03100643000000013200, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811601191019000140, БИК 012202102, ОКТМО 22704000, УИН: 18880452230525097986.

Предупредить Староверова А.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Староверову А.В., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Староверову А.В. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.С. Метелькова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2023 года г. Саров Нижегородской области

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Метелькова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Староверова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Староверова ФИО9, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. ФИО1, ...А, ..., трудоустроенного в <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, не имеющего хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 04 час. 28 мин. Староверов А.В., находясь по адресу: ..., г. ФИО1, ...А, отказывался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в МУ МВД России по ФИО1 г. ФИО1, для составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом на законное требование в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий не реагировал, демонстративно кричал, отказываясь следовать в служебный автопатруль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению обществ...

...енной безопасности.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В судебном заседании Староверову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Староверовым А.В. не заявлено.

В судебном заседании Староверов А.В. свою вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, вместе с тем, не оспаривал факт выраженного в его адрес требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции; свое поведение обуславливал нежеланием находится в отсеке для задержанных служебного транспортного средства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Староверова А.В. суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. п. 1, 8 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Староверовым А.В. законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом ... об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Староверов А.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи отказался, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств он не приносил;

- рапортом полицейского-водителя ОРППСП МУ МВД России по ФИО1 З.П. от ****, из которого следует, что с **** по **** он нес службу совместно со старшем сержантом полиции ФИО4 **** в 04 час. 28 мин. у ...А по ..., г. ФИО1 ... гражданин Староверов А.В. отказывался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в МУ МВД России по ФИО1 г. ФИО1 для составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ « О полиции» Староверов А.В. был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, на что не отреагировал, при этом демонстративно кричал, отказываясь следовать в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка. При задержании на основании ст. 19, 20,21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно принудительная посадка в служебный автомобиль;

- объяснением полицейского водителя ОРППСП МУ МВД России по ФИО1 г. ФИО1 ФИО4 от ****, из которого следует, что **** во время несения службы совместно ФИО5 и ФИО1 В.П. в 04 час. 28 мин. у ...А по ..., г. ФИО1 ... гражданин Староверов А.В., задержанный по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, отказывался пройти в служебный автомобиль с целью доставления в МУ МВД России по ФИО1 г. ФИО1 для составления административного протокола. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ « О полиции» Староверов А.В. был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, на что не отреагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка. В соответствии со ст. 19, 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно принудительная посадка в служебный автомобиль. После чего гражданин был доставлен в МУ МВД России, для дальнейшего разбирательства;

- копией протокола № ... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Староверова А.В.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ****, согласно которому Староверов А.В. был доставлен в МУ МВД России по ФИО1 **** в 04 час. 30 мин. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом задержания № от ****, согласно которому Староверов А.В. был задержан в 06 час. 13 мин. ****.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Доводы Староверова А.В. о невиновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения судья расценивает в качестве способа избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

Доводы Староверова А.В. о провокации со стороны сотрудников полиции объективно ничем не подтверждены и основаны исключительно на субъективном восприятии происходящего.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Староверова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия Староверова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания Староверову А.В. судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, и находит возможным, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, назначить Староверову А.В. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Староверова ФИО10, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области, ИНН 5254013764, КПП 525401001, р/с 03100643000000013200, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811601191019000140, БИК 012202102, ОКТМО 22704000, УИН: 18880452230525097978.

Предупредить Староверова А.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Староверову А.В., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Староверову А.В. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.С. Метелькова