Староверов Павел Генадьевич

№ 12-27/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2023 года Московская область, г.о.Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Жукова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Староверова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № № от 03.08.2022 по делу об административном правонарушении по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № № от 03.08.2022, Староверов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым должностным лицом решением, Староверов П.Г., в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ обратился в суд с жалобой, указав, что 13.06.2022 автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком №, была передана по договору аренды на период с 13.07.2022 по 13.08.2022 ФИО2, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа. В этой связи, Староверов П.Г. управлять указанным транспортным средством <данные изъяты> на момент правонарушения не мог.

С учетом изложенного, просит постановление № № от 03.08.2022, которым Староверов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, производство...

... по делу прекратить.

В судебном заседании Староверов П.Г. поддержал доводы своей жалобы, настаивал на её удовлетворении.

Суд, выслушав Староверова П.Г., исследовав представленные материалы и доводы жалобы, приходит к убеждению, что принятое должностным лицом постановление подлежит отмене.

Из постановления от 03.08.2022, следует, что 27.07.2022 в 15:09:19 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № превысил установленную скорость движения ТС на 64 км/ч, двигаясь со скоростью 126 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как следует из текста постановления собственником (владельцем) данного транспортного средства является Староверов ФИО3.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 13.06.2022, передан 13.06.2022 г. на период с 13.07.2022 по 13.08.2022 ФИО4.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> с регистрационным знаком № находилось в пользовании другого лица.

Согласно ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены, содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту, выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности ( п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

Доказательств, опровергающих заключение договора аренды транспортного средства и, нахождение указанного транспортного средства в пользовании другого лица, материалы дела не содержат.

Тот факт, что автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, передан другому лицу, подтверждается договором аренды автотранспортного средства от 13.06.2022 г. и указанное доказательство так же подтверждает, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во владение иного лица.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что постановление о привлечении Староверова П.Г. к административной ответственности по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ – подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаях отсутствия состава правонарушения, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Староверова П.Г. состава правонарушения.

Руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № № от 03.08.2022 по делу об административном правонарушении по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Староверова ФИО5 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья К.В. Жукова