Старшова Юлия Константиновна

Дело № 2-799/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Старшовой Ю.К.

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к Старшовой Ю.К. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование иска указано, что является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пом. I с <дата> является Старшова Ю.К. Отмечает, что отпустив тепловую энергию в период с <дата>, АО «МЭС» были выставлены счета, которые до настоящего времени в полном объеме ответчиком не оплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию за период с сентября 2015 года по июль 2017 года в размере 261970 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5820 руб., судебные издержки, связанные с направлением иска ответчику, в размере 70 руб. 80 коп.

Представители истца в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие представит...

...елей, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Старшова Ю.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в иске адресу: <адрес>, надлежащим образом. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения». Как следует из сообщения ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» Старшова Ю.К. зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Сведениями об ином месте фактического нахождения ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц была лишена возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшей должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившей суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает, что ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном <адрес> в <адрес> осуществляет АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с <дата> собственником помещения I (кадастровый <номер>), расположенного по адресу: <адрес>, является Старшова Ю.К.

Из данной выписки следует, что указанное выше помещение является нежилым.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентным действием.

Частью 1 статьи 541 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (пункт 3 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), в соответствии с пунктом 6 которых, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил № 354 в число услуг, которые могут быть предоставлены потребителю, входит отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

Таким образом, исходя из наличия между сторонами фактических отношений по теплоснабжению, отсутствие договора теплоснабжения в виде документа, подписанного обеими сторонам (теплоснабжающей организацией и потребителем) не свидетельствует об отсутствии договорных отношений и, соответственно, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию.

Согласно расчету АО «МЭС» у ответчика имеется задолженность за тепловую энергию по спорному нежилому помещению за период с <дата>, которая составляет 261970 руб. 41 коп.

Как усматривается из данного расчета и акта сверки задолженности по состоянию на <дата>, подписанного представителей истца, Старшова Ю.К. в указанный период плату за коммунальные услуги не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила, доводы истца не опровергла. Между тем, ответчик в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, установленными обстоятельствами несет обязанность по уплате указанных платежей.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5820 руб. (платёжное поручение <номер> от <дата>, платёжное поручение от <номер> от <дата>). Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчику копии иска с приложенными документами в размере 70 руб. 80 коп. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от <дата> с отметкой почтового отделения, в котором указана Старшова Ю.К., сумма платы за пересылку составляет 70 руб. 80 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, суд признает расходы в сумме 70 руб. 80 коп. необходимыми для рассмотрения настоящего дела в суде.

С учетом вышеизложенного, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые истцом в связи с направлением ответчику копии иска с приложенными документами в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать со Старшовой Ю.К. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> года в размере 261970 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5820 руб., судебные издержки, связанные с направлением иска ответчику, в размере 70 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Пахарева

Дело № 2-808/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 13 июля 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Старшовой Ю.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к Старшовой Ю.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указывает, что является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения площадью 150,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пом. I, с <дата> является Старшова Ю.К. Отмечает, что отпустив тепловую энергию в период с <дата> года по <дата> года, были выставлены счета, которые до настоящего времени в полном объеме ответчиком не оплачены, задолженность составляет 368 838 руб. 74 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6888 руб., судебные издержки, связанные с направлением иска ответчику, в размере 70 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия. Настаивал на заявленных требованиях в полном...

... объёме.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Старшова Ю.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В возражениях на исковое заявление указала, что с <дата> является собственником встроенного нежилого помещения площадью 150,3 кв.м., расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В данном помещении отсутствуют приборы центрального отопления и стояки. Стояки горячей воды заизолированы, теплоотдачу не осуществляют. Данное помещение отапливается простыми бытовыми обогревателями от электросети. Поскольку теплопотребляющие установки в нежилом помещении отсутствуют, услуга по теплоснабжению не оказана, у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания требовать оплату за непредставленную услугу. Старшова Ю.К. добросовестно исполняет обязательства по содержанию и обслуживанию принадлежащего ей на праве собственности помещения, а также несёт расходы по отоплению на общедомовые нужды. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае признания исковых требований, просила применить срок исковой давности, поскольку никаких сведений о вынесении ранее судебных приказов не получала.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с направлением запроса в ГЖИ Мурманской области относительно расчёта задолженности по отоплению. Разрешая данное ходатайство, суд учитывает следующее.

Дело находится в производстве с 26 мая 2021 года, в определении от 26 мая 2021 года ответчику предложено представить доказательства в обоснование своих возражений и свой расчет предъявленных к взысканию сумм, рассмотрение дела назначено на 10 июня 2021 года. Ответчик не приняла мер к получению судебной повестки, рассмотрение дела было отложено на 24 июня 2021 года, о чем ответчик была извещена по телефону в тот же день. 24 июня 2021 года Старшова Ю.К. ходатайствовала об отложении рассмотрения дела с связи с занятостью ее представителя в другом процессе, ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 13 июля 2021 года, о чем ответчик была извещена в тот же день по телефону. В судебное заседание 13 июля 2021 года ответчик не явилась, своего представителя не направила, представила письменные возражения на иск и ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство Старшовой Ю.К. об отложении рассмотрения дела не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы настоящего дела, гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что собственником нежилого помещения с кадастровым номером <номер> площадью 150,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пом. I, с <дата> является Старшова Ю.К.

Из материалов дела следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в спорный период являлось ресурсоснабжающей организацией и осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом <адрес>.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлен порядок заключения договора энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом подключение абонента к присоединенной сети является конклюдентным действием.

Частью 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (пункт 3 статьи 171 ЖК РФ).

Следовательно, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе в части оплаты коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), в соответствии с пунктом 6 которых договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил № 354 в число услуг, которые могут быть предоставлены потребителю, входит отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

Таким образом, исходя из наличия между сторонами фактических отношений по теплоснабжению, отсутствие договора теплоснабжения в виде документа, подписанного обеими сторонам (теплоснабжающей организацией и потребителем) не свидетельствует об отсутствии договорных отношений и, соответственно, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию.

Согласно расчету истца задолженность за тепловую энергию по нежилому помещению, расположенному в многоквартирном доме <адрес>, за период с <дата> по <дата> составила 368 838 руб. 74 коп.Ответчик с заявленными требованиями не согласен, указывает, что в его помещении отсутствуют теплопотребляющие установки, помещение не отапливается, что подтверждается актами обследования тепловизором (акты суду не представлены).

Рассматривая доводы ответчика о том, что принадлежащее ему нежилое помещение является неотапливаемым, суд учитывает следующее.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Из технического паспорта на многоквартирный дом <адрес> следует, что в спорном многоквартирном доме предусмотрено центральное отопление.

При таких обстоятельствах суд считает, что спорное нежилое помещение является отапливаемым.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, владеющего на праве собственности нежилым помещением в цокольном этаже многоквартирного жилого дома от оплаты услуги по отоплению.

Тот факт, что проходящие в помещении ответчика трубопроводы и стояки системы централизованного отопления заизолированы, не свидетельствует о том, что услуга по теплоснабжению не поставляется.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что оснований сомневаться в правильности и достоверности расчёта, произведённого истцом, у суда не имеется, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению.

Старшова Ю.К. заявила о применении срока исковой давности, указав, что за период с <дата> по <дата> сведений о вынесении судебных приказов не получала.

Рассмотрев ходатайство Старшовой Ю.К. о применении срока исковой давности, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за <дата> года начинает исчисляться с <дата> и заканчивается <дата>.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в вышеназванном Постановлении, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с августа 2017 года по февраль 2020 года АО «МЭС» обратилось <дата> (т.е. в срок), определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьёй судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области <дата>, в суд с иском АО «МЭС» обратилось <дата>.

В данном случае не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, в связи с чем, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> истцом не пропущен.

Требование о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> истцом в данном деле не заявлялось, в связи с чем указание ответчика на данный период в возражениях суд находит ошибочным.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 368 838 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6888 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6888 руб.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп. по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым реестром. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6958 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать со Старшовой Ю.К. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 368 838 руб. 04 коп., судебные расходы в размере 6958 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич

Дело № 2-1390

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием ответчицы Старшовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Старшовой Юлии Константиновне

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

третье лицо Администрация муниципального образования Кандалакшский район,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Старшовой Ю.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований указало, что по адресу: <адрес>, по нежилому помещению I площадью 150,3 кв.м, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2015 г. по июль 2017 г. в размере 261 970 руб. 41 коп. Согласно выписке из ЕГРН собственником указанного нежилого помещения с 27 июля 2015 г. является Старшова Юлия Константиновна.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 5 апреля 2021 г. отменен судебный приказ № 2-103/2019 от 15.01.2019 о взыскании со Старшовой Ю.К. в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2015 г. по август 2017 г. в размере 261 970 руб. 41 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2015 г. по а...

...вгуст 2017 г. в размере 261 970 руб. 41 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5820 руб. 00 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд заявление, в котором в связи с заявлением ответчицей о применении срока исковой давности частично отказался от исковых требований, просил взыскать с ответчицы задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 1 января 2016 года по 31 июля 2017 года в сумме 202 329 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5223 руб. 00 коп., а также почтовые расходы 70 руб. 80 коп.

Определением от 14 октября 2021 года производство по делу прекращено в части требований о взыскании с Старшовой Ю.К. задолженности по оплате коммунальных услуг за период 01.09.2015 по 31.12.2015 в сумме 59 641 руб. 32 коп.

Ответчица Старшова Ю.К. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.

Третье лицо Администрация муниципального образования Кандалакшский район о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нежилое помещение I площадью 150,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с 27 июля 2015 г. принадлежит на праве собственности Старшовой Ю.К.

26 мая 2017 г. АО «МЭС» выставлены Старшовой Ю.К. счета-фактуры на оплату тепловой энергии по вышеуказанному нежилому помещению. Данные счета ответчицей не оплачены, вследствие чего образовалась задолженность за период с 1 января 2016 года по 31 июля 2017 года в сумме 202 329 руб. 09 коп., которую просит взыскать истец.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком наличие и размер задолженности не оспаривались, представлено заявление о признании им исковых требований в полном объеме.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего оно принимается судом.

Исходя из этого, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате указанных коммунальных услуг в сумме 202 329 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчице копии иска с приложенными документами, в размере 70 руб. 80 коп. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от 14 мая 2021 года на общую сумму 1062 руб. 00 коп. с отметкой почтового отделения, сумма платы за отправку почтовой корреспонденции на адрес ответчицы составляет 70 руб. 80 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5820 руб. 00 коп. (платежное поручение от 17.10.2017 <номер> на сумму 2938 руб. 00 коп., платежное поручение от 14.12.2018 <номер> на сумму 3591 руб. 00 коп.).

Исходя из цены иска 202 329 руб. 09 коп. (с учетом частичного отказа от заявленных требований), подлежала уплате государственная пошлина в сумме 5223 руб. 00 коп.

Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5293 руб. 80 коп. ((5223 руб. 00 коп. + 70 руб. 80 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать со Старшовой Юлии Константиновны в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2016 года по 31 июля 2017 года в сумме 202 329 руб. 09 коп. и судебные расходы в сумме 5293 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачева

Дело № 2а-616/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 11 апреля 2016 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше к Старшовой Ю.К. о взыскании задолженности по взносам и пени,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области (далее по тексту - УПФ) обратилось в Кандалакшский районный суд с административным иском к Старшовой Ю.К. о взыскании задолженности по взносам и пени.

В обоснование административного иска указывает, что административный ответчик с <дата> по <дата> был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, являлся плательщиком страховых взносов, в настоящее время статус индивидуального предпринимателя утратил. За период с <дата> по <дата> Старшовой Ю.К. были начислены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации: <данные изъяты>. Требование об уплате недоимки <номер> по состоянию на <дата> отправлено ответчику заказным письмом, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

По определению суда от <дата> суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требован...

...ий и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 5Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 212 плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 данной статьи.

В соответствии с частью 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212 размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено указанной статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 названного Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 указанного Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Частью 1.2 статьи 14 Федерального закона № 212 установлено, что фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Статьей 12 Федерального закона № 212 установлены следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

В силу статьи 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определение суммы страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию на финансирование страховой части трудовой пенсии и накопительной части трудовой пенсии в отношении застрахованных лиц осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с выбранным застрахованным лицом вариантом пенсионного обеспечения (0,0 или 6,0 процента на финансирование накопительной части трудовой пенсии).

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона № 212 страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено указанной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) его деятельности включительно (часть 8 статьи 16 Федерального закона № 212).

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона № 212 требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Из положений статьи 25 Федерального закона № 212 следует, что пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным названным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Старшова Ю.К. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с <дата>, утратила статус индивидуального предпринимателя и прекратила деятельность <дата>.

Старшова Ю.К. в силу вышеприведенных норм права являлась плательщиком страховых взносов, в связи с чем за период с <дата> по <дата> ей были начислены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации: <данные изъяты>.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки, УПФ начислило административному ответчику пени за период с <дата> по <дата>, размер пени по взносам на обязательное страхование (страховая часть) ставил <данные изъяты>., на обязательное медицинское страхование ФФОМС в размере <данные изъяты>.

Расчёт пени сомнений у суда не вызывает, суд находит его правильным, доказательств оплаты задолженности по взносам ответчик суду не представил.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки, УПФ направил административному ответчику по почте заказным письмом по известному адресу его проживания: <адрес>, требование <номер> от <дата> об уплате взносов и пени.

Из представленного в материалах дела требования, расчета пени видно, что недоимка по взносам за период с <дата> по <дата> и пени за период с <дата> по <дата> на момент их выставления у Старшовой Ю.К. имелась, а потому у истца имелись и основания для выставления такого требования.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, со Старшовой Ю.К. подлежит взысканию недоимка по взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в размере <данные изъяты>., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>., пени по взносам на обязательное страхование (страховая часть) <данные изъяты>., на обязательное медицинское страхование ФФОМС в размере <данные изъяты>.

Довод Старшовой Ю.К. об отсутствии доходов и нахождении на иждивении у мужа не может служить основанием для освобождения обязанности по уплате взносов и пени, предусмотренных законом. Суд разъясняет, что вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается в порядке, предусмотренном статьей 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом по ходатайству административного истца определением от <дата> была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина, при подаче административного искового заявления имущественного характера при цене иска <данные изъяты>. подлежит уплате в размере <данные изъяты>. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Учитывая, что при подаче иска истцом не уплачивалась государственная пошлина, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со Старшовой Ю.К., <данные изъяты>, в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> задолженность по взносам и пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать со Старшовой Ю.К. государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Лебедева

Дело № 2а-785/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по административному иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше, Мурманской области к Старшовой Ю.К. о взыскании задолженности по взносам и пени,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше, Мурманской области (далее по тексту - УПФ) обратилось в Кандалакшский районный суд с административным иском к Старшовой Ю.К. о взыскании задолженности по взносам и пени.

В обоснование административного иска указывает, что административный ответчик с 18 марта 2014 года была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее по тексту – ЕГРИП), 29 июня 2015 года статус индивидуального предпринимателя утратила. За период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года Старшовой Ю.К. были начислены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 13648 руб. 51 коп. и взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тексту - ФФОМС) в сумме 2677 руб. 21 коп. В установленный срок сумма страховых взносов плательщиком в бюджет не уплачена. В адрес плательщика было направлено требование <номер> с установленным сроком оплаты 17 февраля 2015 года, которое по настоящее время не оплачено. В связи с неисполнением требования в отношении плательщика было вынесено постановление <номер> о взыскании страховых взносов и пени. За нарушение сроков уплаты начислены пени в общей сумме 1135 руб. 87 коп., в том числе: за период с 29 января 2015 года по 29 апреля 2015 года пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) за 2014 год в сумме 341 руб. 56 коп., за период с 30 апреля 2015 года по 08 октября 2015 года по страховым взно...

...сам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) за 2014 год в сумме 608 руб. 04 коп., за период с 29 января 2015 года по 29 апреля 2015 года пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 2014 год в размере 67 руб. 00 коп. и за период с 30 апреля 2015 года по 08 октября 2015 года пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 2014 год в размере 119 руб. 27 коп. Требования об уплате недоимки <номер> по состоянию на 08 октября 2015 года и <номер> по состоянию на 08 октября 2015 года отправлены ответчику заказным письмом, однако до настоящего времени они не исполнены. Просит взыскать с ответчика указанную сумму пени – 1135 руб. 87 коп.

Определением суда от 06 мая 2016 года суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства. При этом суд принимает во внимание, что Старшова Ю.К. получила 08 апреля 2016 года административное исковое заявление с приложенными к нему документами, возражений по существу иска в суд не представила.

Судья, исследовав письменные доказательства дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212 - ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 212 - ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 данной статьи.

В соответствии с частью 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212 - ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено указанной статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 названного Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 указанного Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Частью 1.2 статьи 14 Федерального закона № 212 – ФЗ установлено, что фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ФФОМС, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Статьей 12 Федерального закона № 212 - ФЗ установлены следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

В силу статьи 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определение суммы страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию на финансирование страховой части трудовой пенсии и накопительной части трудовой пенсии в отношении застрахованных лиц осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с выбранным застрахованным лицом вариантом пенсионного обеспечения (0,0 или 6,0 процента на финансирование накопительной части трудовой пенсии).

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона № 212 - ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено указанной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) его деятельности включительно (часть 8 статьи 16 Федерального закона № 212 - ФЗ).

Как следует из материалов административного дела, Старшова Ю.К. с 18 марта 2014 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области. 29 июня 2015 года на основании собственного решения утратила статус индивидуального предпринимателя и прекратила деятельность, о чем внесена запись в ЕГРИП (выписка из ЕГРИП от <дата> <номер>).

В силу вышеприведенных норм права Старшова Ю.К. являлась плательщиком страховых взносов с 18 марта 2014 года по 29 июня 2015 года.

За период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года в порядке пункта 1 части 1.1. статьи 14 Федерального закона № 212 – ФЗ Старшовой Ю.К. были начислены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (страховая часть) – 13648 руб. 51 коп., в ФФОМС – 2677 руб. 21 коп.

В связи с неисполнением направленного Старшовой Ю.К. требования от 28 января 2015 года об уплате страховых взносов за 2014 год в ПФ и ФФОМС в размере 16451 руб. 42 коп., в отношении нее было вынесено постановление о взыскании страховых взносов и пеней.

Из положений статьи 25 Федерального закона № 212 - ФЗ следует, что пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным названным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки, УПФ начислило административному ответчику пени в общей сумме 1135 руб. 87 коп., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) за 2014 год за период с 29 января 2015 года по 29 апреля 2015 года в сумме 341 руб. 56 коп. и за период с 30 апреля 2015 года по 08 октября 2015 года в сумме 608 руб. 04 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 2014 год за период с 29 января 2015 года по 29 апреля 2015 года в размере 67 руб. 00 коп. и за период с 30 апреля 2015 года по 08 октября 2015 года в размере 119 руб. 27 коп.

Расчёт пени сомнений у суда не вызывает, суд находит его правильным, доказательств оплаты задолженности по взносам ответчик суду не представил. Ответчиком расчет пени не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

В силу статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 21 Федерального закона № 212 - ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с выявленной недоимкой по уплате пени, УПФ 08 октября 2015 года направило административному ответчику по почте заказным письмом требования: <номер> от 08 октября 2015 года об уплате взносов и пени на общую сумму 408 руб. 56 коп. и <номер> от 08 октября 2015 года об уплате взносов и пени на общую сумму 727 руб. 31 коп. с требованием оплаты в срок до 01 ноября 2015 года.

Сведения об уплате Старшовой Ю.К. недоимки по страховым взносам и пени суду не представлены, требования статей 21, 22 Федерального закона № 212 – ФЗ административным истцом выполнены, административное заявление в суд направлено в пределах установленного срока.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, с Старшовой Ю.К. подлежат взысканию пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в размере 949 руб. 60 коп. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 186 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом по ходатайству административного истца определением от 14 апреля 2016 года была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина, при подаче административного искового заявления имущественного характера при цене иска 1135 руб. 87 коп. подлежит уплате в размере 400 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Учитывая, что при подаче иска истцом не уплачивалась государственная пошлина, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со Старшовой Ю.К., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кандалакше, Мурманской области задолженность по пени в размере 1135 руб. 87 коп., в том числе: пени на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) – 949 руб. 60 коп., пени в федеральный фонд медицинского страхования - 186 руб. 27 коп.

Взыскать со Старшовой Ю.К. государственную пошлину в размере 400 руб. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицам, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.А. Шевердова

Дело № 2а-670

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе судьи Плескачевой Л.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Старшовой Юлии Константиновне о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее МИФНС № 1) обратилась в суд с административным иском к Старшовой Ю.К. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 18.03.2014. На основании собственного решения Старшова Ю.К. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 29.06.2015.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование были переданы налоговым органам. Данный закон вступил в силу с 01.01.2017.

По данным МИФНС № 1 у административного ответчика по состоянию на 03.04.2018 имеется задолженность: по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фед. фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 686 руб. 80 коп.; по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ...

...фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 2727 руб. 17 коп.

Инспекция не имеет возможности взыскать указанную недоимку в бесспорном порядке.

Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать со Старшовой Ю.К. задолженность в сумме 3413 руб. 97 коп., в том числе пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере фед. фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 686 руб. 80 коп.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 2727 руб. 17 коп.

МИФНС № 1 просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Старшова Ю.К. извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения уклонилась.

Учитывая, что обе стороны в судебное заседание не явились, суд считает возможным на основании части 7 статьи 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд признаёт иск не подлежащим удовлетворению.

Из административного искового заявления следует, что Старшова Ю.К. с 18.03.2014 по 29.06.2015 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, предъявленная к взысканию задолженность по пени за несвоевременную уплату страховых взносов образовалась в период осуществления административным ответчиком предпринимательской деятельности.

По представленным административным истцом доказательствам невозможно установить, за какой конкретно период у Старшовой Ю.К. образовалась задолженность по пени за несвоевременную уплату страховых взносов, в связи с чем и на основании какого решения ответчик была привлечена к налоговой ответственности, направлялись ли ему уведомления об уплате недоимок.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ (ред. от 14.11.2017) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у административного истца уважительных причин пропуска срока обращения в суд, заявленное административным истцом основание суд не признает доказательством наличия таких уважительных причин. МИФНС № 1 является юридическим лицом, в штате организации находится юридический отдел, в обязанности которого входит решение вопросов по своевременному и эффективному взиманию налогов.

Суд полагает, что нарушение предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока приведет к взысканию пени с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым и противоречит положениям НК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности и административные исковые требования о взыскании задолженности перед бюджетом со Старшовой Ю.К. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 150, 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области в восстановлении срока на обращение с административным иском в суд, исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Старшовой Юлии Константиновне о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицом, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.И. Плескачева