Старыгин Сергей Леонидович

Дело № 2-2112/2023

УИД 74RS0003-01-2023-001622-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск 23 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Старыгину С. Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее – ПАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к Старыгину С.Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 23.06.2022 в размере 417 299,51 руб., процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 21,50 % годовых, начиная с 15.02.2023 по день уплаты основного долга или соответствующей его части, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Челиндбанк» и Старыгиным С.Л. заключен кредитный договор № от 23.06.2022, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000,00 руб. на срок по 31.05.2027 с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, прос...

...ил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Старыгин С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в сети Интернет (http:/www.trz.chel.sudrf.ru).

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и Старыгиным С.Л. заключен кредитный договор № № от 23.06.2022, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000,00 руб. сроком по 31.05.2027 с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых

Согласно условиям кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа начисляется неустойка за просрочку платежа в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Исполнение обязательства банком подтверждено ордером и справкой по счету, согласно которому заемщику Старыгину С.Л. предоставлен кредит в размере 400 000,00 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от 23.06.2022 составляет 417 299,51 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту – 371 863,94 руб., 16 481,17 руб. – просроченная задолженность по кредиту, проценты – 27 836,34 руб., неустойка – 1 118,06 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и необходимым условиям кредитного договора, которые соответствуют закону в том числе, об уплате комиссий и страховой премии. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита, с которыми истец ознакомился и согласился. Свои обязательства по договору кредитная организация исполнила, заемщиком принято исполнение на согласованных в договоре условиях.

По смыслу статьи 421 ГК РФ свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что заемщик ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе с условиями о процентной ставке по кредиту, о полной стоимости кредита, и согласился соблюдать все условия договора.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые влекут расторжение договора, не представлены доказательства нарушения ее потребительских прав при заключении кредитного договора.

При этом какого-либо противоречия закону условий кредитного договора судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 373,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать со Старыгина С. Л. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ИНН 7453002182) задолженность по договору потребительского кредита № от 23.06.2022 в размере 417 299,51 руб., из которых: срочная задолженность по кредиту – 371 863,94 руб., 16 481,17 руб. – просроченная задолженность по кредиту, проценты – 27 836,34 руб., неустойка – 1 118,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 373,00 руб., всего 424 672,51 руб.

Взыскать со Старыгина С. Л. в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от 23.06.2022, начисляемые на сумму основного долга или его соответствующей части по ставке 21,5% годовых, начиная с 15.02.2023 года по день уплаты суммы основного долга или его соответствующей части.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение суда составлено 26.05.2023.

Дело № 1-413/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2023-000552-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Челябинск 09 марта 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем Есауленко Т.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Панова Д.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2022 в период времени до 21:30 часов Старыгин С.Л., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым на основании постановления от 26.11.2021 года мирового судьи судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 14.12.2021 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «Хонда Ортхия» государственный регистрационный знак № регион.

В указанное время ФИО1, управляя названным автомобилем, возле дома №14 по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г.Челябинска, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия ...

...сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, отстранили его от управления транспортным средством.

07.12.2022 года в 21 час 49 минут ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектер Юпитер», по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено содержание 1,086 мг/л этилового спирта. С показаниями прибора ФИО1 не согласился.

07.12.2022 года в 23 часа 34 минуты сотрудниками ГИБДД ФИО1 доставлен в медицинское учреждение - ГБУЗ «ЧОКНБ», где ему проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого получены показания наличия в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,87 мг/л алкоголя, при повторном исследовании - 0,88 мг/л алкоголя, после чего, согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 51 минуту у ФИО1 установлено состояние опьянения.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Панов Д.Н., государственный обвинитель Безбабная Н.А. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 63, 64), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 58, 59), несудим, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.19 и 19 оборот), что, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством наличие <данные изъяты> у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Кроме того, поскольку санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, суд, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении его размера учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», а также личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Хонда Ортхия» государственный регистрационный знак У534ХО74 возвратить законному владельцу ФИО1, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским <адрес> судом).

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Судья А.И. Ростов

Приговор вступил в законную силу______________________ 2023 года.

Судья А.И. Ростов

Секретарь

УИД 74RS0№-20

Подлинник приговора находится в материалах 1-413/2023