Старых Виктор Владимирович

К делу №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Шахтинский городской суд <адрес> в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Бузняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к Старых В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Старых В.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в сумме 651 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме. Старых В.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ.). Однако требования Банка не исполнены. По состоянию на 01.10.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 838 550 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 606 618 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 231 931 руб. 55 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою...

... пользу, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 11 585 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Старых В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потре?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Старых В.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в сумме 651 700 руб. на срок по 16.04.2025г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, в суммах и в датах, определенные в графике платежей. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору включается в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяцев пользования кредитом.

Судом также установлено, что во исполнение условий заключённого кредитного договора Банк в безналичном порядке перечислил сумму кредита 651 700 руб. на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 16.01.2019г. Старых В.В. прекратил внесение платежей в счет погашения кредита.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сумма задолженности по состоянию на 01.10.2019г. составляет 838 550 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 606 618 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 231 931 руб. 55 коп.

27.12.2018г. Банк направил в адрес заемщика Старых В.В. претензию №, в которой изложено уведомление об односторонен отказе от исполнения договора и требование о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору. Однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание, что Старых В.В. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 838 550 руб. 15 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 585 руб. 50 коп. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») к Старых В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Старых В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 01.10.2019г. в размере 838 550 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 606 618 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 231 931 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 11 585 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2018

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-банк», в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору он получил от ответчика кредит в размере № ****** рублей. Возврат кредита и уплата процентов согласно договору должны осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику погашения задолженности по кредиту. При заключении кредитного договора сотрудник банка предоставил ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту, в результате чего у него нет возможности переплачивать такие проценты. ФИО1 добросовестно платил кредит без просрочек, в настоящее время, так как банк не предоставляет ему реструктуризацию долга и начисляет ему проценты и штрафные санкции он оказался не платежеспособным, на основании этого просит расторгнуть кредитный договор и фиксировать долг в твердой денежной сумме без дальнейшего начисления процентов.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещ...

...ены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, предоставил суду возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, также указал, что с иском не согласен. В письменных возражениях факт заключения между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 указанного в исковом заявлении кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил. Также указал, что согласно условиям договора, истцу предоставлен кредит в сумме № ****** рублей, под 24 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, из искового заявления следует, что ФИО1 является дееспособным участником гражданского оборота, а, следовательно, способен осознавать последствия заключения им сделок и нести бремя принятых на себя обязательств. Как полагает истец, все указанные им в исковом заявлении обстоятельства свидетельствуют об их существенном изменении и являются основанием для расторжения кредитного договора, однако, ФИО1 не принял во внимание, что согласно п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения судом договора необходимо наличие всех перечисленных в пункте условий одновременно. Кредитный договор, исходя из его условий, уже был заключен с учетом материального положения истца и его доходов, существовавших на момент его заключения. Просят в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму № ****** № ****** рублей. В свою очередь ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24% годовых путем уплаты ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом основания для расторжения кредитного договора, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений ч. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие которых возможно расторжение договора, при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, поскольку это было возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Само по себе ухудшение финансового положения истца, не является существенным изменением обстоятельств, при которых возможно расторжение кредитного договора.

Доводы истца о том, что дальнейшие исполнение договора при установленной фиксированной твердой сумме без начисления процентов, суд находит несостоятельным, поскольку ни закон, ни договор не предусматривают в качестве форс-мажорных обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательств по условиям договора, трудное финансовое положение заемщика. Финансовые возможности и перспективы на случай утраты или уменьшение заработка и других обстоятельств, должны были быть объективно оценены заемщиком при заключении кредитного договора.

Именно заемщик в силу закона и договора несет риск утраты или ухудшения условий жизни.

Ни действующее законодательство, ни условия заключенного между сторонами договора не предусматривает обязанности Банка расторгать кредитный договор с учетом изменения жизненной ситуации заемщика.

Указания истца на то, что условия кредитного договора содержит в себе явно обременительные для заемщика условия, суд находит несостоятельными, поскольку вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Нарушение ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей и наличие у него, как следствие, просроченной задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в обоснование ухудшения финансового положения истец суду не представил.

Оснований полагать, что дальнейшее исполнение договора нарушит соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, также не имеется, поскольку его интерес в заключение договора удовлетворен путем предоставления ему банком заемных денежных средств.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы истца о наличии оснований для расторжения кредитного договора являются необоснованными, суд находит необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова