Сташ Аслан Аскерович

К делу № 1-348/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «30» мая 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Татлок С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Майкопа Хута М.Б.,

подсудимого Сташ А.А.,

его защитника – адвоката Эльдарова К.А.,

представителя потерпевшего УФНС России по РА Кадакоева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение физического лица от уплаты налогов, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность физического лица, организацию бухгалтерского учета, предоставление достоверной бухгалтерской информации и достоверной бухгалтерской отчетности в налоговые органы, уплату налогов, осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность по торговле оптовым зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных (код ОКВЭД 46.21), имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на доходы, уменьшенные на величину расходов с налоговой ставкой 15%, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с физического лица, в крупном размере, путем предоставления ...

...в налоговый орган - УФНС России по <адрес> налоговой отчетности с внесением в нее заведомо ложных сведений, совершил уклонение физического лица от уплаты налогов в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в УФНС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и поставлен на налоговый учет, где ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 010510402433. Основным видом деятельности ИП «ФИО1» заявлено торговля оптовым зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных (код ОКВЭД 46.21).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, а также согласно ст.ст. 3,23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) ИП «ФИО1» обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. В соответствии с ч. 1 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы, уменьшенные на величину расходов. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 18 НК РФ к специальным налоговым режимам относятся упрощенная система налогообложения.

Несмотря на осведомленность об обязанности представлять в налоговый орган бухгалтерскую отчетность с достоверными сведениями о доходах и расходах ИП «ФИО1» и платить законно установленные налоги, ФИО1 умышленно уклонился от уплаты налога, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (доходы, уменьшенные на величину расходов с налоговой ставкой 15%) путем предоставления налоговой декларации, предоставление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, с внесением в нее заведомо ложных сведений.

В 2021 году выручка ИП «ФИО1» от реализации сельскохозяйственной продукции составила 49 052 807 рублей, в том числе ООО «Кубань Трейд» - 48 752 807 рублей, ИП «ФИО2» - 300 000 рублей. В нарушение ст. 346.21 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свою обязанность по исчислению и своевременной уплате налога в бюджет, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год в размере 6 952 237 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, представил в УФНС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, налоговую декларацию №ДД.ММ.ГГГГ год, с внесением в нее заведомо ложных сведений, путем не отражения сумм полученных доходов в размере 49 052 807 рублей, тем самым не исчислил и не уплатил налог в сумме 6 952 237 рублей, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО6 по ч. 1 ст. 198 УК РФ, как уклонение физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется положительно, не женат, не работает, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, частичное погашение ущерба в размере 50 000 рублей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 198 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи с рассрочкой выплаты.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

От прокуратуры <адрес> поступило исковое заявление о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ущерба, причиненного в результате преступления в размере 6 952 237 (шесть миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи двести тридцать семь) рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ущерба, причиненного в результате преступления в размере 6 902 237 (шесть миллионов девятьсот две тысячи двести тридцать семь) рублей, с учетом того, что подсудимый ФИО1 частично возместил ущерб в размере 50 000 рублей.

Представитель потерпевшего УФНС России по РА ФИО9 в судебном заседании поддержал гражданский иск.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 гражданский иск признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения гражданского иска, с учетом частичного погашения ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку в судебном заседании вина подсудимого ФИО1, нашла свое подтверждение, и ущерб причинен - бюджету Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, обвиняемым ФИО1 возмещен ущерб на сумму 50 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ущерба, причиненного в результате преступления в размере 6 902 237 (шесть миллионов девятьсот две тысячи двести тридцать семь) рублей, с учетом частичного погашения ущерба.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Арест, наложенный в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 наложен арест на сумму 5 813 рублей 24 копеек; на имущество, принадлежащее ФИО1 - многофункциональное устройство (принтер) «Panasonic KX-MB 1900U», мобильный телефон «Cubot KING_KONG_3», угловая шлифовальная машина «Ресанта УШМ-125/1200Э», точильный станок «Ресанта Т-125/200», всего на общую сумму 13 525 рублей - оставить до исполнения гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-регистрационное дело ИП ФИО1, оригиналы деклараций за 2021 год, материалы камеральной налоговой проверки в отношении ФИО1 (Пакет №); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств суда, после вступления приговора в законную силу - вернуть в УФНС России по <адрес>;

-договоры между ИП ФИО1 и ООО «Кубань Трейд», товарные накладные (Пакет №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств суда, после вступления приговора в законную силу - вернуть в ООО «Кубань Трейд» по адресу: (юридический адрес: <адрес> офис 1, факт. адрес: <адрес>),

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 30 месяцев, с ежемесячной выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф оплатить по следующим реквизитам:

№ УД № Наименование органа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

КБК 41№.ОКТМО 79701000

Отделение — НБ <адрес>; р/с 03№ ЕКС 40№ БИК 017908101.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокуратуры <адрес> о взыскании с подсудимого ФИО1 денежной суммы в размере 6 902 237 (шесть миллионов девятьсот две тысячи двести тридцать семь) рублей - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ущерба, причиненного в результате преступления в размере 6 902 237 (шесть миллионов девятьсот две тысячи двести тридцать семь) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Арест, наложенный в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 наложен арест на сумму 5 813 рублей 24 копеек; на имущество, принадлежащее ФИО1 - многофункциональное устройство (принтер) «Panasonic KX-MB 1900U», мобильный телефон «Cubot KING_KONG_3», угловая шлифовальная машина «Ресанта УШМ-125/1200Э», точильный станок «Ресанта Т-125/200» наложен арест на общую сумму 13 525 рублей - оставить до исполнения гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-регистрационное дело ИП ФИО1, оригиналы деклараций за 2021 год, материалы камеральной налоговой проверки в отношении ФИО1 (Пакет №); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств суда, после вступления приговора в законную силу - вернуть в УФНС России по <адрес>;

-договоры между ИП ФИО1 и ООО «Кубань Трейд», товарные накладные (Пакет №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств суда, после вступления приговора в законную силу - вернуть в ООО «Кубань Трейд» по адресу: (юридический адрес: <адрес> офис 1, факт. адрес: <адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-77

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея