Статеев Геннадий Сергеевич

Дело № 2-3199/2019

УИН: 35RS0010-01-2019-001630-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 02 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Статеева Г. С. к ГСК «Роща» о признании задолженности по паевым взносам отсутствующей,

установил:

Статеев Г.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ГСК «Роща», в которых просил признать отсутствующей задолженность по уплате паевых взносов, обязать ГСК «Роща» в лице председателя ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления суда в законную силу выдать ему справку об отсутствии задолженности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец в судебном заседании от исковых требований отказался, ходатайствовал о прекращении производства по делу. Мотивировал отказ добровольным урегулированием спора.

Представитель ответчика ГСК «Роща» на основании прав по должности ФИО1 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается,...

... что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что прекращение производства по исковому заявлению не нарушает права участников процесса, считает возможным принять заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Статеева Г. С. от заявленных требований.

Производство по делу по иску Статеева Г. С. к ГСК «Роща» о признании задолженности отсутствующей прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Улитина

Дело № 2-5649/2019

35RS0010-01-2019-006597-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Статеева Г. С. к ГСК «Роща» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Статеев Г.С. обратился в суд с иском к ГСК «Роща», указывая, что он является с 2012 года членом ГСК «Роща», владеет гаражным боксом №, первоначальный и ежегодные взносы уплачены им в полном объеме. Право собственности на гаражный бокс подтверждается справкой от 04.04.2019, выданной уполномоченным председателем ГСК «Роща» ФИО1 Иных документов на гаражный бокс не имеется.

Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22, 2 кв.м, расположенный в здании с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

В судебном заседании Статеев Г.С. исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ГСК «Роща» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области не явилась, в отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации города Вологда не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит ...

...к следующему.

Согласно справке председателя ГСК «Роща» от 04.04.2019, Статеев Г.С. является членом ГСК «Роща», имеет гаражный бокс №, который построен в 2004 году, паевые взносы выплачены полностью. Указанный бокс расположен на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном ГСК «Роща» в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора постановлением Администрации г. Вологды № от 31.05.2013.

Согласно техническому плану помещения от 08.04.2019, гаражный бокс № имеет площадь 22,2 кв.м, расположен в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно постановлению Администрации г. Вологды № от 30.09.2015 «О присвоении адреса нежилому зданию по ул. Новгородской» нежилому зданию с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> расположенному на земельных участках с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, № присвоен адрес: <адрес>

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество, по правилам пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретают право собственности на указанное имущество.

Из данной нормы прямо следует, что право собственности на гаражный бокс у члена кооператива может возникнуть лишь из членства и полной выплаты паевого взноса.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что истец открыто владеет и использует гаражный бокс по целевому назначению, со стороны третьих лиц правопритязания относительно данного помещения отсутствуют, паевые взносы за гаражный бокс внесены, с момента создания кооператива и до настоящего времени право на гаражный бокс никем не оспаривалось, гаражный бокс находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Роща», а согласно ст.218 ГК РФ право собственности на гаражный бокс у члена кооператива может возникнуть лишь из членства и полной выплаты паевого взноса, что в данном случае судом установлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Статеевым Г. С. право собственности на гаражный бокс, площадью 22,2 кв.м, расположенный в здании с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019