Статенин Вячеслав Сергеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

12 мая 2022 года Железнодорожный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Вельминой И.Н. при секретаре Сычовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2022 по иску ООО « Филберт» к Статенину Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд через своего представителя к Статенину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс Банк» заключило с Статениным В.С. договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику, Статенину В.С. были предоставлены денежные средства в сумме 423 728,81 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,90 % годовых. Денежные средства в размере 423 728,81 руб. ответчику были предоставлены, что подтверждается выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ Статенин В.С. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров наименование организационно-правовой формы приведено ООО «Филберт» было изменено на ПАО «Плюс Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» в соответствии с условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования ( цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору заключенного между ОАО «Плюс Банк» и Статениным В.С. перешло к ООО «Филберт». Банк просит взыскать с Статенкова В.С. сумма 983 752,46 рублей., из них : задолженность по ...

...основному долгу 409 382,60 руб., задолженность по процентам в размере 574 369,86 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 037,52 руб.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Статенин В.С.. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменные возражения, в котором указывает на пропуск срока исковой давности истцом.

Изучив материалы дела, суд полагает что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению с учетом возражений представленных ответчиком по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГЕ РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в том числе договор, в котором содержатся элементы различных договором, предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенные действия, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы ( то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс Банк» заключил кредитный договор № с Статениным В.С. и предоставил кредит по программе «Автоплюс» в размере 423 728.81 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 33,90.

Согласно выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ Статенину В.С. предоставлен кредит в сумме 423 728,81 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и ( или ) уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно п. 13 договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав ( требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку. Согласно возражений на исковые требования ООО «Филберт», ответчик Статенин В.С. ссылается на пропуск срока исковой давности для предъявления иска, указав, что согласно графика платежей, ежемесячный платеж включил в себя платеж в погашении основного долга и платежи по процентам, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ года, дата последнего платежа 15.09.2020 года. Последний платеж ответчиком был совершен в феврале ДД.ММ.ГГГГ имела место просрочка платежа. С иском истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года, просит отказать в иске.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлены дополнительные возражения согласно которых, он считает, что с него может быть взыскана сумма задолженности по основному долгу в размере 231 541,51 руб., так как заявлена в пределах срока исковой давности, а также сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 101 660,77 рублей.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом суд считает, что возражения ответчика обоснованы. Также суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривает заключение кредитного договора, не оспаривает задолженность по основному долгу в сумме 231 541,51 руб., так как заявлена в пределах срока исковой давности, а также суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 101 660,77 рублей.

Наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ,

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года при подаче искового заявления в суд, ООО «Филберт» была оплачена государственная пошлина в сумме 13 037,52 руб.

При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании с ответчика Статенина В.С.. судебных расходов должны быть удовлетворены пропорционально взысканной суммы в сумме 6 532,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Статенина ФИО5 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 333 202,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 231 541,51 рублей, задолженность по процентам 101 660,77 рублей.

Взыскать с Статенина В.С. в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 6 532,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 01.06.2022 г.

Судья Вельмина И.Н.