Статиров Антон Дмитриевич

Дело № 2-1502/2022

59RS0028-01-2022-002124-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Статирову Антону Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Статирову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 773 руб. 73 коп., судебных расходов.

В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» указал, что 28.09.2020 между ПАО КБ «Восточный» и Статировым А.Д. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 68 760,90 руб. под 27,00% годовых за проведение безналичных операций и под 27,00% годовых за проведение наличных операций на срок на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 8.3 Общих условий потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процен...

...тов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 492 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 389 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 22 982 рубля 90 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 74 773 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 68 760,90 руб., просроченные проценты – 5 755,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 93,91 руб., неустойка на просроченный проценты – 163,21 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 74 773 руб. 73 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 443 руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Статиров А.Д. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не оспаривал. Просил истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-2490/2021, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 25.11.2020 Статиров А.Д. в обратился ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 6).

Согласно договору кредитования № от 25.11.2020 Банк предоставил Статирову А.Д. кредит в сумме 70 000 руб. под 27,00% годовых за проведение наличных и безналичных операций, со сроком возврата до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 12-15).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее – МОП) на Текущий банковский счет (далее – ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период – 30 дней. Состав МОП установлен Общими условиями. Размер процентов МОП составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размере процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (п. 6 кредитного договора).

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 0,0548% за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.Также в силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 14 кредитного договора, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами банка.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-8).

Между тем, из материалов дела следует, что обязанность по возврату кредита исполнялась Статировым А.Д. ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как видно из представленных учредительных документов, договора о присоединении 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, в силу ст. 58 ГК РФ истец является правопреемником публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») (л.д. 24оборот-27).

22.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2(и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района выдан судебный приказ о взыскании со Статирова А.Д. кредитной задолженности, который определением от 02.06.2022 отменен по заявлению должника (л.д. 29).

По состоянию на 21.10.2022 составляет 74 773 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 68 760,90 руб., просроченные проценты – 5 755,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 93,91 руб., неустойка на просроченный проценты – 163,21 руб., что следует из расчета суммы иска (л.д. 4-5).

Расчет задолженности судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникло, иного расчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется.

Более того, в предоставленных истцом документах, обосновывающих размер задолженности, подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом. Начисление процентов соответствует условиям кредитного договора. При заключении кредитного договора стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 27% годовых. Начисление процентов осуществлялось с учетом правил применения льготного периода. Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Если минимальный платеж не поступил, то возникает просроченная задолженность, на которую начисляются проценты, с первого дня предоставления денежных средств.

Договор подписан ответчиком, не оспорен, закону не противоречит.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которым он по требованию Банка обязан возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованы.

Начисление неустойки на неоплаченные в срок проценты основано на положениях пункта 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 25.11.20220 и закону не противоречит.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку заявленный размер неустойки в общей сумме 257,12 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Поскольку заемщиком нарушались сроки возврата кредита, установленные договором, то в силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочно возврата всей суммы займа с уплатой процентов и неустойки.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25.11.2020 № по состоянию на 21.10.2022 в сумме 74 773 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 68 760,90 руб., просроченные проценты – 5 755,71 руб., неустойка – 257,12 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 2 443 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 1988 от 24.102022 (л.д. 11).

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 443 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Статирова Антона Дмитриевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25.11.2020 № по состоянию на 21.10.2022 в сумме 74 773 руб. 73 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 68 760,90 руб., просроченные проценты – 5 755,71 руб., неустойка – 257,12 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 443 руб. 21 коп., а всего 77 216 (семьдесят семь тысяч двести шестнадцать) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья