Стативо Даниил Олегович

№ 12-567/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 13 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием заявителя Стативо ДО

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Стативо ДО, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Л от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Стативо ДО обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Л от 00.00.00 г. , которым он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Стативо ДО просит отменить вышеуказанное постановление, так как дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на заявленное им ходатайство об отложении судебного разбирательства, что нарушило его права и интересы; у него было намерение представить в суде дополнительные доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Стативо ДО требования жалобы поддержал в полном объеме.

Как следует из исследованных материалов, 00.00.00 г. в 10 часов 20 минут на ул. N г. Красноярска, Стативо ДО, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Стативо ДО подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а име...

...нно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого 00.00.00 г. в 10 часов 20 минут на ул. N г. Красноярска, Стативо ДО, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Протокол содержит собственноручную запись Стативо ДО «Сел за руль по необходимости. 00.00.00 г. алкогольные напитки не употреблял. Я трезвый, не думал, что покажет прибор, утром не поел»

- записью теста выдоха в 10 часов 32 минуты 00.00.00 г. с результатом 0,39 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Стативо ДО установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Стативо ДО был согласен;

- протоколом об отстранении Стативо ДО от управления транспортным средством из-за признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта;

- рапортом сотрудника ДПС, согласно которого в 10 часов 20 минут на ул. N г. Красноярска был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Стативо ДО, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания приборы 0,39 мг/л.Как следует из постановления мирового судьи, данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем, доводы заявителя о том, что он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности суд находит несостоятельными.

В материалах дела имеется протокол медицинского освидетельствования № № от 00.00.00 г. , представленный Стативо ДО мировому судье, согласно которого Стативо при освидетельствовании в 16 часов 00.00.00 г. трезв, признаков опьянения нет.

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Стативо ДО административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы Стативо ДО о том, что мировой судья необоснованно рассмотрела дело в его отсутствие, несмотря на заявленное им ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд считает несостоятельными, так как заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; имел возможность направить в судебное заседание представителя для защиты своих прав и интересов, однако данным правом не воспользовался.

Доводы жалобы Стативо ДО о том, что сотрудники ДПС не разъяснили ему при составлении протокола права и обязанности, суд считает несостоятельными, так как в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись заявителя о разъяснении ему прав и обязанностей.

К представленному заявителем протоколу медицинского освидетельствования № суд относится критически, так как время медицинского освидетельствования заявителя проведено в 16 часов тех же сутки, то есть спустя свыше 5 часов после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, принято решение о назначении Стативо ДО наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска в отношении Стативо ДО,

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска ул. N от 00.00.00 г. по делу об административном правонарушении в отношении Стативо ДО о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Стативо ДО без удовлетворения.

Судья С.Г. Шаравин