Ставцев Иван Константинович

Дело №

УИД 23RS0001-01-2023-001747-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ставцеву И.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Ставцева И.К. денежных средств, в порядке суброгации в размере 99 499 рублей 00 копеек, а так же государственной пошлины в размере 3 184 рублей 97 копеек, ссылаясь на то, что в ином порядке произвести взыскание не имеют возможности.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Hyundai Creta» г/н № были причинены механические повреждения, застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №. Виновником ДТП признан Ставцев И.К., управляющий автомобилем «Ваз 21065» г/н №. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования. В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 99 499 рублей 00 копеек. При этом, учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, страховая компания считает, что в порядке ст. 965 ГК РФ, они имею...

...т право требовать с виновника ДТП выплаты суммы материального ущерба. В связи с чем, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – Ставцев И.К. в судебном заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «Hyundai Creta» г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля «Ваз 21065» г/н № под управлением Ставцева И.К.

Согласно административному материалу, виновником указанного ДТП был признан Ставцев И.К., управляющий автомобилем «Ваз 21065» г/н №, который нарушил правила ПДД РФ.

В результате столкновения транспортному средству марки «Hyundai Creta» г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается письменными материалами гражданского дела.

Транспортное средство «Hyundai Creta» г/н №, застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение условий договора страхования, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 99 499 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на счет ФИО4, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, учитывая, что Ставцев И.К. на момент ДТП, управлял транспортным средством без полиса, подтверждающего обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, согласно ст. 1064 ГК РФ обязан возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу абз. 4п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец к которому перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, правомерно обратился в суд с требованием о возмещении с виновника дорожно-транспортного происшествия суммы фактического размера ущерба.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 184 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Ставцеву И.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать со Ставцева И.К. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещении ущерба сумму в размере 99 499 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 184 рублей 97 копеек, а всего 102 683 /сто две тысячи шестьсот восемьдесят три/ рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.