Стебенева Юлия Романовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Мартьяновой О.Ю.,

с участием заявителя Стебеневой Ю.Р., представителя заинтересованного лица ГУ ОПФ РФ по Тульской области по доверенности Маликова А.В., старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № по заявлению Стебеневой Юлии Романовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Соболева Романа Владимировича, о признании безвестно отсутствующим гражданина Соболева Владимира Андреевича,

установил:

Стебенева Ю.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать Соболева Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований она указала то, что ее бывший супруг Соболев В.А. проживал по адресу: <адрес>. После ссоры по поводу неуплаты алиментов на содержание сына ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома с личными вещами. Он находился в розыске, объявленном судебным приставом-исполнителем, его место нахождения было установлено. ДД.ММ.ГГГГ в суде Соболев был признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Наказание он не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ она заявила судебному приставу-исполнителю о повторном розыске Соболева В.А. 22 августа 2019 года заведено розыскное дело №. Место нахождения бывшего супруга не установлено, розыск продолжается. Признание его безвестно от...

...сутствующим необходимо для получения пособий на несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании заявитель Стебенева Ю.Р. заявила об отказе от требований о признании Соболева В.А. безвестно отсутствующим, так как при оперативно-розыскных мероприятиях УФСИН России по <адрес> в марте 2022 года, он обнаружен на территории <адрес>.

Представитель заинтересованного лица ГУ ОПФ РФ по Тульской области Маликов А.В., старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковская Е.В. не возражали против принятия судом отказа от требований.

Представители заинтересованных лиц – ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области, ГУ ТО «УСЗН Тульской области» в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

Отказ от требований о признании Соболева В.А. безвестно отсутствующим заявлен Стебеневой Ю.Р. добровольно, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Суд считает, что отказ от требований не противоречит закону, права иных лиц не нарушает.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заявителя Стебеневой Юлии Романовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО2.

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Стебеневой Юлии Романовны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пролетарский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.А.Бушуева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Хакимовой К.Н.,

с участием заявителя Стебеневой Ю.Р.,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2021 по заявлению Стебеневой Юлии Романовны о признании безвестно отсутствующим гражданина Соболева Владимира Андреевича,

установил:

Стебенева Ю.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать Соболева Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований она указала то, что ее бывший супруг Соболев В.А. проживал по адресу: <адрес>. После ссоры по поводу неуплаты алиментов на содержание сына ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома с личными вещами. Он находился в розыске, объявленном судебным приставом-исполнителем, его место нахождения было установлено. ДД.ММ.ГГГГ в суде Соболев был признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Наказание он не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ она заявила судебному приставу-исполнителю о повторном розыске Соболева В.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №. Место нахождения бывшего супруга не установлено, розыск продолжается. Признание его безвестно отсутствующим необходимо для получения пособий на несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании заявитель Стебенева Ю.Р. поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что они с Соболевым В.А. зарегистрировали брак в 2012 году, уже в 2013 году расторгли его. Супруг ей рассказывал, что в детстве жил под опекой, потом в детском доме из-за того, что его родители или умерли, или были лишены родительских прав. За коммунальные услуги в квартире, собственником к...

...оторой является Соболев, платит она, заявитель. В ее пользу взысканы с бывшего мужа алименты на содержание их общего ребенка ФИО2. ФИО1 осуждался за неуплату алиментов, но наказание не исполнил. С апреля 2014 года до начала 2018 года она с Соболевым В.А. не встречалась, только разговаривала по телефону. Он ей говорил, что живет у друга, но какого, где, не уточнял. После приговора Соболев В.А. перестал отвечать на звонки, она его не видела, домой он не приходил, по алиментам имеется большая задолженность.

Представители заинтересованных лиц – ОСП по ВАПиД УФССП России по Тульской области, ГУ ТО «УСЗН Тульской области» в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Исходя из положений ст.ст.166, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Соболев Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается адресной справкой.

Стебенева Ю.Р. и Соболев В.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, а ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын ФИО2. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, расторжении брака, копиями актовых записей.

4 февраля 2014 года в отношении Соболева В.А. возбуждено исполнительное производство № 695/15/71034-ИП об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Стебеневой Ю.Р.

Алименты Соболев В.А. не выплачивает, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, приговор мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ. При рассмотрении судом указанных дел Соболев В.А. присутствовал в судебных заседаниях, сообщал о фактическом проживании по месту регистрации по адресу: <адрес>.

В ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Соболев В.А. поставлен на учет для отбывания наказания 29 марта 2018 года, проверен по месту жительства, установлен факт его непроживания более 2 лет. Отбытого наказания осужденный не имеет, наказание ему не заменялось, что усматривается из письма от 1 июля 2021 года.

С 29 мая 2018 года Соболев В.А., как скрывшийся от отбывания наказания по ч.1 ст.157 УК РФ с 30 марта 2018 года, объявлен в федеральный розыск оперативным отделом УФСИН России по Тульской области, розыскное дело № 1479.

22 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Тульской области заведено розыскное дело № 150/71/33/2019 по розыску должника-гражданина Соболева В.А., что усматривается из справки от 22 июня 2021 года. В результате многочисленных исполнительно-розыскных действий до настоящего времени местонахождения должника не установлено. Не доверять указанной справке, у суда оснований нет. Сведений, опровергающих данные судебных приставов, суду не представлено. В связи с этим суд придает справке доказательственную силу.

По сведения УФНС России по Тульской области с января по май 2019 года Соболев В.А. получал доход из филиала ЗАО «ТНС маркетинговый информационный центр» в г.Тула

Соболев В.А. имеет задолженность по алиментам, определенную на 31 марта 2021 года в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ сведений о Соболеве В.А. в месте его жительства, у близких родственников, органов ФССП, ФСИН не имеется.

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд признает, что о месте пребывания Соболева В.А. в течение года в месте его жительства нет сведений, и, исходя из этого обстоятельства и норм законодательства РФ, считает, что требования Стебеневой Ю.Р. о признании Соболева В.А. безвестно отсутствующим правомерны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Стебеневой Юлии Романовны удовлетворить.

Признать Соболева Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева