Стеблянко Анатолий Анатольевич

Судья Окунева Г.Ю. Дело № 22-4932/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016г. г.Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Савиловой О.И., Петровой О.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

адвоката Шварските А.А.

осужденного Стеблянко Анатолия Анатольевича,

при секретаре Севрюгиной З.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июля 2016г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Стеблянко А.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 24 мая 2016г., которым

Стеблянко Анатолий Анатольевич <данные изъяты>.р., уроженец г.<данные изъяты> области, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный: <данные изъяты>., г.<данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савиловой О.И., выступление адвоката Шварските А.А. и осужденного Стеблянко А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела Чебыкина В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Королевского городского суда Московской области Стеблянко А.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено 01.04.2016г. в г.Королев Московской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Стеблянко А.А. признал свою вину, согласился с предъявленным обв...

...инением, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Стеблянко А.А., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий содеянного, считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагал, что суд при назначение наказания не учел влияние размера наказания на его исправление, условия жизни семьи, наличие матери пенсионерки. Полагает, что назначенное наказание может полностью разрушить его будущую жизнь и имеющиеся в ней ценности. Просит изменить приговор суда и применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Стеблянко А.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрение дела, постановление приговора и назначение осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания.

Наказание Стеблянко А.А. назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с соблюдением правил ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции обосновано признаны – полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении матери – пенсионерки, отсутствие судимостей. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также учтено судом не нахождение Стеблянко А.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, наличие отрицательных характеристик по месту жительства, т.е. образ жизни, семейное положение, образование и отсутствие работы. Таким образом, вид и размер наказания были назначены с учетом его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства суду были известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Также судебная коллегия считает, что суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с учетом данных о его личности, тяжести содеянного и обстоятельств по настоящему уголовному делу, и поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных дополнительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Стеблянко А.А. преступления, не установлено и в жалобе не приведено, назначенное осужденному наказание является справедливым. Оснований для изменения приговора в части назначенного срока, который является минимальным за совершенное преступление, по доводам апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. Соглашается судебная коллегия и с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения назначено в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Иные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 24 мая 2016г. в отношении Стеблянко Анатолия Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в установленном законом порядке.

Председательствующий: М.А. Пешков

Судьи О.И. Савилова

О.В. Петрова

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв МО 24 мая 2016 г.

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю.,

при секретаре Гуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> МО – Золотова С.С.,

подсудимого Стеблянко А.А.,

защитника – адвоката Кочеткова В.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Стеблянко Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении престарелую мать, военнообязанного, не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стеблянко А.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

Стеблянко Анатолий Анатольевич, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, с целью последующего незаконного сбыта, и получения материальной выгоды незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля - гашиш, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,23 грамма, после чего, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, данное наркотическ...

...ое средство стал незаконно хранить при себе. Вслед за чем, примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, Стеблянко А.А., находясь в помещении тамбура квартир № и № № «<адрес>, незаконно сбыл ФИО7 за 1000 рублей два комка из вещества растительного происхождения темного цвета, являющегося, наркотическим средством из растения конопля - гашишем соответственно массой 0,61 и 0,62 грамма, а всего общей массой 1,23 грамма. Вслед за этим, ФИО7 добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Подсудимый Стеблянко А.А. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Кочетков В.Д. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 228-1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотического средства.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Стеблянко А.А. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, нахождение на иждивении матери- пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Стеблянко А.А. совершено тяжкое преступление, и то, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, что представляет собой повышенную степень общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ.

При определении размера наказания Стеблянко А.А. суд руководствуется требованиями ст. 316 п. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стеблянко Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Стеблянко А.А. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-бумажный конверт с находящимся внутри свертком из бумаги белого цвета, содержащим камнеобразное вещество темного цвета, содержащий наркотическое средство - гашиш, общей массой после проведения экспертиз 0,38 грамма; бумажный конверт с находящимся внутри двумя камкообраными веществами темного цвета, содержащий наркотическое средство- гашиш, общей массой после проведения экспертиз 1,03 грамма; бумажный конверт с находящимися внутри двумя электронными весами; бумажный конверт с находящимися внутри 14 комков вещества растительного происхождения темного цвета, при проведении экспертизы данное средство было полностью израсходовано; находящиеся на хранении в кам ере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить,

-бумажный конверт с находящимся внутри мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI: № с симкартой оператора «МТС»; бумажный конверт с находящимся внутри мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI: № с симкартой оператора «TELE2» №, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – передать по принадлежности родственникам осужденного,

-бумажный конверт, внутри которого находятся денежные средства в сумме 1000 рублей - двумя денежными купюрами достоинством по 500 рублей каждая, серии КМ №, НВ №, находящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности,

-бумажный конверт с находящимся внутри компакт-диском, находящимся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: