Стеблянко Елизавета Александровна

Дело № 2-1584/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/2019 по исковому заявлению ООО "ПК Контех" к Петросян З Г о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПК Контех" обратилось в суд с иском к Петросян З Г о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2018г. по делу № ООО «ПК Контех» (ОГРН №, ИНН №) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Л. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено следующее: в период с 10.06.2015г. по 30.09.2016г. со счета должника списывались денежные средства сотруднику Петросяну З.Г., основание платежей — выдача денежных средств сотруднику под отчет, заработная плата, за аренду автомобиля, для проведения выставки.

Получение указанных денежных средств ответчиком является неосновательным обогащением. Основанием для обращения в суд ООО "ПК Контех" в лице конкурсного управляющего Л явилось то, что ответчик Петросян З Г, получив денежные средства в размере 1 490 000, 00 рублей в кассу не вернул.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Петросяна З Г в пользу ООО «ПК Контех» сумму неосновательного обогащения в размере 1 490 000, 00 рублей. Взыскать с Петросяна З Г в пользу ООО «ПК Контех» проценты за пользование чужими...

... денежными средствами в размере 369 944, 45 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение ставился вопрос о передаче дела по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области, в связи с тем, что местом регистрации ответчика является: <адрес>

Представитель истца по доверенности Стеблянко Е.А. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание явился, полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика по ордеру Шаталов А.А. в судебное заседание явился, полагался на усмотрение суда, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что требования заявлены к Петросян З Г, местом регистрации которого является: <адрес>, что подтверждается адресной справкой. Кроме того, данный факт выяснен в судебном заседании при установлении личности ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом достоверно установлено, что местом жительства ответчика является: <адрес>, что не относится к административно – территориальному делению <адрес>, то дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Батайский городской суд Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1584/2019 по исковому заявлению ООО "ПК Контех" к Петросян З Г о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Батайский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ