Стеблянская Виктория Викторовна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при помощнике судьи Сытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стеблянской В.В. к Щепенко З.И., МУП «Управляющая организация МО Веневский район», ООО «Межмуниципальная управляющая компания», ООО «МСК-НТ» о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, разделе лицевых счетов,

у с т а н о в и л :

Стеблянская В.В. обратилась в суд с иском к Щепенко З.И., МУП «Управляющая организация МО Веневский район», ООО «Межмуниципальная управляющая компания», ООО «МСК-НТ» о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, разделе лицевых счетов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Стеблянской В.В. (доля в праве ?) и ответчику Щепенко З.И. (доля в праве ?). Щепенко З.И. в квартире не проживает более 10 лет, выехала из квартиры. Ее место жительство неизвестно. В тоже время, являясь собственником квартиры, Щепенко З.И. не выполняет обязанностей собственника – не несет бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не вносит плату за содержание жилого помещения, взносы на капитальный ремонт. Оплату жилищно-коммунальны...

...х услуг в полном объеме производит истец.

В период с января 2019 года по май 2022 года в счет оплаты коммунальных услуг «компонент на тепловую энергию в ГВС», «компонент на холодную воду в ГВС», «отопление», «повышающий коэффициент горячая вода» истцом оплачена сумма в размере 68964 руб. 54 коп.

В период с мая 2019 года по май 2022 года в счет оплаты коммунальных услуг «уборка МОП», «отопление», «теплоноситель ГВС», «теплоэнергия ГВС», «вывоз ТБО», «водоотведение», «водоснабжение», «водоотведение повышенный коэффициент», «водоснабжение ОДН», «водоснабжение ОДН п/к», «водоснабжение повышенный коэффициент», «содержание жилья», «содержание ОИ ХВ», «содержание ОИ ГВ», «содержание ОИ ЭЭ», «теплоэнергия ГВС», «обращение с ТКО», «взнос на капремонт», истцом оплачена сумма в размере 37942 руб. 81 коп.

Таким образом, за указанный период в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг (за исключением услуг, потребление которых учитывается приборами учета-электроснабжение, газоснабжение), истцом уплачено 106907 руб. 35 коп.

МУП «Управляющая организация МО Веневский район» выставляет счета на оплату услуг «отопление», «вывоз ТБО», «содержание жилья».

ООО «Межмуниципальная управляющая компания» выставляет счета на оплату коммунальной услуги «содержание жилья».

ООО «МСК-НТ» выставляет счета на оплату услуги «обращение с ТКО».

Просит взыскать с Щепенко З.И. в свою пользу расходы по оплате коммунальных услуг в размере 53453 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804 руб.

Обязать МУП «Управляющая организация МО Веневский район» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг «отопление», «вывоз ТБО», «содержание жилья», с определением ? доли Стеблянской В.В. ? доли Щепенко З.И.

Обязать ООО «Межмуниципальная управляющая компания» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги «содержание жилья» с определением ? доли Стеблянской В.В. ? доли Щепенко З.И.

Обязать ООО «МСК-НТ» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги «обращение с ТКО» с определением ? доли Стеблянской В.В. ? доли Щепенко З.И.

Истец Стеблянская В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Щепенко З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «Управляющая организация МО Веневский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО «Межмуниципальная управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО «МСК-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Стеблянской В.В. (доля в праве ?) и ответчику Щепенко З.И. (доля в праве ?).

Щепенко З.И. в квартире не проживает более 10 лет, выехала из квартиры. В тоже время, являясь собственником квартиры, Щепенко З.И. не выполняет обязанностей собственника – не несет бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не вносит плату за содержание жилого помещения, взносы на капитальный ремонт. Оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме производит истец.

На основании статьи 210 настоящего Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 указанного Кодекса).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 247 ГК РФ, владения и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Так, согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, а также не оспорено сторонами, что в период с января 2019 года по май 2022 года в счет оплаты коммунальных услуг «компонент на тепловую энергию в ГВС», «компонент на холодную воду в ГВС», «отопление», «повышающий коэффициент горячая вода» истцом оплачена сумма в размере 68964 руб. 54 коп.

В период с мая 2019 года по май 2022 года в счет оплаты коммунальных услуг «уборка МОП», «отопление», «теплоноситель ГВС», «теплоэнергия ГВС», «вывоз ТБО», «водоотведение», «водоснабжение», «водоотведение повышенный коэффициент», «водоснабжение ОДН», «водоснабжение ОДН п/к», «водоснабжение повышенный коэффициент», «содержание жилья», «содержание ОИ ХВ», «содержание ОИ ГВ», «содержание ОИ ЭЭ», «теплоэнергия ГВС», «обращение с ТКО», «взнос на капремонт», истцом оплачена сумма в размере 37942 руб. 81 коп.

Таким образом, за указанный период в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг (за исключением услуг, потребление которых учитывается приборами учета -электроснабжение, газоснабжение), истцом уплачено 106907 руб. 35 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела квитанциями на оплату коммунальных услуг, чеками по операции ПАО «Сбербанк России».

Ответчиком Щепенко З.И. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитальный ремонт в указанный период времени не осуществлялась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из изложенного, с Щепенко З.И. в пользу Стеблянской В.В. подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг в размере 53453 руб.

В пунктах 27, 29 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа, в связи с чем исковые требования о выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом за взыскание расходов по оплате коммунальных услуг в размере 53453 руб., оплачена государственная пошлина в размере 1804 руб., подлежащая взысканию с ответчика Щепенко З.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Стеблянской В.В. к Щепенко З.И., МУП «Управляющая организация МО Веневский район», ООО «Межмуниципальная управляющая компания», ООО «МСК-НТ» удовлетворить.

Взыскать с Щепенко З.И. в пользу Стеблянской В.В. расходы по оплате коммунальных услуг в размере 53453 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804 руб.

Обязать МУП «Управляющая организация МО Веневский район» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг «отопление», «вывоз ТБО», «содержание жилья», с определением ? доли Стеблянской В.В. ? доли Щепенко З.И.

Обязать ООО «Межмуниципальная управляющая компания» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги «содержание жилья» с определением ? доли Стеблянской В.В. ? доли Щепенко З.И.

Обязать ООО «МСК-НТ» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги «обращение с ТКО» с определением ? доли Стеблянской В.В. ? доли Щепенко З.И.

Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Стукалова