Стебякин Евгений Николаевич

Дело № 5-909/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 06 мая 2022 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Литвинов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Стебякина Е.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06 января 2022 года в 19 часов 30 минут в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Новый Уренгой,ул.26 Съезда КПСС д.10бвыявлен Стебякин Е.Н., который в нарушение п.п. «б» п. 3, п. «в», п. «г», п. 4 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных ст. 19 Федерального Закона № 68 от 21.12.1994г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», допустил нарушение требования под. 3.1 п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. № 29-ПГ, выразившееся вне исполнении обязанности по соблюдению масочного режима при нахождении в торговом объекте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В качестве обоснования виновности Стебякина Е.Н. в совершении указанного административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> от 06.01.2022 г. (л.д. 2); рапорт сотрудника по...

...лиции от 06.01.2022 г. (л.д. 4); объяснение Стебякина Е.Н. от 06.01.2021 г. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершено Стебякиным Е.Н. 06.01.2022 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Поскольку вменяемое Стебякину Е.Н.правонарушение было совершено им 06.01.2022г., срок давности привлечения Стебякина Е.Н. к административной ответственности истекает 06.04.2022 г.

Как следует из материалов дела, определением судьи Кизильского районного суда Челябинской области от 14 марта 2022 года протокол от 06 января 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Стебякина Е.Н. возвращен в отдел МВД России по городу Новому Уренгою Ямало-Ненецкого автономного округа, и получен ОМВД России по г.Новому Уренгою 31 марта 2022 года, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении поступили судье 06 мая 2022 года, т.е. после истечения срока давности привлечении к ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении Стебякина Е.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Стебякина Е.Н. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

№ 5-8/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2022 года село Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Стебякина Е.Н.

У С Т А Н О В И Л:

В Кизильский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стебякина Е. Н., обвиняемого в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должны быть возвращены должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным оформлением материалов дела.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения Стебякиным Е. Н. правонарушения является <адрес>. В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Стебякина Е. Н. о передаче дала на рассмотрение по месту жительства, указанное в протоколе как <адрес>. Ходатайство о направлении административного протокола по месту жительства Стебякина Е. Н. удовлетворено заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес...

...>.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ рассматривается судьей районного суда. Сотрудники органов внутренних дел рассматривать дела данной категории не уполномочены, т. е. ходатайство о передаче дела, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, на рассмотрение по месту жительства не может быть разрешено сотрудником органов внутренних дел, таким образом по данному делу не разрешен вопрос о передаче дела по подведомственности.

Данный недостаток является существенным, не может быть восполнен при рассмотрении дела и препятствует рассмотрению дела.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Стебякина Е.Н. в отдел МВД России по городу Новому Уренгою Ямало-Ненецкого автономного округа для устранения недостатков.

Судья