Стец Елена Андреевна

УИД № К делу №2-429/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 22 апреля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стец Е. А. к ООО «Оренбургтехсервис» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Стец Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Оренбургтехсервис» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оренбургтехсервис» и ООО «Авто Дом» был заключен договор оказания транспортных услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика, а так же выполнять обязанности экспедитора. Исполнитель по заявкам заказчика оказывает услуги по выполнению технологических операций собственной или по согласованиюс заказчиком привлеченной специальной техникой.

Во исполнение своих обязательств по договору исполнитель оказал услуги заказчику, в том числе по актам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180274,32 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185767,20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29737,68 руб., всего на общую сумму 395779,20 руб. Ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены. 05.12.2023 г. исполнитель направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Дом» и Стец Е.А. был заключен договор цессии, что повлекло за собой смену кредитора, о чем 31.01.2024 г. ООО «Авто Дом» уведомило ответчика. Просила взыскать с ООО «Оренбургтехсервис» в ее пользу...

Показать ещё

... задолженность по договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 779 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 788 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 356 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стец Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Оренбургтехсервис» в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. В возражениях, адресованных суду, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оренбургтехсервис» (заказчик) и ООО «Авто Дом» (исполнитель) заключен договор № оказания транспортных услуг, согласно которому исполнитель обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности экспедитора. Исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком - привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги (п. 1.1 договора).

Услуги по договору оказываются на основании заявок заказчика, составленных по формам, установленным в приложении № 2 к договору (п. 2.1).

Согласно п. 3.1 договора, ориентировочная сумма договора складывается из стоимости всех услуг, оказанных в течение срока действия договора накопительным итогом, но не должна превышать 1 233 180 рублей, кроме того НДС 20% 246 636 рублей. Установление ориентировочной суммы договора не налагает на заказчика обязанности потребить и оплатить услуги на оказанную сумму.

Оплата услуг осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта оказанных услуг, выставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 60 календарных дней, с даты подписания акта оказанных услуг (п. 3.4).

Моментом исполнения обязательств заказчика по оплате признается дата списания соответствующей денежной суммы с расчетного счета заказчика в обслуживающем банке на основании платежного поручения (п. 3.6).

Во исполнения своих обязательств по договору, ООО «Авто Дом» оказал услуги ООО «Оренбургтехсервис», в том числе по актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 395 779 рублей 20 копеек.

Ответчиком обязательство по оплату услуг не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 395 779 рублей 20 копеек.

Претензию истца от 05.12.2023 г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности ответчик оставил без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779/782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Из материалов дела явствует, что ООО «Авто Дом» исполнил свои обязательства по договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180274,32 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185767,20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29737,68 руб., всего на общую сумму 395 779,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Дом» и Стец Е.А. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по договору транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 779,20 рублей было передано Стец Е.А.

Уведомление о состоявшейся уступке направлено в адрес ООО «Оренбургтехсервис» 31.01.2024 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

По смыслу данной правовой нормы, уступка прав (требований) допускается во всяком случае, если денежное обязательство сторон, права из которого уступаются, связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право (требование) ООО «Авто Дом» по договору транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Стец Е.А., в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования о взыскании задолженности по договору транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 779,20 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.2 договора за оплату оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает ему проценты за пользование денежными средствами, но не более 5% от цены несвоевременно оплаченного ежемесячного объема услуг соблюдая претензионный порядок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022г. по 01.02.2024г. в размере 19 788 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 7 356 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Оренбургтехсервис» в пользу Стец Е. А. сумму основного долга в размере 395 779 руб. 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 788 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 356 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированный текст решения изготовлен 26.04.2024.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.

Свернуть