Стеценко Елизавета Павловна

№ 2-437/2024

10RS0018-01-2024-000566-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеценко Е.П. к администрации Суоярвского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился с иском к администрации Суоярвского муниципального округа по тому основанию, что после смерти ее супруга, Стеценко В.Ф., умершего хх.хх.хх г., открылось наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: ... гаража, площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., во дворе .... Истец является наследником первой очереди после смерти супруга. Также наследником первой очереди является Комисарова Т.В. (дочь истца и умершего Стеценко В.Ф.), которая отказалась от наследуемого имущества, оставшегося после смерти ее отца в пользу матери Стеценко Е.П. Иных наследников не имеется. Поскольку в правоустанавливающих документах на гараж, имеется неточность в указании его местоположения (указано: во дворе ...), при жизни наследодателя данное несоответствие не было устранено, ссылаясь на положения п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» надлежаще оформленных документов, истец просит суд включить вышеназванный гараж в наследственную массу, оставшегося после смерти ее супруга Стец...

...енко В.Ф. и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный гараж.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Комисарова Т.В. (дочь истца и умершего наследодателя Стеценко В.Ф.).

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, о чем в деле имеется телефонограмма.

Представитель администрации Суоярвского Муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела. От ГУП РК РГЦ «Недвижимость» представлен отзыв. Третье лицо Комисарова Т.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования матери Стеценко Е.П. поддерживает в полном объеме, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу Стеценко В.Ф., приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец Стеценко Е.П. является супругой, третье лицо Комисарова Т.В. - дочерью Стеценко В.Ф., умершего хх.хх.хх г., о чем представлена копия свидетельства о смерти № № от хх.хх.хх г..

Согласно справке на день смерти (по состоянию на хх.хх.хх г.) Стеценко В.Ф. был зарегистрирован по адресу: ..., ул. ..., совместно с умершим на день смерти была зарегистрирована с хх.хх.хх г. и по настоящее время Стеценко Е.П. (истец по делу).

На основании акта приемки в эксплуатацию гаража в ..., ул. ... во дворе ... от хх.хх.хх г., утвержденного постановлением главы местного самоуправления ... за № от хх.хх.хх г., было установлено, что земельный участок отведен решением исполкома Суоярвского Горсовета № от хх.хх.хх г. Застройщик (Стеценко В.Ф.) должен был построить кирпичный гараж для стоянки автомашины площадью ... кв.м.

Согласно постановлению Главы местного самоуправления ... № от хх.хх.хх г. Республиканскому государственному центру «Недвижимость» было постановлено зарегистрировать право частной собственности на здания кирпичных гаражей в ... во дворе ... по ул. ... - за Стеценко В.Ф.

хх.хх.хх г. РГЦ «Недвижимость» зарегистрировало за Стеценко В.Ф. право собственности на вышеуказанный гараж, что подтверждено копией регистрационного удостоверения №№. Между тем, в регистрационном удостоверении ошибочно указан адрес, по которому расположен гараж, вместо ... ул. ... во дворе ..., указан ....

В настоящее время ЕГРН содержит сведения на здание (гараж) с кадастровым номером №, местоположение определено как: ..., ул. ... во дворе ..., площадь ... кв.м., материал наружных стен – кирпичные, год завершения строительства .... Информация о зарегистрированных правах на указанный гараж в ЕГРН отсутствует.

В материалы дела представлена копия технического паспорта на спорный гараж, в котором указан адрес его местонахождения по адресу: ..., ул.... во дворе ....

Согласно сведениям технического паспорта на указанный спорный гараж, имеющегося в материалах настоящего гражданского дела, в разделе 1 – право собственности на бокс гаража б/н по ул. ... во дворе ... в ... зарегистрировано за гр. ФИО2.

хх.хх.хх г. Стеценко Е.П. обратилась к нотариусу Суоярвского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга Стеценко В.Ф.

Как следует из наследственного дела №, после смерти Стеценко В.Ф. его наследник третье лицо Комисарова Т.В. (дочь) отказалась от причитающегося ей доли наследства после смерти отца в пользу супруги наследодателя (своей матери) Стеценко Е.А. (истец по делу).

Судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, истец Стеценко Е.А. после смерти супруга Стеценко В.Ф. фактически использует индивидуальный гараж, вместе с тем, в правоустанавливающих документах на гараж имеется неверное указание на его местоположение (вместо: во дворе ..., указано: во дворе ...). При жизни наследодателя надлежащие изменения в регистрационное удостоверение №№ от хх.хх.хх г. внесены не были

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, представленные суду доказательства, подтверждают возникновение права собственности на гараж при жизни Стеценко В.Ф. Поскольку до момента смерти наследодателем не были оформлены документы, а у его наследников – истца Стеценко Е.П. не имеется возможности разрешить этот вопрос во внесудебном порядке, учитывая положения ст.256, 1150, 1112, 1154 ГК РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает возможным удовлетворить исковые требования о включении указанного имущества в состав наследства после смерти Стеценко В.Ф. и признания на него права собственности истца в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Стеценко Е.П. (СНИЛС ... удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего хх.хх.хх г. - гараж, общая площадь ... кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: ..., ул. ..., во дворе ....

Признать за Стеценко Е.П., хх.хх.хх г. года рождения (СНИЛС ...) право собственности в порядке наследования на - гараж, общая площадь ... кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: ..., ул. ..., во дворе ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024