Стеценко Галина Алексевна

Дело № 2-643/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Стеценко Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2018 г. НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском в Невельский городской суд к Стеценко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

26 апреля 2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Стеценко Г.А. был заключен договор кредитования №, в простой письменной форме. Условия данного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были. 25 октября 2013 г. истцом с ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав требований по данному кредитному договору, при этом о смене кредитора Стеценко Г.А. была извещена. 07 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежное обязательство по оплате кредитной задолженности ею не исполнено, - внесена лишь часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. На день уступки прав требований задолженность по кредитному договору перед истцом составляла <данные изъяты> рублей, включая: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, - <данные изъяты> рублей. В настоящее время истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей. На ...

...основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 - 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Определением суда от 20 ноября 2018 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание по делу стороны и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ПАО «Восточный экспресс банк» просило рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, согласно заявления на получение кредита № и анкеты заявителя, 26 апреля 2012 г. между Стеценко Г.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на сумму 192 170 рублей, под 32 процента годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной выплатой полученных в кредит денежных средств и начисленных на них процентов.

При этом ежемесячный взнос составлял <данные изъяты> рублей и оплата ответчиком должна была производиться 28-го числа каждого месяца, с окончательной датой погашения – 26 апреля 2017 г.

Согласно выписки по лицевому счету данного кредитного договора за период с 26 апреля 2012 г. по 28 ноября 2018 г., свои обязательства перед заемщиком кредитором исполнены в полном объеме.

25 октября 2013 г. ОАО «Восточный экспресс банк» по договору об уступке прав (требований) ОАО «Первое коллекторское бюро» переданы права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, включая и ответчика, что следует из приложения № 1 к данному договору.

При этом, на момент уступки права требования задолженность данного ответчика перед кредитором составляла <данные изъяты> рублей.

07 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

09 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области выдан судебный приказ на взыскание со Стеценко Г.А.. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, однако 16 июня 2017 г. он отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Невельскому району19 мая 2017 г. было возбуждено исполнительное производство, которое прекращено 11 июля 2017 г. в связи с отменой данного судебного приказа.

Сведений о частичном погашении задолженности по кредитному договору в материалах исполнительного производства не имеется, однако, согласно представленных истцом пояснений, 29 июня 2017 г. ответчиком частично погашена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Стеценко Г.А. не погашена, что ею не оспорено.

Из представленных ранее ответчиком пояснений следует о несогласии с заявленными исковыми требованиями в связи с завышенностью процентов.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений кредитного договора следует о согласии Стеценко Г.А. на уступку кредитором права требования иному лицу.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ответчиком не исполнены надлежащим образом требования перед истцом, которому передано право на взыскание задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о законности предъявленных требований.

При этом доводы ответчика о завышенном размере процентов суд признает несостоятельными, поскольку данные проценты предусмотрены условиями кредитного договора и подлежат оплате наряду с заемными денежными средствами.

Кроме того, в настоящее время истец предъявляет к взысканию часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей, без учета процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании со Стеценко Г.А. части задолженности по кредитному договору, - подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Стеценко Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать со Стеценко Г. А. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, итого, в общей сумме, - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня