Стеценко Николай Геннадьевич

Дело № 2-662/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

с участием помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Юрицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стеценко Н.Г., Шаршовой Р.И., Стеценко Г.В. к Токаревой К.Х. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стеценко Н.Г., Шаршова Р.И., Стеценко Г.В. обратились в суд с иском к Токаревой К.Х. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что им принадлежит квартира по адресу: <адрес>. 20.11.2012 года в данной квартире была зарегистрирована ответчица, которая не является членом их семьи, в настоящее время она в их квартире не проживает и не несет бремя по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Просят признать Токареву К.Х. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному месту жительства.

В судебном заседании истец Стеценко Н.Г. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении, объяснив, что ответчица являлась его сожительницей, но более двух лет они совместно не проживают, заключать с ней договор найма жилого помещения он не желает.

В судебное заседание истцы Шаршова Р.И. и Стеценко Г.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим ...

...образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица Токарева К.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Стеценко Н.Г., Шаршовой Р.И., Стеценко Г.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу положений статей 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Стеценко Н.Г., Шаршова Р.И., Стеценко Г.В. являются собственниками квартиры (по 1/3 доле), расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.04.2004г., и в силу ст. 209 ГК РФ только им, как собственникам, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно данных домовой книги, сведений УФМС России по Липецкой области ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> – с 20.11.2012г.

Из объяснений истца следует, что ответчица членом его и истцов семьи не является, в принадлежащей ему квартире не проживает, заключать с ней договор найма жилого помещения он не намерен.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что ответчицу необходимо признать прекратившей право пользования квартирой № <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Токареву К.Х. прекратившей право пользования квартирой № <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Токаревой К.Х. по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 29.05.2017г.