Стецкова Елена Юрьевна

Дело №№ КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения №8047 к Стецковой Ирине Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стецковой Ксении Романовны, Стецковой Елене Юрьевне, Стецкову Юрию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Стецковой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом установлен по ставке <данные изъяты>% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом установлен по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщиком нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения кредита. Заемщику направлялись требования о необходимости гашения задолженности. В ходе досудебного ур...

...егулирования спора выяснилось, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 фактически приняла наследство его супруга Стецкова И.В.

Истец просил признать Стецкову И.В. наследником ФИО1, фактически принявшей наследство, взыскать солидарно со Стецковой И.В. и установленных судом наследников ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно со Стецковой И.В. и установленных судом наследников ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Стецкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Стецковой И.В. - Черепанова Л.А. исковые требования к Стецковой И.В. не признала в полном объеме, пояснив, что основания для взыскания со Стецковой И.В. и Стецковой К.Р. задолженности по кредитным договорам отсутствуют, кроме того, полагала, что истцом необоснованно начислены ко взысканию проценты по кредиту после смерти ФИО1

Ответчики Стецкова Е.Ю., Стецков Ю.П. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что, по их мнению, в состав наследства подлежит включению половина долга по кредитным договорам, поскольку вторая половина долга это совместный долг супругов, поэтому подлежит взысканию со Стецковой И.В.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на 14 октября 2014 года сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследниками ФИО1 по закону являются его супруга Стецкова И.В., дочь Стецкова К.Р., мать Стецкова Е.Ю., отец Стецков Ю.П., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлен объем принятого ответчиками наследства после смерти ФИО1

Стецковой И.В. и Стецковой К.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждому на имущество, состоящее из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 628 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты>

1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, <адрес> стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты>.;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты>.;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Мерседес-бенц Е240», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты>.;

1/2 доли права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в Тогучинское отделение Новосибирского отделения № 8047/0487 ОАО «Сбербанк России» на счет № <данные изъяты>, остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты>, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты>, на счет № (счет банковской карты), остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты>, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты>, на счет №, остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты>, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты>, на счет № (счет банковской карты), остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты>, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты>, на счет № (счет банковской карты), остаток вклада на дату смерти: утро - <данные изъяты> рублей, вечер - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты> рублей; со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада, в том числе компенсации.

Стецковой Е.Ю. и Стецкову Ю.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждому на имущество, состоящее из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 628 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты>.;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты>.;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимость наследуемого имущества составляет 19282 руб.;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Мерседес-бенц Е240», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак В949СХ154, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты>.;

1/2 доли права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в Тогучинское отделение Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счет №, остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты> рублей, на счет № (счет банковской карты), остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> рубля, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты> рубля, на счет №, остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты> рублей, на счет № (счет банковской карты), остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты> рублей, на счет № (счет банковской карты), остаток вклада на дату смерти: утро - <данные изъяты> рублей, вечер - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты> рублей; со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада, в том числе компенсации.

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты>.;

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так, в свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных ответчикам указана рыночная стоимость наследственного имущества, общая стоимость которого составляет <данные изъяты>.

Суд не соглашается с доводами ответчиков Стецковой Е.Ю. и Стецкова Ю.П. о разделе долга и возможности включения в состав наследства половины долга по кредитным договорам наследодателя, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Судом установлено, что кредитные договоры заключались между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, то есть для целей предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных нужд, в связи с чем, долг по кредитным договорам не является общим долгом супругов Стецкова Р.Ю. и Стецковой И.В.

С учетом вышеизложенных норм материального права и совокупности представленных по делу доказательств, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскав с ответчиков в пользу истца солидарно в порядке наследования задолженность по кредитным договорам в полном объеме, поскольку рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в равных частях подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения №8047 к Стецковой Ирине Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стецковой Ксении Романовны, Стецковой Елене Юрьевне, Стецкову Юрию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Стецковой Ирины Валерьевны, Стецковой Ксении Романовны, Стецковой Елены Юрьевны, Стецкова Юрия Павловича солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Стецковой Ирины Валерьевны, Стецковой Ксении Романовны, Стецковой Елены Юрьевны, Стецкова Юрия Павловича в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты> в равных частях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Стецковой Ирины Валерьевны, Стецковой Ксении Романовны, Стецковой Елены Юрьевны, Стецкова Юрия Павловича солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Стецковой Ирины Валерьевны, Стецковой Ксении Романовны, Стецковой Елены Юрьевны, Стецкова Юрия Павловича в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты> в равных частях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2015 года.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области.

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колесникова А.В

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Стецковой ФИО6, Стецковой ФИО7, Стецкову ФИО8 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском.

Представитель истца- ПАО "Сбербанк России" извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив заявление о прекращении производства по делу, отказался от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ПАО "Сбербанк России" к Стецковой ФИО9, Стецковой ФИО10, Стецкову ФИО11 о взыскании сумм по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Стецковой ФИО12, Стецковой ФИО13, Стецкову ФИО14 о взыскании сумм по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не...

... допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней, с момента его постановления.

Судья А.В. Колесников

Дело №2-327/2015 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № к Стецковой ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стецковой ФИО10, Стецковой ФИО11, Стецкову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Стецковой Е.Ю., Стецкову Ю.П., Стецковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Стецковым Р.Ю. заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил Стецкову Р.Ю. кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом установлен по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщиком нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения кредита. Заемщику направлялись требования о необходимости гашения задолженности. В ходе досудебного урегулирования спора выяснилось, что Стецков Р.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Стецкова Р.Ю. фактически приняли наследство его мать Стецкова Е.Ю., отец Стецков Ю.П., супруга Стецкова И.В.

Истец просил взыскать солидарно со Стецковой Е.Ю., Стецкова Ю.П., Стецковой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные ...

...изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что кроме указанных истцом ответчиков, наследником после смерти Стецкова Р.Ю. также является его несовершеннолетняя дочь Стецкова К.Р. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стецкова К.Р. в лице законного представителя Стецковой И.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Стецкова Е.Ю., Стецков Ю.П. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Стецкова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стецковой К.Р., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно её супруг заключал данный кредитный договор, производил по нему выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Стецков Р.Ю. умер, его наследниками является она, её несовершеннолетней дочь Стецкова К.Р., Стецков Ю.П., Стецкова Е.Ю., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Заслушав объяснения ответчика Стецковой И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Стецков Роман Юрьевич заключили кредитный договор № 3987, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Стецков Р.Ю. умер.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе ссудная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследниками Стецкова Р.Ю. по закону являются его супруга Стецкова И.В., дочь Стецкова К.Р., мать Стецкова Е.Ю., отец Стецков Ю.П. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство по закону, а также решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № к Стецковой ФИО28, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стецковой ФИО13, Стецковой ФИО14, Стецкову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение по данному иску.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлен объем принятого ответчиками наследства после смерти Стецкова Р.Ю.

Стецковой И.В. и Стецковой К.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждому на имущество, состоящее из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 628 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты> руб.;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 19,5 кв.м. по адресу: <адрес>, строение 10/1д, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты> руб.;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты> руб.;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Мерседес-бенц Е240», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты> руб.;

1/2 доли права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в Тогучинское отделение Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счет № №, остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты> рублей, на счет № (счет банковской карты), остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> рубля, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты> рубля, на счет № №, остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты> рублей, на счет № (счет банковской карты), остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты> рублей, на счет № (счет банковской карты), остаток вклада на дату смерти: утро - <данные изъяты> рублей, вечер - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты> рублей; со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада, в том числе компенсации.

Стецковой Е.Ю. и Стецкову Ю.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждому на имущество, состоящее из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 628 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты> руб.;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 19,5 кв.м. по адресу: <адрес>, строение 10/1д, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты> руб.;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты> руб.;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «Мерседес-бенц Е240», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты> руб.;

1/2 доли права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в Тогучинское отделение Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счет № №, остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты> рублей, на счет № (счет банковской карты), остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> рубля, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты> рубля, на счет № №, остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты> рублей, на счет № (счет банковской карты), остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты> рублей, на счет № (счет банковской карты), остаток вклада на дату смерти: утро - <данные изъяты> рублей, вечер - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на дату выдачи свидетельства - <данные изъяты> рублей; со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада, в том числе компенсации.

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты> коп.;

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1371,0 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты> коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так, в свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных ответчикам указана рыночная стоимость наследственного имущества, общая стоимость которого составляет <данные изъяты> коп.

С учетом вышеизложенных норм материального права и совокупности представленных по делу доказательств, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскав с ответчиков в пользу истца солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в равных частях подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № к Стецковой ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стецковой ФИО17, Стецковой ФИО18, Стецкову ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Стецковой ФИО20, Стецковой ФИО21, Стецковой ФИО22, Стецкова ФИО23 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Стецковой ФИО24, Стецковой ФИО25, Стецковой ФИО26, Стецкова ФИО27 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты> копейка в равных частях, то есть по <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Болотнинского районного суда <адрес>.

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина

Дело № КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стецковой ФИО9, Стецкова ФИО10 к Стецковой ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12 о разделе наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Стецкова Е.Ю., Стецков Ю.П. обратились в суд с иском к Стецковой И.В., ФИО1 в лице законного представителя Стецковой И.В. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО13

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, условия которого просили суд утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Поскольку условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, то суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску Стецковой Елены Юрьевны, Стецкова Юрия Павловича к Стецковой Ирине Валерьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о разделе наследственного имущества, по условиям которого:

1. Ответчику Стецковой ФИО14 на праве собственности принадлежит следующее имущество и имущественные п...

...рава:

1.1. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. кадастровый № местоположение установлено относительно ориентира: НСО, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства с расположенным на нем объектом недвижимости - незавершенный строительством индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. Инвентарный №

1.2. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № находящийся по адресу: <адрес> д.

1.3. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. назначение нежилое здание, кадастровый № расположенный по адресу: Новосибирская, область <адрес>

1.4. 1/2 доля вправе общей долевой собственности на автомобиль марки Мерседес Бенц Е240 (седан) государственный регистрационный знак № идентификационный номер (№ № кузова №, № двигателя отсутствует№, белого серебристого цвета.

1.5. 1/2 доля права требования возврата денежных сумм (вкладов) внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в Тогучинское отделение Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счет №. остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на текущую дату - <данные изъяты> рублей, на счет № (счет банковской карты), остаток вклада на дату смерти <данные изъяты> рубля, остаток вклада на текущую дату - <данные изъяты> рубля, на счет №, остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на текущую дату - <данные изъяты> рублей, на счет № (счет банковской карты), остаток вклада на дату смерти - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на текущую дату - <данные изъяты> рублей, на счет № (счет банковской карты), остаток вклада на дату смерти: утро - <данные изъяты> рублей, вечер - <данные изъяты> рублей, остаток вклада на дату запроса нотариусу в ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> рублей. На текущую дату 0 руб: со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада, в том числе компенсации.

2. Истцам Стецковой Е.Ю. и Стецкову Ю.П. на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит следующее имущество:

2.1. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №.

2.2. 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>ю <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

2.3. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на оружие охотничье пневматическое огнестрельное - ружье, модель - ТОЗ - 34, 12 калибр, заводской №.

3. Поскольку стоимость наследственного имущества, передаваемого в собственность Ответчикам Стецковой И.В. и Стецковой К.Р. превышает стоимость имущества передаваемого в собственность Истцам, Ответчик Стецкова И.В. обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в счет компенсации несоразмерности имущества передаваемого Истцам погасить задолженность Истцов и Ответчиков по настоящему гражданскому делу, как солидарных должников по кредитным договорам перед ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения, № в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору пол кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения, № в сумме <данные изъяты>, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения, № в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по решению Болотнинского районного суда Новосибирской области дело № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

4. Истцы Стецкова Е.Ю. Стецков Ю.П. обязуются выплатить Ответчику Стецковой И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> – 1/2 от денежных средств в сумме <данные изъяты> полученных Истцами по решению Пенсионного фонда РФ о дополнительной выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

5. Ответчик Стецкова И.В. обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Стецковой ФИО15, Стецкова ФИО16 к Стецковой ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о разделе наследственного имущества – ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Подлинник определения находится в гражданском деле № Болотнинского районного суда Новосибирской области.

Судья С.А. Каминский

Секретарь О.А. Тяпкина

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.,

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием ответчиков: Стецкова Ю.П., Стецковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения № к Костюченко ФИО9, Стецковой ФИО10, Стецкову ФИО11, Стецковой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. выдана кредитная карта Сбербанка России – Visa Classic № с лимитом кредита 150 000 руб., банком открыт банковский счет №. Таким образом, между банком и Стецковым Р.Ю. заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Стецков Р.Ю. ознакомлен с условиями в день подачи заявления и обязался их выполнить, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с п. 4.1.1. условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя. В соответствии с банковскими правилами – условиями и тарифами банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитной картой: по счёту карты в российских рублях 19 % годовых. В соответствии с п. 3.8. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № составляет в сумме 174 693,86 руб., из которых: 159 917,48 ру...

...б. задолженность по основному денежному долгу, 14 776,38 руб. - просроченные проценты. Для защиты своего нарушенного права ПАО Сбербанк России был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4693,88 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО7 Жена – Костюченко ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь (в лице законного представителя Костюченко И.В.) – Стецкова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Стецкова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – Стецков ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются наследниками по закону. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершего заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности.

На основании изложенного ПАО "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения № просит суд взыскать с Костюченко И. В., Стецковой Е.Ю., Стецкова Ю.П., Стецковой К.Р. в свою пользу задолженность по счету № кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № в сумме 174 693,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4693,88 руб.

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения № извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил в связи с гашением задолженности по кредитной карте, выданной ФИО25. взыскать с ответчиков уплаченную взыскателем государственную пошлину в размере 4693,88 руб..

Ответчики Стецков Ю.П., Стецкова Е.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Ответчики Костюченко И.В., Стецкова К.Р. извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, предоставилил копию квитанции о перечислении денежных средств на счет истца в сумме 174 693,86 руб..

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что ФИО18. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в установленные законом сроки наследство приняли наследники по закону Костюченко И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Стецкова К.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Стецкова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Стецков Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Стецкова Р.Ю. выдана кредитная карта Сбербанка России – Visa Classic № с лимитом кредита 150 000 рублей, банком открыт банковский счет №. Таким образом, между банком и ФИО26. заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствие с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила по счету № кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № составляет в сумме 174 693,86 руб., из которых: 159 917,48 руб. задолженность по основному денежному долгу, 14 776,38 руб. - просроченные проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению истца задолженность по кредитной карте, выданной ФИО24., погашена, просит взыскать с ответчиков уплаченную взыскателем государственную пошлину в размере 4693,88 руб.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Так оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что был заключен кредитный договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, задолженность по кредитной карте погашена в период рассмотрения иска в суде.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины составляет: 4693,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. требование о взыскании госпошлоины относится к основному требованию, истец настаивает на ее взыскании с ответчика, в связи с чем эти требования по взысканию судебных расходов истца подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" в равных долях с Костюченко ФИО19, Стецкова ФИО20, Стецковой ФИО21, Стецковой ФИО22 в лице ее законного представителя Костюченко ФИО23 расходы на оплату судебных издержек: государственной пошлины в размере 4693 руб. 88 коп. (четыре тысячи шестьсот девяносто три рубля 88 коп.)

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников