Стецун Леонид Алексеевич

Дело № 2-2220/2019

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой А.А., Бабенко Р.В. к Председателю СНТ «Прогресс» Сидоренко С.И. об обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова А.А., Бабенко Т.А., Бабенко Р.В., Стецун Л.А., обратились в суд с иском к Председателю СНТ «Прогресс» Сидоренко С.И. об обязании принять членские взносы и платежи за электроэнергию, об обязании предоставить документы о присвоении общего садового имущества и выводе из баланса СНТ «Прогресс» гаража, беседки и хоз.двора, обязании предоставить акты проверок финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Прогресс», сметы, штатное расписание и разъяснение: «прочие расходы <дата>», обязании открыть расчетный счет в банке и обязать вывесить на досках объявлений информацию об открытии счета и данные реквизитов банка, обязании предоставить протокол собрания. В обоснование исковых требований истцы указали, что Стецун Л.А. с <дата> являлся <данные изъяты> СНТ «Прогресс». Летом <дата> при проведении ревизии поступления и расходования денежных средств он обнаружил факты хищения значительных сумм денег председателем СНТ «Прогресс» Сидоренко С.И. и казначеем СНТ «Прогресс» <данные изъяты> последний потребовал от Сидоренко С.И. и <данные изъяты> дополнительную документацию, после чего, они вообще отказались общаться. Так он отказался принимать от истцов ежегодные взносы и плату за электроэнергию, этим самым ставя в один ряд с неплательщиками. Считают подобные действия противозаконными и ущемляющими право садоводов не только Стецун Л.А., но и Анисимовой А.А., Бабенко Т.А., Бабенко Р.В. и многих других садоводов, которые требовали от Сидоренко С.И. протоколы собраний с <дата> отчеты председателя СНТ «Прогресс» и отчеты ревизионной комиссии СНТ «Прогресс», сметы, штатные расписания, которые по Уставу СНТ должны ...

...быть вывешены в 10-дневный срок после проведения собрания на всех 6-и досках объявлений (Устав прилагается). Затем в <дата> председателем Сидоренко С.И. был закрыт расчетный счет СНТ «Прогресс», инициируя это тем, что якобы судебные приставы постоянно арестовывают счет и снимают деньги с него, хотя судов не было, и арестовывать счет было некому. Истцы считают это нарушением прав садоводов, потому что некоторые садоводы, у которых председатель не брал взносы наличными, они платили на расчетный счет (расчетный счет прилагается). Председатель в <дата> переоформил на себя садовое имущество без ведома истцов и без собрания, тем самым нарушая права садоводов.

С <дата> председатель Сидоренко С.И. ввел тариф за электроэнергию стоимостью 3 р. 50 коп./ кВт/час, при сельском тарифе 2 р. 52 коп./ кВт/час. Кроме того, в нарушение ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», Сидоренко С.И. размещает объявления (в отношении 5 человек), содержащие сведения о якобы имеющейся задолженности у собственников дачных участков. По информации председателя задолженность по электроэнергии имеют 92 человека, а по взносам - 250 человек.

Истцы просят суд обязать председателя СНТ «Прогресс» Сидоренко С.И. предоставить акты проверок финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Прогресс», сметы, штатное расписание и разъяснение: «прочие расходы <дата> Обязать председателя Сидоренко С.И. открыть расчетный счет в банке и обязать вывесить на досках объявлений информацию об открытии счета и данные реквизитов банка. Обязать председателя Сидоренко С.И. предоставить протокол собрания <дата>.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> производство по делу в части исковых требований Бабенко Т.А. к председателю СНТ «Прогресс» Сидоренко С.И. об обязании произвести определенные действия прекращены, в связи с отказом от данных исковых требований.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> исковое заявление Стецун Л.А. к Председателю СНТ «Прогресс Сидоренко С.И. об обязании произвести определенные действия оставлено без рассмотрения.

Истцы Бабенко Р.В., Анисимова А.А. в судебном заседании неоднократно изменяли исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просили суд обязать председателя СНТ «Прогресс» предоставить Анисимовой А.А., Бабенко Р.В. копии протоколов общих собраний за <дата> от <дата> и <дата> от <дата>. Обязать председателя СНТ «Прогресс» предоставить Анисимовой А.А. и Бабенко Р.В. смету на <дата> с расшифровкой по пунктам.

Ответчик – председатель СНТ «Прогресс» - Сидоренко С.И. и его представитель адвокат Могилевский Г.Н., действующий на основании ордера № от <дата> исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать. Суду предоставили протоколы общих собраний в <дата> с приложениями, а также отчет председателя за <дата> сметы прихода и расхода СНТ за <дата>

Выслушав истцов, ответчика, представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. п. 2, 2.1 п. 1 ст. 19 Федерального закона 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В силу п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Анисимова А.А. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – Садоводство-огородничество, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Бабенко Р.В. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – Садоводство-огородничество, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истцы являются членами СНТ «Прогресс», что сторонами не оспаривалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что председателем СНТ «Прогресс» является ответчик Сидоренко С.И. и указан юридический адрес товарищества.

Ответчиком в материалы дела представлены справки о том, что у истцов имеется задолженность по членским взносам перед СНТ, у Анисимовой А.А. в размере <данные изъяты> рублей, у Бабенко Т.А. в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № от <дата> с Анисимовой А.А. взыскана сумма задолженности по членским взносам за период с <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком также суду представлены протоколы общих собраний в <дата> с приложениями, а также отчет председателя за <дата> сметы прихода и расхода СНТ за <дата>

Судом допрошены свидетели <данные изъяты> которые суду пояснили, что при обращении истцов к председателю, им было отказано в принятии заявлений.

Суд, с учетом требований ст.67 ГПК РФ указанные показания расценивает критически, поскольку не представлено письменных доказательств получения указанных заявлений СНТ «Прогресс».

Истцами в материалы дела предоставлены письменные заявления на имя председателя СНТ «Прогресс» от <дата>, <дата> о том, что они обращались о предоставлении документов, перечисленных в заявлениях, однако доказательств того, что вышеуказанные заявления были направлены по юридическому адресу СНТ «Прогресс» и получены адресатом суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Поэтому основания для удовлетворения исковых требований об обязании предоставить копии протоколов общих собрания за <дата> от <дата>, <дата> от <дата> сметы на <дата> с расшифровкой по пунктам не имеется.

Представленное истцами заявление на имя председателя СНТ «Прогресс» о выдаче документов, указанных в заявлении об уточнении исковых требований правового значения для рассмотрения спора не имеет, поскольку было направлено истцами в адрес СНТ <дата> в момент рассмотрения дела в суде, и доказательств того, что оно было получено ответчиком также в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анисимовой А.А., Бабенко Р.В. к Председателю СНТ «Прогресс» Сидоренко С.И. об обязании предоставить документы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2019 года