Стегачева Тамара Алексеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 08 ноября 2012 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре Салтыковой О.А.

с участием ответчика Полякова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Стегачева Т.А. к Поляков Р.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Стегачева Т.А. обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Поляков Р.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истица Стегачева Т.А. ссылается на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело частного обвинения, по её заявлению о привлечении Полякова Р.А. к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено, в связи с примирением сторон. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Поляков Р.А. написал заявление о том, что он обязуется выплатить ей моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей в течение года. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Поляков Р.А. ей моральный вред не выплатил, ни разу не позвонил ей, не встретился с ней. Истица указывает, что проживает одна, находится в тяжелом материальном положении, получает пенсию, в размере <данные изъяты> рублей, страдает головными болями и костей тела, сильно болят от ушибов Полякова Р.А. уши и переживает до сих пор о случившемся. До сих пор испытывает боли, а также нравственные и физические страдания (так указано в исково...

...м заявлении).

Ссылаясь на ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, просит взыскать с Полякова Р.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Истица Стегачева Т.А., в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 15).

Ответчик Поляков Р.А., в судебном заседании исковые требования Стегачевой Т.А. признал частично, не согласен с суммой компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, считает её завышенной, полагает, что моральный ущерб он выплатить должен, но не в такой сумме, которую указала истица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Указанные истицей обстоятельства причинения ей ответчиком телесных повреждений подтверждаются материалами уголовного дела: заявлением о привлечении к уголовной ответственности Полякова Р.А. в порядке частного обвинения (л.д. 17); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 4); заключением эксперта (л.д. 21-23), о том, что у Стегачевой Т.А. имеются кровоподтеки передней поверхности брюшной стенки и кровоподтек правого бедра, которые вреда здоровью не причинили; распиской Полякова Р.А. (л.д. 25).

Таким образом, судом установлен факт нанесения Поляковым Р.А., ударов Стегачевой Т.А., который подтверждается показаниями Полякова Р.А. данными в судебном заседании, согласующимися с материалами уголовного дела.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергаются.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд, в соответствии со ст. ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ учитывает обстоятельства причинения вреда, наличие вины причинителей вреда - причинение вреда ответчиком Поляковым Р.А. в результате совершения преступления, характер нравственных страданий истицы с учетом того, что эти страдания вызваны причинением легкого вреда здоровью, а также требований разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда в данном случае, является соразмерной характеру причиненного вреда и не приводит к неосновательному обогащению истца и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, определенная в соответствии с нормами ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стегачева Т.А., удовлетворить частично.

Взыскать с Поляков Р.А. в пользу Стегачева Т.А. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Поляков Р.А. в федеральный бюджет <данные изъяты> государственной пошлины.

В остальной части исковых требований, Стегачева Т.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В.Песков