Стегней Татьяна Антоновны
Дело 4/1-33/2020
В отношении Стегнея Т.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-33/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 января 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Хажнагоевой Ж.Х.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стегнеем Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
07RS0006-01-2020-000217-86
№ 4/1-33/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Прохладный 11 марта 2020 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,
при секретаре Цаговой И.М..,
с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Чемазокова И.М.,
представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Шериевой В.Х.,
рассмотрев ходатайство осужденной Стегней ТА об условно-досрочном освобождении от наказания.
у с т а н о в и л:
Стегней Т.А. осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) осужденной Стегней Т.А. зачтено в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Стегней Т.А. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденная Стегней Т.А. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Шериеву В.Х., поддержавшую ходатайство осужденной, прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Чемазокова И.М., полагавшего ходатайство необо...
Показать ещё...снованным, исследовав материалы личного дела осужденной, суд находит заявленное осужденной Стегней Т.А. ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение к осужденному может быть применено после фактического отбытия им не менее 1/2 срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления при условии, что фактически отбытый срок лишения свободы составляет не менее 6 месяцев и если судом будет признано, что для своего исправления она не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Как явствует из материалов личного дела осужденной, Стегней Т.А. за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет 1 поощрение, администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Стегней Т.А. характеризуется удовлетворительно.
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, характеризующие сведения в отношении осужденной Стегней Т.А. за весь период отбывания наказания, её отношение к режиму отбывания наказания в условиях исправительного учреждения, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.
Принимая во внимание изложенное, полагая, что наличие одного поощрения не может являться свидетельством полного исправления осужденной Стегней Т.А., учитывая обстоятельства совершенного Стегней Т.А. умышленного деяния, представляющего повышенную общественную опасность, а также характеризующие ее сведения, содержащиеся в представленных материалах (в том числе изложенных в приговоре суда), суд не приходит к выводу о том, что отбытый Стегней Т.А. срок назначенного ей наказания является достаточным для окончательного исправления осужденной. Суд полагает, что Стегней Т.А. в целях достижения целей уголовного наказания нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство Стегней ТА, осужденной приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной Стегней Т.А. в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Прохладненского
районного суда КБР Ж.Х. Хажнагоева
Свернуть