Стеклянников Иван Александрович

Дело № 2-2474/2024

УИД № 58RS0018-01-2024-003288-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ООО "Гарант РС" к Стеклянникову Ивану Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Гарант РС" обратилось в суд с иском к Стеклянникову И.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 93 778,10 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 013 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Гарант РС" по доверенности Колышкина М.С. и ответчик Стеклянников И.А. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те...

...м же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны мирового соглашения в его тексте указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, в размере 2 109,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО "Гарант РС", от имени которого действует представитель по доверенности Колышкина М.С., и ответчиком Стеклянниковым И.А. по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в полном объеме, а ответчик выплачивает истцу денежные средства в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного 05.04.2023 г. по адресу: <адрес> «Volkswagen Polo», р/з № в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в день подписания мирового соглашения.

2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма покрывает все расходы, в том числе судебные, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, которые сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр остается в материалах дела.

4. Истец не возражает против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Стороны подтверждают добровольность заключения мирового соглашения и ясность его условий.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Октябрьского районного суда г. Пензы и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению ООО "Гарант РС" к Стеклянникову Ивану Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Гарант РС» государственную пошлину в размере 2 109 (две тысячи сто девять) руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № от 10 июля 2024 г., выдав справку о возврате государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Шмонина