Стеклянникова Светлана Владимировна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе: председательствующего Ооржак Ч.О., при секретаре Донгак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заёмщика Серикова В. Н., Серикову В. В., Стеклянниковой С. В., СК РСХБ «Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Серикова В.Н. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сериковым В.Н. был заключен договор № на предоставление кредита. Заемщик Сериков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 158590,44 руб. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика Серикова В.Н. по кредитному договору в размере 158590,44 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 5758 руб.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Сериков В.В. и Стеклянникова С.В., также СК РСХБ «Страхование».

В судебном заседании представитель истца участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, от директора банка Оскирко О.М. поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с поступлением страховой выплаты в рамках договора страхования по кред...

...итному договору, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, в связи с чем просит возвратить уплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в размере 5758 руб.

Ответчики Сериков В.В., Стеклянникова С.В., представитель СК РСХБ «Страхование» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив письменное заявление директора банка и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает отказ от заявленных требований представителя истца, так как данное её действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленного требования в виде прекращения производства по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала при подаче иска к Серикова В.Н. оплачена госпошлина в размере 5758,00 руб.

Поскольку представитель истца отказался от иска, государственная пошлина, уплаченная при его подаче, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета истцу.

Руководствуясь ст.173, ст.ст.220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заёмщика Серикова В. Н., Серикову В. В., Стеклянниковой С. В., СК РСХБ «Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, прекратить.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала оплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 5758 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ч.О. Ооржак