Стекольщиков Сергей Евгеньевич

Дело № 1-184/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «03» мая 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Алёхине Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>3,

защитника-адвоката <ФИО>6,

подсудимого Стекольщикова С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Стекольщикова Сергея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Санкт-Петербурге, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем в №», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стекольщиков С.Е. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он /Стекольщиков С.Е./, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга <ФИО>4 от 11.03.2022 (вступившего в законную силу 31.03.2022), пренебрегая судебным решением, не позднее 01 часа 20 минут 15.10.2022 года, у <адрес> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Са...

...нкт-Петербурга <ФИО>5, за управлением транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, когда при проверке документов проявил признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, в 02 часа 18 минут 15.10.2022 года, ему (Стекольщикову С.Е.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту № у него (Стекольщикова С.Е.) установлено состояние опьянения 0,611 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Стекольщиков С.Е. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>6 поддержала ходатайство Стекольщикова С.Е. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства Стекольщикова С.Е. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Стекольщикову С.Е. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Стекольщикова С.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Стекольщикова С.Е., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Стекольщикова С.Е. на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что Стекольщиков С.Е. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать, его состояние здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Стекольщиков С.Е. на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД с 2017 года, не судим, социально адаптирован, трудоустроен.

Кроме того, суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02.03.2023 года, согласно которому Стекольщиков С.Е. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого деяния Стекольщиков С.Е. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании в настоящее время не выявлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Стекольщиков С.Е. не судим, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность, с учетом всех установленных обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя данный вид основного и дополнительного наказаний достаточными для достижения целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно для исправления осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Одновременно с учетом изложенного, оснований к назначению иного, менее строгого, чем обязательные работы, вида наказания в данном случае, судом не усматривается. Равным образом не имеется оснований и к применению положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, наказания и без дополнительного наказания, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.

Приходя к указанному выводу, суд также учитывает наличие у подсудимого места регистрации и постоянного жительства, а также отсутствие обстоятельств, исключающих его трудоспособность, что свидетельствует о возможности исполнения назначенного ему основного вида наказания. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Стекольщикова С.Е. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стекольщикова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Стекольщикову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи Стекольщикову С.Е. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Председательствующий: