Стексов Игорь Викторович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2014 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Палазян А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.И.В., ДД.ММ.ГГ.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП №4 УМВД России по г.Пензе поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.И.В., ДД.ММ.ГГ..

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.В.И. и другие материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол на основании следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть вос...

...полнена при рассмотрении дела.

По смыслу закона, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективной стороной мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленного протокола об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГ. видно, что в нарушение ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе указаны не все признаки объективной стороны административного правонарушения, вменяемого С.И.В.

Кроме того, установить личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представляется возможным в связи с тем, что документ, удостоверяющий личность, а также Форма 1П отсутствуют.

Считаю необходимым возвратить заместителю начальника ОП №4 УМВД России по г.Пензе протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении С.И.В., ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и для устранения недостатков, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.И.В., ДД.ММ.ГГ., возвратить заместителю начальника ОП №4 УМВД России по г.Пензе.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...

Дело № 5-381/2018 Протокол 58 УВ № 441315

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2018 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении СТЕКСОВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА,

установил:

7 марта 2018 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП № 4 УМВД России по г.Пензе поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Стексова И.В., ... г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судьи.

В данном случае к материалам не приложено определение должностного лица о передаче дела на рассмотрение судье, которое являлось бы мотивированным, содержащим обоснованные указания на основания причин такой передачи и невозможность рассмотрения дела самим должностным лицом с назначением альтернативного административного наказания в виде административного штрафа. При этом имеющаяся в определении ссылка на то, что Стексов ранее привлекался к административной ответственности, опровергается имеющейся в материалах справкой, в которой отсутствуют сведения о п...

...ривлечении Стексова ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении СТЕКСОВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА возвратить в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе для устранения недостатков, перечисленных в настоящем определении.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья