Стельмах Игорь Александровис

Материал № ДА-70/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

1 апреля 2021 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Салов А.Н., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Стельмаха И.А., военного прокурора Юрьева Е.А., представителя командира войсковой части № Соловьева Д.А., при секретаре судебного заседания Ереминой Л.Ф., рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Стельмаха Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

Стельмах в период с 8 до 15 часов 27 января 2021 года, то есть продолжительностью более четырех часов подряд, в отсутствие уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств отсутствовал в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.

Указанное выше деяние командир вышеуказанной воинской части в протоколе квалифицировал как грубый дисциплинарный проступок - отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, в связи с чем ходатайствовал о назначении Стельма...

...ху дисциплинарного ареста сроком на 10 суток.

В суде Стельмах вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, а также показал, что в период отсутствия на службе он проводил время по своему усмотрению, находясь по месту жительства.

Наряду с собственным признанием виновность военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, в совершении проступка подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно рапортам военнослужащих войсковой части № ФИО6 и ФИО7, а также письменному объяснению ФИО8, каждого в отдельности, Стельмах в вышеуказанный период времени отсутствовал в расположении воинской части без уважительных причин.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащие войсковой части №, проходящие военную службу по контракту, обязаны находиться на службе и исполнять служебные обязанности с понедельника по пятницу с 8 до 18 часов.

Из копии служебной карточки и характеристики усматривается, что военнослужащий, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, зарекомендовал себя по службе посредственно, поощрений и взысканий не имеет.

Представитель командира войсковой части № Соловьев ходатайство о применении к Стельмаху 10 суток дисциплинарного ареста по изложенным в протоколе основаниям поддержал и на его удовлетворении настаивал.

Военный прокурор Юрьев в своем заключении полагал, что Стельмаху, с учетом установленных обстоятельств, может быть назначен дисциплинарный арест на срок 7 суток.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя командира воинской части и заключение военного прокурора, следует прийти к выводу, что проходящий военную службу по контракту Стельмах 27 января 2021 года отсутствовал в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный пунктом 2 статьи 28.5 Закона.

Предусмотренных Законом обстоятельств, при которых к военнослужащему не может быть применен дисциплинарный арест, а равно обстоятельств, исключающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Стельмаха, признаю признание им вины в содеянном.

Учитывая наряду с вышеизложенным, характер и обстоятельства проступка, личность Стельмаха, посредственно характеризующегося по службе, прихожу к выводу о необходимости применения к нему дисциплинарного взыскания, предусмотренного статьей 28.4 Закона, в виде дисциплинарного ареста.

Руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Стельмаха Игоря Александровича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» - отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и назначить ему дисциплинарный арест на срок 5 (пять) суток с содержанием на гауптвахте военной комендатуры <данные изъяты>

Срок отбывания наказания Стельмаху И.А. исчислять со дня его принятия на гауптвахту.

Копию постановления в день его вынесения вручить под расписку (направить) лицам, участвовавшим в судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке, а также направить военному коменданту военной комендатуры <данные изъяты> для немедленного исполнения.

На постановление может быть подана жалоба, внесено представление военным прокурором в Балтийский флотский военный суд через судью, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья