Стельмах Юлия Николаевна

Дело № 2-11377/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 декабря 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Подшипник» к Стельмах Ю. Н., Плотниковой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

представитель Открытого акционерного общества «Подшипник» (дате ОАО «Подшипник» обратился в суд с иском к Стельмах Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивировал тем, что Стельмах Ю.Н. является собственником жилого помещения – комнаты в четырехкомнатной <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стельмах Ю.Н. по оплате коммунальных услуг составляет 62 346 рублей 65 копеек. Просит взыскать с ответчика Стельмах Ю.Н. задолженность по оплате в размере 62 346 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 070 рублей 40 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Плотникова Е. Н..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Подшипник» по доверенности Кубасова А.С. исковые требования уточнила. Просила взыскать в пользу ОАО «Подшипник» со Стельмах Ю.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 022 рубля 64 копейки и расходы по госпошлине 1 340 рублей 68 копеек; взыскать с Плотниковой Е.Н. в пользу ОАО «Подшипник» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 324 рубля 01 ...

...копейку и расходы по госпошлине 549 рублей 72 копейки; обязать Межрайонную ИФНС России № по Вологодской области вернуть ОАО «Подшипник» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 180 рублей.

Ответчик Стельмах Ю.Н. не возражала против удовлетворения уменьшенных исковых требований, расчет задолженности ОАО «Подшипник» не оспаривала.

Ответчик Плотникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Стельмах Ю.Н. исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Положениями ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ, предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и тратить часть своего заработка на питание, одежду, лечение, образование и другие потребности ребенка, выполняя при этом свой родительский долг.

Установлено, что в комнате площадью 16,2 кв.м. в <адрес> зарегистрированы Стельмах Ю.Н. и ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. По ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу также были зарегистрированы ответчик Плотникова Е.Н. и ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанной комнаты с ДД.ММ.ГГГГ является Стельмах Ю.Н.

<адрес> находится в управлении ОАО «Подшипник».

Согласно представленной представителем истца выписке из лицевого счета по задолженности ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги, размер задолженности Стельмах Ю.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 022 рубля 64 копейки, Плотниковой Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 324 рубля 01 копейку. Расчеты судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенном требованиям, со Стельмах Ю. - 1 340 рублей 68 копеек, с Плотниковой Е.Н. – 549 рублей 72 копейки. В соответствии с подп. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 180 рублей подлежит возврату пользу ОАО «Подшипник».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать со Стельмах Ю. Н. в пользу открытого акционерного общества «Подшипник» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 022 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 1 340 рублей 68 копеек, всего взыскать 39 363 рубля 32 копейки.

Взыскать с Плотниковой Е. Н. в пользу открытого акционерного общества «Подшипник» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 324 рубля 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины - 549 рублей 72 копейки, всего взыскать 18 873 рубля 73 копейки.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Вологодской области возвратить Открытому акционерному обществу «Подшипник» сумму государственной пошлины в размере 180 рублей, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в УФК по Вологодской области <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Прокошева