Степаниденко Виталий Юрьевич
Дело 2а-1082/2023 ~ М-207/2023
В отношении Степаниденко В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-1082/2023 ~ М-207/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Шматко С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степаниденко В.Ю. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степаниденко В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6168074571
- КПП:
- 616801001
- ОГРН:
- 1156196031595
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2а-1082/2023
УИД 61RS0001-01-2023-000205-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.,
при секретаре Петросян Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к ПАО «Сбербанк России», заинтересованные лица: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, о признании незаконным бездействия банка и обязании устранения нарушений,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сатис Консалтинг» обратился в суд с административным иском к ПАО «Сбербанк России», заинтересованные лица: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, о признании незаконным бездействия банка и обязании устранения нарушений.
Административный истец оспаривает отказ ПАО «Сбербанк России» осуществлять принудительное исполнение судебного приказа № от ..., выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ....
Представитель административного истца ООО «Сатис Консалтинг» в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило письменное ходатайство административного истца об отказе от административных требований в связи с тем, что несмотря на то, что административным ответчиком нарушены права административного истца, судебные приказы уже предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения, просил о прекращении производства по делу.
Представитель ПАО «Сбербанк России» фио в судебном заседании не возражала против принятьия отказа административного истца от а...
Показать ещё...дминистративного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от административного иска определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ.
Положениями ч. 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что административным истцом был сделан отказ от административных исковых требований исключительно добровольно, данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя, суд считает возможным принять данный отказ, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.46, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Сатис Консалтинг» от административных исковых требований к ПАО «Сбербанк России», заинтересованные лица: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, о признании незаконным бездействия банка и обязании устранения нарушений.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Сатис Консалтинг» к ПАО «Сбербанк России», заинтересованные лица: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, о признании незаконным бездействия банка и обязании устранения нарушений – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
Мотивированное определение изготовлено ....
Свернуть