Степанько Иван Дмитриевич

Дело № 2-63-2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«31» января 2012 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

при секретаре Деткиной И.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Степанько ФИО5 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома по приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Пролетарского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Степанько ФИО6 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома по приобретательской давности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов истец Степанько ФИО7 не явился, хотя о времени и дате слушания дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом возвращенным в адрес суда с пометкой адресат по указанному адресу отсутствует. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки в судебное заседание или об отложении слушания дела, а так же о рассмотрении дела в его отсутствие,...

... суду не предоставил.

Истец Степанько ФИО8 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10.30 часов не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом возвращенным в адрес суда с пометкой адресат по указанному адресу отсутствует. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставил.

Ответчик Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание представителя не направили, предоставили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание представителя не направили, предоставили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец Степанько ФИО9, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, адреса постоянного проживания суду не представил, а ответчик и третье лицо не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Степанько ФИО10 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома по приобретательской давности подлежит оставлению без рассмотрения. При этом истцу надлежит разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степанько ФИО11 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома по приобретательской давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Степанько ФИО12, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 15 дней.

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный

Дело № 2-251 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012г. Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанько ФИО8 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности по приобретательной давности.

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанько ФИО9. обратился в Пролетарский районный суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности по приобретательной давности, указывая, что в связи с трудовыми отношениями в августе 1976 года ему была предоставлена в собственность 1/ 3 доля жилого дома, общей площадью:143,1 кв.м., в том числе жилой -58,8 кв.м., состав объекта:лит.Ааа1а2;согласно технического паспорта, инв.№ отДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ,регистрацией в моем паспорте, по адресу: <адрес>; расположенная на земельномучастке, общей площадью 2211 кв.м., кадастровым номером:

№; по адресу: <адрес>; принадлежащем ему на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Орган выдачи: Администрация Поселкового сельсовета <адрес>, ; зарегистрированного в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистр...

...ации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно прилагаемой справки ООО «<адрес>» ФПЗ «<адрес>, указанная выше 1/3 доля домовладения по адресу: <адрес>; на балансе не стоит.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание по адресу: <адрес>; на балансе администрации Опенкинского сельского поселения не стоит.

Согласно выписки из похозяйственной книги № администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное открытие лицевого счета на вышеуказанную долю жилого дома, на его имя -ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанной 1/3 долей жилого дома он владеет как своей собственной уже более 30 лет, а в соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо-гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательская давность).

В соответствии сост.234 ГК РФ, Согласно ст.11 Федерального закона «О введении в действие части первой ГК РФ» действие ст.234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

Согласно ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным федеральным законом.

Просит суд признать за СТЕПАНЬКО ФИО10, право собственности на 1/3 долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью: 143,1 кв.м., в том числе жилой -58,8 кв.м., состав объекта:лит.Ааа1а2; согласно технического паспорта, инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположенную на земельном участке, общей площадью 2211 кв.м., кадастровым номером: №; по адресу: <адрес>, по приобретательной давности.

Истец Степанько ФИО11 в судебном заседании настаивает на исковых требованиях.

Ответчик в лице представителя администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явилась, представили заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без их участия, с заявленными исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные суду материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в связи с трудовыми отношениями в августе 1976 года истцу Степаненко ФИО12 былапредоставлена в собственность 1/ 3 доля жилого дома, общей площадью:143,1 кв.м., в том числе жилой -58,8 кв.м., состав объекта:лит.Ааа1а2;согласно технического паспорта, инв.№ отДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-8),регистрацией в его паспорте(л.д.29), по адресу: <адрес>; расположенная на земельном участке, общей площадью 2211 кв.м., кадастровым номером:№; по адресу: <адрес>; принадлежащем ему на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9). Орган выдачи: Администрация Поселкового сельсовета <адрес>, ; зарегистрированного в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки ООО «<адрес>» ФПЗ «<адрес>, указанная выше 1/3 доля домовладения по адресу: <адрес>; на балансе не стоит(л.д.12).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание по адресу: <адрес>; на балансе администрации Опенкинского сельского поселения не стоит(л.д.10).

Согласно выписки из похозяйственной книги № администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное открытие лицевого счета на вышеуказанную долю жилого дома, на его имя -ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).

Вышеуказанной 1/3 долей жилого дома истец владеет как своей собственной уже более 30 лет, данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, которые суду пояснили, что знают Степанько ФИО13. с 1992года, что он с семьей постоянно проживает в этой квартире, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо-гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательская давность).

В соответствии со ст.234 ГК РФ, Согласно ст.11 Федерального закона «О введении в действие части первой ГК РФ» действие ст.234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

Согласно ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным федеральным законом.

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, ст.234 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за СТЕПАНЬКО ФИО14, правособственности по приобретательной давности на 1/3 долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью: 143,1 кв.м., в том числе жилой -58,8 кв.м., состав объекта:лит.Ааа1а2; согласно технического паспорта, инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположенную на земельномучастке, общей площадью 2211 кв.м., кадастровым номером: №; по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012года.

Судья: подпись

“Копия верна”

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Л.В.Губарь