Степаноа Наталья Николаевна

Дело №2-839/2019

24RS0013-01-2018-003781-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: истца Сердюкова Валерия Григорьевича, его представителя –Меркушкиной Г.А., представителя ответчика ООО «Зодчий» - Красновой А.А., действующих по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюкова Валерия Григорьевича к ООО «Зодчий» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Сердюков В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Зодчий» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним -Сердюковым В.Г. и ООО «Зодчий» был заключен инвестиционный договор (далее по тексту - договор). В соответствии с п.1.1, договора, Инвестор осуществляет финансирование строительства индивидуального 1-но этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> тракт, 4 на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1494 кв.м., а Заказчик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать его инвестору в собственность по акту приема-передачи, а также передать в собственность инвестору земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажной ж...

...илой застройки с кадастровым номером №, площадью 1494 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п. 4.1. договора, на момент заключения цена договора составляет 5 599 552 руб. и включает в себя затраты на строительство жилого дома в размере 4 254 952 руб., а также стоимость земельного участка в размере 1 344 600 руб.

Оплата по договору им – Сердюковым В.Г. произведена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Согласно п. 5.6. договора, Заказчик -Застройщик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГг. передать по акту приема-передачи жилой дом и земельный участок инвестору, с учетом выполнения мероприятий по получению технического плана на жилой дом, получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, по обеспечению присоединения жилого дома к центральным инженерным коммуникациям (электричество, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение).

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами были подписаны акты приема-передачи жилого дома и земельного участка.ДД.ММ.ГГГГг. стороны обратились в Росреестр с заявлением о переходе права собственности на земельный участок и жилой дом. ДД.ММ.ГГГГг. сторонами получен отказ в регистрации, в связи с тем, что к отношениям, возникшим из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, применяются положения действующего законодательства о купле-продаже (глава 30 ГК РФ). Следовательно, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, может возникнуть у Сердюкова В.Г. только после государственной регистрации на него права собственности ООО «Зодчий».

После полученного отказа, ООО «Зодчий» зарегистрировало право собственности на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГг. стороны повторно подали заявление в Росреестр о переходе прав на земельный участок и жилой дом, однако получили уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о запрете на совершение регистрационных действий на основании выписки из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГг. (постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожному району г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГг.)

Согласно справочной информации по объектам недвижимости на ДД.ММ.ГГГГг. по земельному участку внесены записи о запрете на совершение регистрационных действий на основании:

-постановления судебного пристава- исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Джевагиной И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ограничение за № от ДД.ММ.ГГГГг.;

-постановления судебного пристава- исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Джевагиной И.Ю., зарегистрировано ограничение за № от ДД.ММ.ГГГГг.;

-выписки из постановления судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Красноярского к зарегистрировано ограничение за № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости на ДД.ММ.ГГГГг. по жилому дому внесены записи о запрете на совершение регистрационных действий на основании:

-постановления судебного пристава- исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Джевагиной И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ограничение за № от ДД.ММ.ГГГГг.;

-постановления судебного пристава- исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Джевагиной И.Ю., зарегистрировано ограничение за № от ДД.ММ.ГГГГг.;

-выписки из постановления судебного пристава- исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Красноярского края зарегистрировано ограничение за № от ДД.ММ.ГГГГг.;

-постановления судебного пристава- исполнителя по Железнодорожному району г. Красноярска, зарегистрировано ограничение за № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, стороны подписали инвестиционный договор. Более того ДД.ММ.ГГГГг. сторонами подписаны акты приема-передачи жилого дома, земельного участка. После подписания данных актов истец приступил к выполнению отделочных работ по жилому дому, благоустройству земельного участка, несет расходы по содержанию данного дома и земельного участка.

Решение суда, в обеспечение которого наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного земельного участка было принято уже после заключение им- Сердюковым В.Г. договора с ответчиком, соответственно ни ООО «Зодчий», ни он (Сердюков В.Г.) не могли знать о запрете на регистрационные действия.

На основании вышеизложенного, просит:

-признать его - Сердюкова В.Г. добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажной жилой застройки, площадью 1494 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, площадью 109.5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>;

-признать его - Сердюкова В.Г. собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажной жилой застройки, площадью 1494 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, площадью 109,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

-снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажной жилой застройки, площадью 1494 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и жилого дома площадью 109,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, наложенные постановлениями судебных пристав исполнителей и исключить из описи.

-зарегистрировать переход права собственности от ООО «Зодчий» к нему - Сердюкову В.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажной жилой застройки, площадью 1494 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и жилой дом, площадью 109,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, возникший на основании инвестиционного договора от ДД.ММ.ГГГГг.,акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенных между ООО «Зодчий» и Сердюковым В.Г.

В судебном заседании истец Сердюков В.Г. и его представитель Меркушкина Г.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Зодчий» - Краснова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Сердюкова В.Г., пояснив, что оплата вышеуказанных земельного участка и дома Сердюковым В.Г. произведены в полном объеме, стороны договора – истец и ООО «Зодчий» намеревались исполнить друг перед другом обязательства, но не успели сделать этого, так как на имущество ООО «Зодчий» были наложены аресты.

Ответчики - Ерофеева (Жученкова) А.В., Департамент муниципального имущества земельных отношений г. Красноярска, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания «ТГК-13» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица - ОСП по Советскому району г. Красноярска, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю, Росреестра, Степанова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 9 ст. 4 Федерального Закона от 30 декабря 2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, регулируются Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об участии в долевом строительстве).

Объект долевого строительства - жилое или нежилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящие в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства (п. 2 ст. 2 Закон об участии в долевом строительстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с Обзором практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 г.), действие Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» распространяется также на отношения, возникшие при совершении, начиная с 1 апреля 2005 г., сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Частью 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу части 2 статьи 442 ГПК РФ, пункта 1 статьи 119 Закона «Об исполнительном производстве», а также пункта 2 статьи 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует:

-ДД.ММ.ГГГГг. между Сердюковым В.Г. (Инвестор) и ООО «Зодчий» (Заказчик-Застройщик) был заключен инвестиционный договор, по условиям которого Сердюков В.Г. принял на себя обязательство осуществить финансирование строительства индивидуального1-но этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1494 кв.м, а Заказчик-Застройщик принял на себя обязательства: своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома - передать его Инвестору в собственность по акту приема-передачи, передать в собственность Инвестору земельный участок №. В пункте 4.1 договора сторонами согласована цена договора - 5599552 рубля, из которой- 4254952 рубля - затраты на строительство жилого дома и 1344600 рублей - стоимость земельного участка. Цена договора включает в себя стоимость земельного участка, возмещение затрат на строительство жилого дома, ввод инженерных коммуникаций в дом, а также иные затраты Заказчика- Застройщика. В разделе 5 договора стороны предусмотрели, что Заказчик-Застройщик обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГг. передать жилой дом и земельный участок Инвестору. Техническое описание дома содержится в приложении № к указанному договору (л.д.7-13,18-22 том 1).

Земельный участок № с ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит на праве собственности ООО «Зодчий» (л.д.14 том1).

Во исполнение вышеуказанных условий договора, ДД.ММ.ГГГГг. Сердюков В.Г. и ООО «Зодчий» подписали два акта приема-передачи, по которым ООО «Зодчий» передало Сердюкову В.Г., а Сердюков В.Г. принял вышеуказанные земельный участок и жилой дом (л.д.23-24 том1);

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. и чеком, ООО «Зодчий» принято от Сердюкова В.Г. - оплата по инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГг., 5599 552 рубля (л.д.25 том1).

Из кадастрового паспорта на здание- жилой дом следует, что зданию присвоен кадастровый №, адрес здания: <адрес> <адрес>, площадь 109,5 кв.м, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание – № (л.д.130-131 том1); это же следует из технического плана здания (л.д.135-144 том1);

Уведомлением органов Росреестра от ДД.ММ.ГГГГг. Сердюкову В.Г., ООО «Зодчий» отказано в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок № и жилой дом № со ссылкой на то, что к отношениям, возникшим из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости применяются положения действующего законодательства о купле-продаже, право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок может возникнуть у Сердюкова В.Г. только после государственной регистрации на него права собственности ООО «Зодчий».

ДД.ММ.ГГГГг. в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права ООО «Зодчий», однако, заявление о государственной регистрации перехода права от ООО «Зодчий» к Сердюкову В.Г. на жилой дом, наличие которого для государственной регистрации права собственности Сердюкова В.Г. необходимо, представлено не было. Со ссылками на положения п.4 ст. 35 ЗК РФ, в гос. регистрации права собственности на дом –отказано (л.д.29-32,33-35 том1).

Так, из материалов дела следует, что действующими в отношении здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, на момент рассмотрения дела, являются аресты, наложенные-

-постановлением судебного пристава- исполнителя Межрайонного ОСП от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству №, возбужденного в отношении должника ООО «Зодчий», предмет исполнения – задолженность – 329876,41 рублей, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра (л.д.78- 130 том3)

-постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству №, возбужденного в отношении должника ООО «Зодчий» в пользу взыскателя Жученковой (Ерофеевой) А.В., предмет исполнения – задолженность – 125000 рублей, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра (л.д.99-111,157-169,186-182 том1)

В отношении здания- №, дополнительно -

-постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденного в отношении должника ООО «Зодчий», предмет исполнения – задолженность – 34 500 рублей, наложен арест (л.д.194-221 том1).

Для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю (статьи 131 и 551 Гражданского кодекса Российской Федерации) продавец должен обладать правом собственности на него.

Из материалов дела следует, что ООО «Зодчий» является собственником земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на нем здания №, право собственности ООО «Зодчий» на указанные объект зарегистрировано до наложения ограничений на указанное имущество судебными-приставами-исполнителями, истцом указанные земельный участок и находящийся на нем дом – полностью оплачены, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика ООО «Зодчий», однако, наложенные ограничения на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, препятствуют истцу зарегистрировать переход права собственности на земельный участок № и здание № от ООО «Зодчий» к Сердюкову В.Г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по оплате стоимости земельного участка, суд приходит к выводу о том, что у Сердюкова В.Г. возникло право собственности на земельный участок и расположенный на нем дом, на основании заключенного между Сердюковым В.Г. и ООО «Зодчий» договора от ДД.ММ.ГГГГг.

Наличие претензий взыскателей к должнику ООО «Зодчий» по имеющимся задолженностям, не должно ущемлять прав истца, выполнившего свои обязательства по договору купли-продажи перед ООО «Зодчий». Аресты земельного участка и дома, наложенные судебными приставами-исполнителями, препятствуют регистрации перехода права собственности от продавца ООО «Зодчий» к покупателю Сердюкову В.Г.

Учитывая вышеуказанные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сердюкова Валерия Григорьевича – удовлетворить.

-признать Сердюкова Валерия Григорьевича добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажной жилой застройки, площадью 1494 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и одноквартирного жилого дома, площадью 109.5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №;

-признать за Сердюковым Валерием Григорьевичем ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажной жилой застройки, площадью 1494 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и одноквартирный жилой дом, площадью 109.5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

-снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажной жилой застройки, площадью 1494 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и одноквартирного жилого дома, площадью 109.5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, наложенные: постановлением судебного пристава- исполнителя Межрайонного ОСП от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству №, возбужденного в отношении должника ООО «Зодчий», номер регистрационной записи: № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг.; постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству № возбужденного в отношении должника ООО «Зодчий», номер регистрационной записи: № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг.; постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству №, возбужденного в отношении должника ООО «Зодчий», № от ДД.ММ.ГГГГг.

и исключить указанные объекты из описи.

-органам Росреестра осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от ООО «Зодчий» к Сердюкову Валерию Григорьевичу в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажной жилой застройки, площадью 1494 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и одноквартирного жилого дома, площадью 109.5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № на основании инвестиционного договора от ДД.ММ.ГГГГг., акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенных между ООО «Зодчий» и Сердюковым В.Г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (05 марта 2019г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина