Степанов Дмитрий Германович

Дело № 5-1400/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 21 декабря 2021 года

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Ежов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Степанова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Степанова Дмитрия Германовича, (дата) года рождения, проживающего по адресу: Чувашская (адрес), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении (адрес) от (дата) Степанова Д.Г., (дата) в 15 час. 10 минут, находясь в общественном месте на (адрес), выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушал общественный порядок выразив явное неуважение к обществу. Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанова Д.Г. которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составив...

...шего протокол.

В судебном заседании Степанов Д.Г. вину признал.

Выслушав Степанова Д.Г., изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

(дата) в 15 часов 10 минут в отношении Степанова Д.Г. был составлен протокол об административном правонарушении.

Административный материал поступил в адрес суда (дата).

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав Степанова Д.Г., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина Степанова Д.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от (дата), а также иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Степанова Д.Г. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Степанова Д.Г. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия Степанова Д.Г., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Степанова Д.Г. административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Степанова Д.Г., его имущественное положение.

К смягчающим ответственность обстоятельствами суд относит признание вины.

Отягчающими административную ответственность основаниями, суд не располагает.

Обсуждая вопрос о назначении Степанову Д.Г. наказания, суд учитывает данные о его личности, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

При этом, суд полагает необходимым назначить Степанову Д.Г. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанова Дмитрия Германовича, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере №... рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: (адрес)

ИНН №...

КПП №...

Р/С №... Волго-Вятское ГУ Банка России по

г. Н.Новгороду

БИК №...

КБК №...

Код ОКТМО №...

Идентификатор №...

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Д.С.Ежов

Дело № 5-795/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

С.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Верхние <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Верхние <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданина РФ, женатого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут С.Д.Г., находясь в <адрес> Республики, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений нанес своей жене С.Ю.Г. несколько ударов рукой и ногой по различным частям тела, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, левой нижней конечности, не причинившие вред здоровью, при этом действия С.Д.Г. не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании С.Д.Г. свою вину в нанесении побоев С.Ю.Г. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая С.Ю.Г. в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев со стороны супруга С.Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, указав на то, что она с мужем по этому факту примирилась. Просила строго С.Д.Г. не наказывать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших п...

...оследствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут С.Д.Г., находясь в <адрес> Республики, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений нанес своей жене С.Ю.Г. несколько ударов рукой и ногой по различным частям тела, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия С.Д.Г. не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Из письменных объяснений потерпевшей С.Ю.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов она пришла домой, после чего муж устроил с ней скандал на почве ревности, в ходе которого несколько раз ударил ее рукой по лицу, пнул ногой по голове, а также ударил головой о батарею.

Будучи опрошенным сотрудниками полиции С.Д.Г. подтвердил обстоятельства нанесения им побоев своей жене С.Ю.Г.

Кроме того, факт совершения С.Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается заявлением С.Ю.Г., экспертным заключением.

Так, согласно заключения медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении потерпевшей, у С.Ю.Г. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, левой нижней конечности, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Давность образования кровоподтека головы в пределах первых суток на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях С.Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия С.Д.Г. суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние С.Д.Г. в содеянном, признание им своей вины.

С учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить С.Д.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ПризнатьС.Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. А. Петрухина

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в Новочебоксарский городской суд ЧР по адресу <адрес>, каб. 222.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ

Расчетный счет №

ИНН получателя 2128015830

КПП 213001001

ОКТМО 97710000

БИК 049706001

КБК 18№

Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике).